|
處理結果無非就是接或者不接。 接的話做好風險告知，不接，直接拒接就好，理由千奇百怪。 我補充一點因素，人。 絕大多數律師，并不是什么案子都接，什么人的案子都（敢）接。 尤其是風險較大的案件，從律師角度出發，如果當事人很較真（體現在非常多的細節上，老律師都門兒清），對結果極度看重，不如不接。 只說我自己的情況：很多案件結果還是比較容易預測的，并且有很多前提條件，但也至少能看到風險在哪里，主流的裁判傾向，收費高的案件（一般是只有委托后才可能做這一步工作）還會做具體地域甚至法院、法官同類案件的裁判觀點整理，更精準把握訴訟風險。 做過這些工作后，風險在哪里，具體有多大風險，原被告雙方各有哪些有利于自己一方的觀點，一目了然。 和客戶交代清楚訴訟風險，依舊信任律師一試的，即便很難勝訴，這樣的案子也還是可以接的。 當然了，我不贊成，明知案件把握極小甚至必敗，還忽悠客戶一試的，這和訴訟風險不是一回事。這種情況下，比較建議鼓勵客戶與對方調解解決，或者說清楚了，訴訟目的僅僅是為了拖延，也算是訴訟目的達成了，也沒問題。 當然，案件必敗和必勝一樣難以預測，因為律師能力問題把本來有機會的案件勸客戶撤了訴或者調解了，原則上沒辦法追究律師的責任，這就看當事人自己把握了。 所以總結一下：仔細評估案件風險，也還要看當事人脾氣是否相合，再決定是否接受委托。 |
|
|
