疫情期間，為助力企業快速走出資金困境，中國產業升級網旗下產業綜合服務平臺億服通聯合上海市經信委及多家銀行推出抗疫企業貸款綠色通道服務。長按識別小程序碼進入億服通，只需要一份申請資料，便可完成貸款申請工作，手續便捷！流程高效！申請通過率高！
當前，我國的科技創新工作主要是由各大高校機構、科研院所擔任，企業與高校之間缺少鏈條式的聯系，無法直接實現科技創新成果到生產力的轉化......
高校有人才與科研資源，但資金不足；企業擁有穩定的現金流和研發平臺，卻缺少人才與智力資源。將兩者有效對接，對促進當地傳統產業轉型升級與提升創業創新活力大有助益。
今天，我們梳理了產學研結合的十種模式。
成果（技術）轉讓模式是將科研院所通過簽訂技術轉讓合同，將新技術、新產品、新工藝等的專利權、專利申請權、專利實施許可權、技術秘密等科技成果有償轉讓給企業，并幫助企業將技術投入生產，形成生產能力。
技術轉讓模式比較傳統，也比較成熟。然而，實踐證明，這種模式的成功率非常低。這主要是因為不夠成熟的技術成果，企業不會受讓，而比較成熟、有市場前景的技術成果，高校、研究院所傾向于自行實施轉化或成立關聯公司進行轉化。
此外，企業也難以承擔巨額的科技成果轉讓費，且企業內部技術力量薄弱，承接能力差，也從一定程度上影響了科技成果的及時轉化。
技術開發是產學研各方共同投入一定的要素進行合作，具體有兩種：
一是合作開發，企業投入資金、人力，高校或研究所投入人力和設備，共同就某一項目開展科研攻關；二是委托開發，企業以項目方式將所需的技術委托給大學和科研單位進行研究開發。
合作開發是一種半緊密型的產學研合作模式，將高校、科研機構研究開發的優勢與企業的市場優勢、產品化優勢有效結合，實現產學研各方的資源共享、優勢互補。其成功的關鍵在于合作伙伴的正確選擇、風險責任的明確劃定、利益分配的合理安排以及企業主導作用的發揮。
技術開發是目前企業產學研結合的主要模式，且國有或國有控股企業，以及規模較大的企業更傾向于運用技術開發模式。
人才培養模式即高校、研究機構與企業合作培養人才，比如在高校專門設立以企業名稱命名的軟件、電子商務、電子等專業定制班、在企業設立科研院所學生實習基地和博士后創新實踐基地等。
該模式有利于合作雙方相互交流學術界和產業界的知識、技能和經驗，有利于企業建立針對性強的人才培養機制。
對企業而言，短期內可以解決企業的人力資源不足的問題，從長期來看可為企業儲備專業技術人才；對高校、科研機構而言，有利于學生（大學生、研究生）理論聯系實際，使高校、科研機構的研究更貼近實際、貼近市場需求。
共建實體是指企業與高校或科研單位組建股份制公司、研究開發中心、中試基地等實體，成為相對獨立的活動單位或法人。
共建經濟實體是產學研之間最緊密的、以資本為紐帶的合作模式，也是最成熟的合作方式。
這種合作模式有利于高校、科研單位與企業之間形成相互了解、彼此信任的長期聯系與合作關系，有利于將技術優勢不斷擴展為規模經濟優勢，從而獲得技術成果與高收益回報。從成果轉讓到合作開發再到共建實體是一種逐級漸進的關系，合作關系逐漸趨于緊密。
但是從實際情況來看，共建經濟實體并不很廣泛。在采取共建實體模式的企業中，共建研發中心、實驗室的成效較好，而共建股份公司成功的案例較少，其主要原因在于：企業追求利益最大化和高市場占有率，高校追求高學術水平、較強的學科優勢和培養優秀的人才，科研機構追求研究開發能力的提升，各自追求的目標不同，要通過建立經濟實體走到一起很不容易。
“校企聯盟”是當前形勢下產學研合作較為有效的有效組織形式。
校企聯盟有豐富的內涵，可以是一個高校院所的單個學科（領域）或團隊與一個或一批企業結對實施科技服務；可以是多個高校院所的一批相關學科（領域）或團隊集成服務于一個企業或一批企業，形成產學研合作的大聯盟；可以是省外乃至海外的高校、科研機構與企業建立合作聯盟；可以是高校院所服務農業，與縣、鄉（鎮）、村合作，建立各類農業科技基地和園區；還可以是高校院所的學科團隊與地方或高新園區合作，共建創新平臺、基地和聯盟等。
產學研戰略聯盟模式是指企業、高校及科研機構從各自的發展戰略目標與戰略意圖出發，以股權或契約的方式建立的較為穩固的、長期的合作關系。
戰略聯盟的主要任務是組織企業、大學和科研機構等圍繞產業技術創新的關鍵問題，開展技術合作，突破產業發展的核心技術，形成重要的產業技術標準；建立公共技術平臺，實現創新資源的有效分工與合理銜接，實行知識產權共享；實施技術轉移，加速科技成果的商業化運用，提升產業整體競爭力；聯合培養人才，加強人員的交流互動，為產業持續創新提供人才支撐。
這種模式優勢在于產學研聯盟的結合度高、聯盟成員之間互動性強、交易成本較低、技術創新能力強，能有效促進合作中各要素與資源的綜合利用，具備持久的發展潛力，是產學研合作的進一步升級。
企業在技術創新中，需要大量的科技資源，自身卻相對匱乏，技術創新受到較大的影響。
為彌補其不足，企業需要與科技資源相對充足的高校、科研機構進行合作，充分利用高校、科研機構的科技文獻、儀器設備等資源，以解決自身科技資源不足的瓶頸問題；而高校、科研機構也可能需要利用相關企業的廠房、加工設備等作為中試或實習基地。
該模式的特點：一是屬于輔助性的產學研結合模式；二是幾乎不存在合作風險；三是科技資源得到了充分利用。對企業來說，科技資源共享產學研結合模式為企業節省了大筆的測試費用，也為其順利開發新產品創造了條件。
公共服務平臺模式的高校、科研機構利用學科、專業的優勢，建立面向行業的公共服務平臺，為企業提供專業的共性技術服務。
公共技術服務平臺模式是一種更高級的產學研結合模式，實現了研究開發、技術咨詢、技術服務有機結合，它實際上也是一種商業模式，適用于有較強的技術研究與開發能力、先進的科學儀器與技術設備、高素質的人才隊伍且有較強的服務意識的機構。
公共服務平臺除了實體平臺，還可以是網上平臺。政府通過線上資源對接，為產學研各方提供真實有效的技術供需信息，從而促進科研成果產業化。
技術交流模式的產學研合作指研究機構、高校等通過專家會診、現場解難、技術交流、成果對接等形式，與企業開展產學研交流活動，比如舉辦專家研討會、技術沙龍、信息經濟創業創新大賽等。
該模式是松散的合作方式，一般由政府部門或行業協會組織開展，邀請相關機構和企業參加。
科技園區模式，主要以大學科技園為主，一般主要是由高校發起，大學科技園一般主要是由高校發起，聯合多家企業和政府參與，主要從事高新技術產品的開發和成果的轉化等。
科技園區模式打破了學校、科研機構、企業及政府之間的壁壘，使知識經濟、技術創新、經濟發展和高校發展成為一個連續的有機體。
總體看來，產學研合作已經成為提升企業創新能力的主要路徑。但其中也存在一些問題：
一是產學研合作的理念還存在差異，科研院所往往熱衷于有利于評獎評職稱的課題研究，信息產業企業則瞄準有市場需求的項目開發，導致兩者需求做法難以有效匹配對接；
二是產學研聯合中，信息不對稱，各主體之間信息交流的平臺還不夠；
三是產學研聯合中，企業在成果轉化的“二次創新”不夠，很多企業都依賴科研院所的“交鑰匙工程”；
四是產學研合作中融資渠道不夠順暢，科研院所由于資金不足，普遍缺乏中試基地，而廣大中小企業缺乏科技與開發資金；等等。
所以這還需要各地政府從政策、體制、平臺、環境等多方面多措并舉，進一步促進產學研結合。
