|
前些天，已失傳千年、據說被唐太宗帶入了墳墓的“王羲之《蘭亭序》真跡 ”，竟然橫空出世了。 據說這幅“蘭亭序”，是珠三角某藏家的祖傳寶貝，在一場所謂的“古書畫量子檢測研討會”上，號稱“通過了量子科技的年代檢測”，被確定為“真跡”。鑒定結果稱這幅作品創作于367年是王羲之真跡。 宣布這一消息的文章，迅速成為了10萬+ 據稱是“王羲之第55代傳人”王文增在檢測會上說第一次見到祖先真跡幸運之至，量子檢測又為古書畫“立功”了 北京天鑒量子科技有限公司 鑒定登記卡 操辦這場研討會的，是一個叫做“文保會”的組織和一家叫做“北京天鑒量子科技有限公司”的企業。據“文保會”自己的公眾號披露，研討會的現場，是這樣子的： 所謂的“《蘭亭序》真跡”，是這個模樣： 這幅“真跡”的卷尾，懷素、米芾、洪邁等曾經在教科書出現過的書法名家，也都給這幅“真跡”提供了題跋認證。 比如，褚遂良（596~658或659）的“鑒定結論”是“書圣筆痕”，如下圖： 柳公權（778~865）的“鑒定結論”是“書圣真品，傳世寶藏”（下圖右側）： 除了檢測“蘭亭序”外。這份鑒定報告。還對引首褚遂良題字卷尾唐代柳公權、懷素。宋代米芾、周必大、張縯。元代乃賢跋一一作出分析。 檢測報告上首尾題跋的紙張制作年份均為643年。莫非裝幀時故意留有尾紙。供后人作跋？ 更讓人驚訝的是7位書家題跋年代的檢測結果，確與其生活年代相符。 “北京天鑒量子科技公司”宣稱，他們不但用所謂的“量子檢測”認定這幅書法“創作于公元367年，紙張生產年代為364年”，還測出了這幾位古代書法大家的具體認證時間：褚遂良的“書圣筆痕”四字，寫于公元643年（請記住這個時間，后文會談到）；柳公權的'書圣真品，傳世寶藏——公權鑒定”，寫于公元850年……（如下圖） 而所謂“量子檢測”的原理究竟是什么，該公司卻稱技術的專利還在審查中，現在不能公布。 漏洞百出 褚遂良絕不可能在公元643年用“書圣筆痕”這四個字來認證王羲之的《蘭亭序》。理由很簡單：那一年，王羲之還沒有獲得“書圣”名號。從王羲之寫《蘭亭序》到獲得“書圣”這個名號，經歷了一個漫長的過程。事實上，自東晉而下至南北朝，很長一段時間里，較之王羲之，文人墨客更喜歡鐘繇與王獻之的書法風格。這是王羲之自東晉而下，長期未曾獲封“書圣”的主要原因。 王羲之是東晉人。《晉書.王羲之傳》里說他“尤善隸書，為古今之冠”，筆勢被人稱贊為“飄若浮云，矯若驚龍”，但并未說王是“書圣”。到了南朝宋，羊欣品評古今書法名家，對王羲之的評價是“博精群法，特善草隸”，“古今莫二”，也沒有說他是“書圣”。 及其喜愛王羲之書法據說被其帶入了墳墓的唐太宗，對王羲之的書法稱贊“盡善盡美”，還沒有給他戴上“書圣”的稱號。 真正第一位在書法專著中稱贊王羲之為“書圣”的，是活躍于武則天時代的書法家李嗣真。他在《書后品》一書中，稱贊王羲之的書法“如陰陽四時，寒暑調暢，……可謂書之圣也。”此后，王羲之“書圣”之名，才漸漸傳開。 而這位李嗣真卒于公元696年，生年不詳，但可以根據《舊唐書.李嗣真傳》做大致的推斷——其中記載，李嗣真“弱冠明經舉”，很快就被賀蘭敏之延攬到弘文館參與史書修撰，與另外兩位同事并稱弘文館“三少”，然后在賀蘭敏之被武則天誅殺前夕離開京城去做了地方官，逃過一劫。“弱冠”是20歲，賀蘭敏之被武則天任命為蘭臺太史，是在乾豐年間（666~668），被武則天誅殺是在咸亨二年（671）。 也就是說，往前推算，李嗣真大概出生于公元640年左右，前后誤差約5歲。 公元643年，第一位賦予王羲之“書圣”稱號的李嗣真，還剛剛出生（甚至有可能還沒出生），他那本稱贊王羲之為“書之圣”的專著《書后品》，還須等待數十年才能問世。 神奇的“量子檢測”，卻宣稱大名鼎鼎的書法名家褚遂良，在公元643年，已使用“書圣筆痕”四字來為所謂的“《蘭亭序》真跡”認證。 再看看“柳公權”據說是850年所書，為何從中讀出來魏碑的意味？ ▲“懷素”草書跋 795年所書 按照懷素與柳公權的生卒年代的先后順序懷素應在尾跋第一位，但為何到了第二？ 米芾”行書跋 1098年
“周必大”行書跋 1196年
“張縯”楷書跋 1201年
▲“乃賢”行書跋 1339年 米芾、周必大、張縯、乃賢四人筆法竟然如出一轍莫非教他們的是同一個“老師”？ 在書畫研究界，通常是如何鑒定作品真偽的呢？
鑒別古書畫要“目鑒”與“考訂”，目鑒是憑視覺來觀察識別作品的藝術特征，用比較的方法確定作品，考訂就是翻撿文獻資料，達到全面的認識。 古代因為能看到的真跡有限，所以多靠著錄、印章、題跋等外在的信息來判斷是不是真跡； 到互聯網時代，海量的圖和真跡能在網上檢索到，這時就可以對藝術家按大致的年代和順序排列，分析到更具體的演變。
愚人節快到了，你知道還有什么奇葩的文物造假可以分享嗎 編輯：楊濤 主編：龔勇 |
|
|
