|
法律知識要點(diǎn)：實(shí)際出資人和名義出資人之間，相關(guān)的出資權(quán)益由雙方簽訂的股權(quán)代持協(xié)議確定，屬于合同行為，在雙方當(dāng)事人之間，如果沒有合同法第五十二條規(guī)定的情形，該協(xié)議會產(chǎn)生法律約束力。 但是，如果實(shí)際出資人想要在公司進(jìn)行顯名，要求公司簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、公司章程并進(jìn)行工商變更登記，這種情況下不僅僅是實(shí)際出資人與名義出資人的合同行為，而是實(shí)際出資人從隱名狀態(tài)，以顯名化的方式進(jìn)入了的公司的內(nèi)部。此時(shí)，實(shí)際出資人要求顯名化，需要什么條件嗎？ 當(dāng)然需要一定的條件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條第三款規(guī)定：實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。 實(shí)際出資人是隱名股東，要求顯名化，是由原來的公司外部，進(jìn)入到了公司的內(nèi)部，成為股東成員，基于公司人和性的特點(diǎn)，所以應(yīng)當(dāng)參照公司法第七十一條第二款的規(guī)定，要股東過半數(shù)同數(shù)，才能符合顯名化的要求。 很多人認(rèn)為，為什么不直接適用公司法第七十一條的規(guī)定？這是因?yàn)殡[名股東要求顯名化，類似股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但不等同于公司股東向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，此時(shí)其他股東并沒有優(yōu)先購買權(quán)，只要股東過半數(shù)同就可以顯名登記，如果過半數(shù)股東不同意，則名義股東仍是公司的股東，不存在其他股東優(yōu)先購買權(quán)的問題。 為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！ 案情簡介 原告徐某銀起訴稱：2002年，原告徐某銀父母與第三人包某良協(xié)商以原告徐某銀、第三人包某良為股東各出資25萬元成立涂料公司，又基于原告與第三人均屬親戚與朋友，第三人包某良分別是委托陳某中代持40%占出資額20萬元、陳某華代持10%出資額5萬元；原告徐某銀委托陳某華代持20%占出資額10萬元、陳某元代持30%出資額15萬元。股權(quán)代持期間的股東權(quán)利義務(wù)由徐某銀承擔(dān)。 2018年8月18日，原告徐某銀與第三人陳某中、陳某華、陳某元、包某良就代持股權(quán)簽訂確認(rèn)書。原告現(xiàn)在要求，辦理公司登記變更。為此，特向法院提起訴訟，以保護(hù)原告合法權(quán)利免受損害。 原告徐某銀向法院提起訴訟請求：確認(rèn)原告徐某銀占50%股權(quán)出資額為25萬元，分別由陳某華代持20%股權(quán)占出資額10萬元；陳某元代持30%股權(quán)占出資額15萬元；判決被告辦理陳某華代持20%股權(quán)占出資額10萬元、陳某元代持30%股權(quán)占出資額15萬元的股權(quán)無償變更為原告徐某銀，并向原告徐某銀簽發(fā)出資證明、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)報(bào)登記。 被告陳某華、陳某元及第三人包某良答辯稱同意原告徐某銀的訴訟請求。 判決觀點(diǎn) 法院審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條第三款規(guī)定，實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。 結(jié)合案件事實(shí)，原告與第三人之間簽訂的股權(quán)代持協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立有效。現(xiàn)實(shí)際出資人與名義股東達(dá)成一致，名義股東將其代持的股權(quán)返還給實(shí)際出資人，法院予以確認(rèn)，即原告徐某銀現(xiàn)擁有被告公司50%股權(quán)。 《中華人民共和國公司法》第三十二條第三款規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。 該案中，兩位代持人將股權(quán)返還給實(shí)際出資人即原告后，應(yīng)當(dāng)依法辦理變更登記。根據(jù)原告提供的被告公司的股東會決議，股權(quán)返還及變更登記事宜均得到了被告公司其他股東的同意，故在股權(quán)返還后，被告及第三人應(yīng)配合原告辦理股東變更登記、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。 判決結(jié)果 據(jù)此，判決如下：確認(rèn)分別由陳某華代持的被告公司20%股權(quán)、陳某元代持的被告公司30%的股權(quán)，共計(jì)50%的股權(quán)屬原告徐某銀所有；被告涂料公司及第三人陳某中、陳某華、陳某元、包某良在判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告徐某銀辦理股權(quán)變更手續(xù)，被告并向原告徐某銀簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。 律師點(diǎn)評 在該案中，原告徐某銀50%的股權(quán)，由陳某華代持20%的股權(quán)、陳某元代持30%的股權(quán)，原告是實(shí)際出資人，被告陳某華、陳某元是名義股東。原告徐某銀要求顯名登記，均得到其他股東的同意。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條第三款的規(guī)定，過半數(shù)股東同意，即符合顯名登記的條件。因此，原告的訴訟請求得到法院判決支持。 |
|
|
