|
文/李永紅 靖霖刑事律師機構創始人，浙工大律師學院執行院長 研究、講授法律的人是法學者，研讀、學習法律的人是法學生；創制、解釋法律的人是立法者，理解、適用法律的人是司法者(包括執法者和參與司法訴訟、調解仲裁等法律業務活動的律師等法律工作者)。他們有一個共同的稱呼是“法律人”。法律人的職業生涯，無論什么工種，一無例外都離不開案例，無論是研究學習法律，還是創制實施法律，法律人花在收集整理案例上的時間都甚為可觀。最近，天同律所傾心編著的天同碼案例共十八部4200萬言，由法律出版社出版發行，真乃民商法律人之福。 從“理-律-例”到“例-律-理” 一個法學者，要勝任法律研究和教學工作，得掌握形而上的法學理論知識、關于法律規范的本體知識和形而下的法律實踐技能；一個法學生，從法律的門外漢，通過法學教育成長為合格的法學新青年，需要研讀學習的專業知識，當然也是理論法學知識、應用法學知識和案例分析技能。 法學者和法學生研究傳承的這三樣知識可以簡稱關于法現象的“理-律-例”。 而一個立法者，要勝任法律創制和法律解釋工作，得洞察萬千生活現象的本質、認知紛繁復雜變化的規律，對既有的法律規范有符合邏輯的體系化理解，對應有的法律規范也要有符合核心價值觀的合理追求；一個司法者，從法學新青年通過職業訓練成為一個理想的卓越法律人，更是需要掌握辦理疑難案件的能力、適用法律規范的能力和對法律現象進行理論思考的能力。 立法者、司法者理解運用的這三樣知識可以簡稱關于法現象的“例-律-理”。 因此，無論是作為理論工作者的法學者、法學生，還是作為實務工作者的立法者、司法者，法律人的本職工作都不只是研究理解法律規范本身，還要對法律作形而上的理論探索，對法律作形而下的實踐應用，區別只在于不同職業角色因崗位職責不同而重心不同罷了，也就是“理-律-例”和“例-律-理”排列順序不同。 在給實務工作者上職業培訓課、給法學專業的學生講專業理論課時，我都會建議他們備好三樣工具書：學術觀點匯編(理)，法律規范匯編(律)，案例匯編(例)。假如明天要講授追訴時效制度，我就會要求學生檢索足夠數量的關于追訴時效的學術觀點，我國和其他國家關于追訴時效的法律規定，司法實踐中有關追訴時效的案例匯編。所謂巧婦難為無米之炊，只有備足了料才可能施展烹飪技藝做出美味佳肴來，研習、運用法律的專業活動，同樣需要備好包括案例在內的充足材料。 然而，一旦我提出了這樣的建議，就會遇到學員、學生們的提問：老師，您能推薦一些比較好的案例匯編么？相關的書籍汗牛充棟，電子數據庫也有不少，要給每一位學員學生推薦適合他們的一種，并不容易，尤其是案例匯編。每每在想，我們的法學教育和職業培訓，能否有一套學者學生咸宜、立法司法通用的案例書呢？ 從一例難尋到選擇障礙 三十多年前，互聯網應用尚未普及，案例的收集頗為不易，雖然有專門出版的案例匯編，但能夠理論實務兼顧、既出處準確又詳略得當的，極為罕見。 有些案例書學術水平固然不錯，但對于研習本土法律或者直接用于司法實務來說，尚有一些障礙。比如王澤鑒先生那套被稱作“天龍八部”的《民法學說與判例研究》，它以臺灣地區的民法規范和司法案例為素材，雖在學術研究中具有很高的比較法價值，但在司法實務中撰寫法律文書時卻難以直接引用。另有不少案例書，要么過于簡單，只適合初學法律者作為課程學習的輔助讀物，要么偏執一端，為了驗證某種學說而剪采案例事實，對研究和實務的價值都很有限。 于是，不少法律人靠著一把剪刀、一瓶漿糊，從訂閱的報刊雜志上剪取自己需要的案例，再弄一個大本子粘貼上去。上世紀八十年代，我大學畢業到檢察院工作時就這樣干過，厚厚若干本的司法解釋匯編、法律文書匯編至今還放在書房的角落里。 后來，隨著國民經濟和社會生活信息化進程加快，互聯網應用普及，民主法治進步，司法文書開始改革并且被強制性公開上網，獲得案例不再困難。隨著案例指導制度和類案檢索制度的建立，司法訴訟對案例的需求也有了制度的剛性。然而，如何從每年數以百萬計的案例中找到有價值的司法案例，如何便捷高效地從合適的司法案例中濃縮案情并提煉裁判理由，又成了一件頗為勞力費時的工作。自從要求裁判文書必須講理以來，那些有價值的司法案件裁判文書，篇幅越來越長，動輒數萬字，就算有司法智慧，也深藏于枯燥繁雜的文字表述中難以發掘。 踏破鐵鞋無覓處，等到“天同十八部” 終于，在互聯網+法律的浪潮中，天同律所開始了一個法律業界翹首以盼的浩大工程，從2013年開始，開啟了“天同碼”案例匯編工作。 天同碼借鑒英美判例法國家的“鑰匙碼”案例編碼體系并加以改造，對我國司法案例尤其是具有典型意義的疑難案件中的裁判規則進行系統梳理，形成“中國鑰匙碼”編碼體系。歷經七載寒暑，共計十八卷4200萬字，詳略得當、體例獨特的民商事司法案例匯編，以《天同十八部》之名由法律出版社于2019年底出版問世。 天同碼司法案例，在編篡體例上，非常便于檢索查閱和參考引用，在涉及內容上，所選司法案例的爭點既對應了民商法學研究領域的前沿課題又覆蓋了民商事司法實踐中的常見問題。 從宏觀上看，目前的天同碼分為民事八部、商事八部。民事八部由房屋卷、土地卷、工程卷、消費卷、家庭卷、侵權卷、人格卷、交通卷組成，商事八部由合同總則卷、合同分則卷、擔保卷、借貸卷、公司卷、金融卷、執行卷、程序卷組成，加上體系目錄、法官目錄兩部目錄，共計十八部，合稱“天同十八部”。無論對于從事法學研究法學教育的法學者和法學生來說，還是對于從事立法司法、參與訴訟的實務工作者而言，要尋找案例，根據自己所研究問題在法學體系或法律體系中的相應定位，對照目錄，能便捷地從《天同十八部》2萬個典型案例中檢索到自己需要的案例，這2萬個典型案例，來自本世紀近20年尤其是近10年以來最高人民法院指導性案例、最高人民法院公報及其巡回法庭、業務庭室等所屬機構出版物所載案例、部分地方高院出版物所載案例和中國裁判文書網案例。 天同十八部 ·民事卷導航圖 （可上下滑動圖片 瀏覽導航圖全貌） 從中觀上看，天同碼案例按照案件所涉法律關系或法律事實的性質兼顧民商事糾紛歸屬的生活領域，在民事商事各八部中，每一部先根據大類區分上中下編，每一編下再根據案件性質細分二級標題，直至接近生活中的自然事實，這樣的編排既適合追求嚴謹的法律人，也適合不懂法律的普通人，能做到陽春白雪和下里巴人兼顧，真是匠心獨具了。以民事第一部《房屋卷》為例，分房屋買賣、房屋租賃(租賃合同履行和租賃房屋權屬)和相關糾紛(相鄰關系糾紛和房屋行政訴訟)三編。第一編房屋買賣又分購房合同效力、合同性質認定、購房合同履行、購房合同解除、違約責任認定、房屋權屬爭議和特殊房屋類型七類，在第一類購房合同效力下又分預約合同、合同成立、合同生效、陰陽合同、一房二賣、無權處分、善意取得、代理行為和惡意串通共九種案例，在第一種預約合同案例中，共選取了來自最高人民法院公報、最高人民法院所屬機構出版物等所載的35個房屋買賣購房合同中的預約合同案例。這種排列方法，兼顧了法學和法律、立法和司法、規范和事實等多個角度，無論是法學者研究相關學術問題，還是法學生學習物權法、合同法課程，抑或是法官、律師甚至作為門外漢的當事人為了解決手頭的購房預約合同糾紛，都能方便快捷地按圖索驥找到適合自己的案例。 房屋卷總目錄 （可上下滑動圖片 瀏覽總目錄） 從微觀上看，每一個案例分別由“標題→副標題→關鍵詞標簽→代碼→案情簡介→法院認為→實務要點→案例出處索引”等八項要素構成。每個案例的標題統一為22個字，標簽關鍵詞3-5個，案情簡介100來字，法院認為300字上下，實務要點100來字，每個案例總篇幅大約500字左右。該結構的最大優點是既采擷原案例中體現司法智慧的原汁原味的裁判規則(集中于法院認為和實務要點部分)，又不機械照搬裁判文書原文，同時將原裁判文書的出處置于索引部分方便讀者核對引用。對于學富五車的法學者來說，一目十行，閱讀一個案例，三五分鐘就能讀有所得，從標題到內容到出處可以直接引用在論文或課件甚至試卷的案例分析題目中，省去了大量檢索的時間；對于每每面對一個案件數十上百卷甚至千卷案卷材料的法官和律師而言，能夠在幾分鐘內找到刊載于最高人民法院出版物里典型案例中的裁判規則，無疑會對自己正在審理或代理的案件提供有價值的裁判理由或代理意見。 購房合同效力 案例展示 （左右滑動指示條 可閱覽更多內容)       作為一個專事刑事辯護的法理學愛好者，我真心期待天同律所能夠攜手刑事律所出版刑事版的天同碼案例。 |
|
|
