|
文創(chuàng)作者：石樹洋、武慧芳 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）規(guī)定了三種啟動(dòng)再審的方式： 一是法院發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤主動(dòng)啟動(dòng)再審 二是當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ簡(jiǎn)?dòng)再審 三是檢察院抗訴啟動(dòng)再審 其中，除去檢察院主動(dòng)啟動(dòng)再審，當(dāng)事人申請(qǐng)檢察建議或抗訴啟動(dòng)的再審具有后置性，只有存在《民事訴訟法》第二百零九條的三種情形下，當(dāng)事人才可以向檢察院申請(qǐng)；而法院發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤啟動(dòng)再審屬于自我糾錯(cuò)，是對(duì)自身先前行為的否定，從這一層面來講，法院主動(dòng)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤啟動(dòng)再審可能性較小，且法院案件量較多很難有時(shí)間和精力主動(dòng)發(fā)現(xiàn)裁判錯(cuò)誤。因此本文主要討論的的是當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)的情形。 《民事訴訟法》第三條規(guī)定 ，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)向人民法院提交再審申請(qǐng)書。第二百零四條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。也因此，書寫好再審申請(qǐng)書是啟動(dòng)再審程序的首要任務(wù)，也是維護(hù)當(dāng)事人最終權(quán)益的首要任務(wù)。 那么如何書寫好再審申請(qǐng)書？應(yīng)首先弄清以下問題： 一、什么是民事再審申請(qǐng)書 1、再審申請(qǐng)書的概念 民事再審申請(qǐng)書（以下簡(jiǎn)稱再審申請(qǐng)書）是指民事案件當(dāng)事人對(duì)已發(fā)生法律效力的民事判決書、裁定書、調(diào)解書不服，按照法定程序和期限，向上一級(jí)人民法院或原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)使用的文書。其目的在于糾正原審人民法院的錯(cuò)誤，實(shí)現(xiàn)自我合法權(quán)利的救濟(jì)。 2、再審申請(qǐng)書與申訴書的區(qū)別 再審申請(qǐng)書容易與申訴書混淆，申請(qǐng)?jiān)賹徥恰睹袷略V訟法》明文授予當(dāng)事人的權(quán)利，必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。當(dāng)前，我國(guó)三大訴訟法中民事訴訟法對(duì)其進(jìn)行了明確規(guī)范，允許民事案件的當(dāng)事人在裁判發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出再審申請(qǐng)，在這一法律規(guī)定下，要求法院對(duì)生效裁判重新審理的，叫申請(qǐng)?jiān)賹彛c之對(duì)應(yīng)的訴訟文書叫再審申請(qǐng)書。超過法律規(guī)定的提起時(shí)間，仍向人民法院提出相應(yīng)訴求的，屬于申訴的范圍，此時(shí)對(duì)應(yīng)的訴訟文書叫民事申訴狀。刑事訴訟法和行政訴訟法沒有規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，刑事和行政案件沒有申請(qǐng)?jiān)賹彽恼f法，一般情況下是做申訴。 二、再審申請(qǐng)書的內(nèi)容 根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（以下簡(jiǎn)稱民訴審監(jiān)解釋）第三條 和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第三百七十八條的規(guī)定，再審申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)（具體書寫要求在后面范文格式中展開）： （1） 當(dāng)事人基本情況 （2） 原審人民法院的全稱；原判決、裁定文書、調(diào)解文書案號(hào) （3） 具體的再審請(qǐng)求 （4） 申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾我约笆聦?shí)和理由 其中，最重要也最難的是申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠桑旅嫖覀儗⒅攸c(diǎn)圍繞該部分展開。 三、申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠?/span> 1、申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠?/span> 申請(qǐng)?jiān)賹彽那疤崾欠ㄔ荷Р门写嬖阱e(cuò)誤，但并不是每一個(gè)錯(cuò)誤都是申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛桑挥小睹袷略V訟法》第二百條規(guī)定的13種情形才屬于人民法院應(yīng)當(dāng)再審的情形，大致分為3個(gè)方面： 事實(shí)方面（一至五項(xiàng)） 法律適用方面（第六項(xiàng)） 程序方面（七至十三項(xiàng)）； 除此之外，《民訴解釋》和《民訴審監(jiān)解釋》又對(duì)部分再審事由做了詳細(xì)解釋或限定（如下圖），因此在陳述法定事由時(shí)應(yīng)明確說明是哪一法定事由的哪一具體情況，然后直接依據(jù)該情形，對(duì)案件事實(shí)、理由和證據(jù)進(jìn)行二次分析。    通過法條檢索發(fā)現(xiàn)，上述事由中第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)在實(shí)踐中經(jīng)常用到，基于此，下面將從“新證據(jù)”“基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”“適用法律錯(cuò)誤”三個(gè)方面進(jìn)行分析。 （1）新證據(jù) 關(guān)于“新證據(jù)”，相關(guān)法律法規(guī)從兩方面來解釋。 一是從取得、發(fā)現(xiàn)或認(rèn)定時(shí)間來看。《最高法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2008整理版）》（以下簡(jiǎn)稱《民訴證據(jù)規(guī)定》）第四十四條規(guī)定《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。 《民訴審監(jiān)解釋》第十條規(guī)定新證據(jù)指的是：（1）原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；（2）原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)；（3） 原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定、勘驗(yàn)，推翻原結(jié)論的證據(jù)；當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。 二是從內(nèi)容和逾期后果來看。《民訴解釋》第三百八十七條，再審申請(qǐng)人提供的新的證據(jù)，能夠證明原判決、裁定認(rèn)定基本事實(shí)或者裁判結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的情形。三百八十八條規(guī)定，再審申請(qǐng)人需對(duì)原審中未提交“新證據(jù)”的原因作出合理說明。第一百零二條 當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。 當(dāng)事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡。《民事訴訟法》第六十五條也對(duì)當(dāng)事人逾期提供證據(jù)后果作了說明：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。………當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。 因此，關(guān)于再審新證據(jù)，有兩個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)，一是看其作用，看能否證明原判決、裁定認(rèn)定基本事實(shí)或者裁判結(jié)果錯(cuò)誤；二是看其提出時(shí)間，是否逾期，以及對(duì)逾期原因的合理解釋。 （2）原判決裁定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明 案件事實(shí)有多種，但只有基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明才屬于再審事由。根據(jù)《民訴審監(jiān)解釋》第十一條 ，基本事實(shí)是指對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)。 案例一： 趙俊武、李新勇、李永、康振濤一起合伙從事礦產(chǎn)礦土資源開發(fā)，趙俊武先后出資25萬元，先后由李新勇、李永出具收到條，收到條簽名分別是“李新勇”、“李永”。由于李新勇等人未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，趙俊武訴至法院要求返還投資款，因此訴訟主體應(yīng)當(dāng)是趙俊武、李新勇、李永、康振濤等人。但原審人民法院將案外人李凱列為被告，屬于當(dāng)事人主體資格認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)原審判決在認(rèn)定案件當(dāng)事人主體資格、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)及民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的基本事實(shí)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響，應(yīng)駁回原審原告對(duì)原審被告李凱的訴訟請(qǐng)求。 （3） 原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的 根據(jù)《民訴司法解釋》第三百九十條和《民訴審監(jiān)解釋》第十三條，原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤存在六種情形： （一） 適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的 案件性質(zhì)指的是當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，也即案由。適用的法律與案件性質(zhì)不符，指的是將應(yīng)適用在A案由上的法律規(guī)定適用在了B 案由上，在實(shí)踐中找原裁判文書的錯(cuò)誤時(shí)應(yīng)仔細(xì)區(qū)分。 案例二： 孫某為劉某裝修住宅樓，因劉某家中未安防護(hù)欄，孫某從陽(yáng)臺(tái)摔落，致右側(cè)根骨粉碎性骨折，孫某提起訴訟要求劉某賠償其各項(xiàng)損失。原審法院認(rèn)為雙方法律關(guān)系應(yīng)為承攬關(guān)系，被告不承擔(dān)原告摔傷所致的后果。后孫某認(rèn)為原審法律關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤申請(qǐng)?jiān)賹彛?jīng)審查，原告所從事的是房屋裝修中的瓦工的工作，其是和被告兩個(gè)個(gè)人之間形成的法律關(guān)系，其本身并不具備相關(guān)專業(yè)的資質(zhì)，雙方未簽訂書面的裝修協(xié)議，本案中裝修材料、裝修范圍由被告確定，雙方之間應(yīng)為雇傭關(guān)系，原審法院認(rèn)定為承攬關(guān)系屬于適用法律錯(cuò)誤。 （二）確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的 確定民事責(zé)任明顯違背法律規(guī)定是指，原判決、裁定未正確適用有關(guān)歸責(zé)原則、訴訟時(shí)效、責(zé)任構(gòu)成、免責(zé)事由等法律規(guī)定，例如已過訴訟時(shí)效，法院仍判定當(dāng)時(shí)人承擔(dān)還款責(zé)任。 （三） 適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律的 該款指的是在法律適用過程中對(duì)法律時(shí)間上的效力認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。在實(shí)踐中，應(yīng)多關(guān)注新近頒布的法律的生效時(shí)間和舊法失效條件。 （四） 違反法律溯及力規(guī)定的 該情形在新舊法交替之際出現(xiàn)較多，在實(shí)踐中較少，對(duì)此款，本文也不再多贅述。 （五） 違反法律適用規(guī)則的 《中華人民共和國(guó)立法法》規(guī)定，上位法優(yōu)于下位法、特別法優(yōu)于普通法、新法優(yōu)于舊法、強(qiáng)行性規(guī)范優(yōu)于任意性規(guī)范、屬地法優(yōu)先等。違反以上法律適用規(guī)則，即為違反該款。 （六）明顯違背立法原意的 該條屬于在沒有明確法律規(guī)定下的兜底條款，理論性較強(qiáng)，在注重確定性的法律實(shí)踐中，若再審申請(qǐng)只運(yùn)用此款，通過再審審查的可能性較小，因此本款可作為補(bǔ)充性理由，單獨(dú)作為理由，應(yīng)慎之又慎。 以上討論為有司法解釋明確細(xì)分的再審事由，對(duì)于沒有法律細(xì)分的法定事由可參照司法實(shí)踐、檢索司法觀點(diǎn)、指導(dǎo)案例，多做說明和補(bǔ)充。 2、如何找到合適的再審法定事由 法律規(guī)定的再審事由有13種，在實(shí)踐中，并不是一條再審事由只能對(duì)應(yīng)一個(gè)錯(cuò)誤，可能是一個(gè)錯(cuò)誤對(duì)應(yīng)多條再審事由，也可能是多個(gè)錯(cuò)誤對(duì)應(yīng)一個(gè)再審事由，如何不遺漏、不錯(cuò)用地在這13種中找到與案件情況相符的再審事由需要一定的技巧。 （1）分析原審法院裁判觀點(diǎn)及其依據(jù)的法律條文。 （2）將雙方當(dāng)事人訴求作對(duì)比分析，找出問題焦點(diǎn)，并分析裁判觀點(diǎn)與當(dāng)事人主張差異。 （3） 將原裁判內(nèi)容與再審事由一一比對(duì)，因?yàn)椴皇敲恳粋€(gè)錯(cuò)誤都屬于再審事由，因此要仔細(xì)與再審事由及其細(xì)分解釋作比對(duì)，以防錯(cuò)漏。 3、法定事由及具體的事實(shí)和理由書寫邏輯 因?yàn)榉ǘㄔ賹徥掠墒敲鞔_規(guī)定的，因此在書寫再審申請(qǐng)書時(shí)必須列明原審裁判存在哪項(xiàng)再審事由，實(shí)踐中，在對(duì)再審材料作形式審查時(shí)，若不寫明法院將不會(huì)接收該再審申請(qǐng)書，也徒增當(dāng)事人時(shí)間壓力。 基于此，在書寫再審事由與具體事實(shí)和理由時(shí)，應(yīng)遵循如下順序：首先明確再審事由，也即法院的錯(cuò)誤點(diǎn)，然后再提出我方的事實(shí)證據(jù)和理由，對(duì)方證據(jù)的不足之處，法院裁判法律依據(jù)或認(rèn)定有誤，最后再次明確錯(cuò)誤點(diǎn)，提出再審請(qǐng)求。 四、再審申請(qǐng)書的格范本 再審申請(qǐng)書 申請(qǐng)人：熊大（一審原告、二審被上訴人），男，1988年8月8日生，住太陽(yáng)省藍(lán)天市白云區(qū)太陽(yáng)黑土街125號(hào)。（法人或其他組織寫單位全稱和住所地及法定代表人姓名和職務(wù)，以下同） 通信地址：藍(lán)天市白云區(qū)黑土街125號(hào) 聯(lián)系方式：12345678900 被申請(qǐng)人：熊二（一審被告、二審上訴人），男，1978年8月9日生，住太陽(yáng)省藍(lán)天市白云區(qū)黑土街126號(hào)。（法人或其他組織寫單位全稱和住所地及法定代表人姓名和職務(wù)，以下同） 通信地址：藍(lán)天市白云區(qū)黑土街126號(hào) 聯(lián)系方式：00987654321 原審法院及案號(hào)： 一審：白云區(qū)人民法院，（2019）太0105民初15××號(hào)； 二審：藍(lán)天市中級(jí)人民法院，（2019）太01民終97××號(hào)。 再審申請(qǐng)人熊大與被申請(qǐng)人熊二因民間借貸糾紛一案，不服太陽(yáng)省藍(lán)天市中級(jí)人民法院作出的（2019）太01民終97××號(hào)民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定，向太陽(yáng)省高院提出再審申請(qǐng)。 請(qǐng)求事項(xiàng)? 1、請(qǐng)求貴院依法撤銷太陽(yáng)省藍(lán)天市中級(jí)人民法院作出的（2019）太01民終97××號(hào)民事判決書。 2、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持申請(qǐng)人熊大不予支付被申請(qǐng)人熊二借款本金20000元及利息888元（已計(jì)算至2019年3月8日，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）的請(qǐng)求。 3、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審的訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。 ?事實(shí)及理由 申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)，具體理由如下： 1、二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的保證合同已過保證期，再審申請(qǐng)人不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證職責(zé)。 2、根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的借款合同約定，申請(qǐng)人的保證期間自2017.2.4起至2017.8.3止，在保證期間內(nèi)，申請(qǐng)人沒有向被申請(qǐng)人主張權(quán)利，保證期間已過，保證人免除保證責(zé)任。 3、被申請(qǐng)人2018年7月3日在二審中提交的××證據(jù)及證明目的，和證據(jù)存在的問題。法院判決的依據(jù)及問題。 4、因此，該證據(jù)不屬于二審中的新證據(jù)，二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明，懇請(qǐng)貴院依法撤銷二審裁決。 申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng)，具體理由如下： 被申請(qǐng)人在二審中提交的××證據(jù)屬于新證據(jù)，二審法院在對(duì)本案有重大影響的證據(jù)未予質(zhì)證的狀況下，予以采納是不合法的。 申請(qǐng)事由三：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)，具體理由如下： 為查清案件事實(shí)，申請(qǐng)人熊大于2018年10月9日向藍(lán)天市中級(jí)人民法院提交調(diào)卷申請(qǐng)書，請(qǐng)求依法調(diào)取白云區(qū)人民法院（2019）太0105民初15××號(hào)民事案件的卷宗材料，該案卷涉及××信息，（關(guān)鍵情況說明，與申請(qǐng)人不承擔(dān)責(zé)任相聯(lián)系）。與本案有直接的關(guān)聯(lián)，而申請(qǐng)人不能自行調(diào)取，因此申請(qǐng)法院予以調(diào)閱。二審法院對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)未予調(diào)查，就自行裁決，沒有充分保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利。 綜上，二審法院判決申請(qǐng)人承擔(dān)還款職責(zé)是顯失公正的……….因此，再審申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)償還職責(zé)，懇請(qǐng)貴院依法再審，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 此致 ××××人民法院 申請(qǐng)人： 年 月 日 |
|
|
