重讀商鞅變法

商鞅變法重要嗎？重要！但并沒沒那么重要。

不要“唯商鞅變法”，但，也不能“無(wú)商鞅變法”。

秦孝公下詔令求賢，立陳秦穆公時(shí)期的“光美”，又大哭獻(xiàn)公之前秦國(guó)的內(nèi)憂外患，及獻(xiàn)公時(shí)振興乏力的無(wú)奈。其目的有二：

一是加強(qiáng)君權(quán)，穩(wěn)固統(tǒng)治；

二是增強(qiáng)軍力，開拓疆域。

針對(duì)秦孝公求賢的兩個(gè)目的，商鞅變法的最主要內(nèi)容是：農(nóng)、戰(zhàn)，

如果還有別的，那就是加強(qiáng)中央集權(quán)。

商鞅變法的內(nèi)容

1 在農(nóng)方面：

• 增加農(nóng)業(yè)人口

僇力本業(yè)，耕織致粟帛多者復(fù)其身。

事末利及怠而貧者，舉以為收孥。

• 增加賦役對(duì)象

令民為什伍，而相牧司連坐。

民有二男以上不分異者，倍其賦。

令民父子兄弟同室內(nèi)息者為禁。

• 完善賦稅制度

為田開阡陌封疆，而賦稅平。

2 在戰(zhàn)方面

• 軍功升遷制度

有軍功者，各以率受上爵。

宗室非有軍功論，不得為屬籍。

3 加強(qiáng)中央集權(quán)

而集小鄉(xiāng)邑聚為縣，置令、丞，凡三十一縣。

——《史記·秦本紀(jì)》《史記·商君列傳》

商鞅變法的意義：

商鞅變法，在經(jīng)濟(jì)方面是重農(nóng)抑商，在政治方面是軍功晉升制度。

重農(nóng)抑商有增加賦稅和完善賦稅制度的作用，軍功晉升制度有利用軍功晉升人員打壓宗室和本土人才的作用，進(jìn)而加強(qiáng)君權(quán)，穩(wěn)固統(tǒng)治。

商鞅變法不是讓秦一躍而成為戰(zhàn)國(guó)最強(qiáng)，從此睥睨群雄，奠定統(tǒng)一基礎(chǔ)。

因?yàn)榍卦谛⒐熬筒蝗酰谛⒐耙策M(jìn)行過改革。

商鞅變法的阻力相比于東方各國(guó)不大，不是秦孝公與商鞅同心協(xié)力，生死相依。

因?yàn)榍氐淖谑伊α坎⒉粡?qiáng)大，在商鞅之前本就有任用外國(guó)人才的傳統(tǒng)。

商鞅變法沒有讓秦發(fā)生從奴隸制度過渡到封建制度的強(qiáng)大力量。

因?yàn)樯眺弊兎▽?duì)奴隸制，不是予以廢除，而是當(dāng)作獎(jiǎng)懲工具來(lái)使用。

商鞅變法不是讓秦從分封制走上中央集權(quán)的康莊大道。

因?yàn)榍卦谛⒐珪r(shí)期本就沒有分封，秦武公時(shí)就已實(shí)行縣制，秦穆公時(shí)就已實(shí)行郡制，商鞅變法只是加強(qiáng)中央集權(quán)。

商鞅的死，可能沒有“嚴(yán)明法律、以身作則”之類的偉大性質(zhì)。

更可能是被作為“政治斗爭(zhēng)犧牲品”、“權(quán)力漩渦翻車者”，以平衡多方政治勢(shì)力。

以上為個(gè)人觀點(diǎn)，有參考楊寬、林劍鳴和其他學(xué)者論文及專著的部分觀點(diǎn)，具體的論述在后面。

孝公之前的秦國(guó)真的很辣稽嗎？

是商鞅變法讓秦國(guó)開始騰飛嗎？

據(jù)《史記·秦本紀(jì)》記載：

獻(xiàn)公繼位當(dāng)年，即廢除人殉制度；

第二年，遷都櫟陽(yáng)。

之后更是取得許多軍事勝利，也把軍事優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為政治優(yōu)勢(shì)。

十一年，周太史儋見獻(xiàn)公曰：“周故與秦國(guó)合而別，別五百歲復(fù)合，合十七歲而霸王出。

二十一年，與晉戰(zhàn)于石門，斬首六萬(wàn)，天子賀以黼黻。

二十三年，與魏晉戰(zhàn)少梁，虜其將公孫痤。

所謂秦落后，恐怕并不是在軍事方面。

“父子無(wú)別，同室而居”的氏族制習(xí)俗，確實(shí)是文化方面的落后，這一點(diǎn)倒是商鞅變法的內(nèi)容之一。

但是把孝公之前的秦國(guó)塑造為一個(gè)辣稽，襯托商鞅變法的偉岸，給商鞅加上偉大人物的光環(huán)，給商鞅變法加上偉大的歷史意義，則大可不必。

以下為拓展內(nèi)容。

秦的井田

阡陌與井田制并無(wú)必然關(guān)系，由開阡陌不能得出廢井田的結(jié)論。

并且，諸多史料中對(duì)秦變法有開阡陌之詞，卻無(wú)廢井田之語(yǔ)。

周王東遷后，豐岐之地為戎狄所占，至秦孝公時(shí)期，這里仍有許多戎狄，井田制被破壞。

至于孝公時(shí)期廢井田，獨(dú)《漢書·食貨志》所引董仲舒的一段話：“用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。”

商鞅變法之后，秦國(guó)國(guó)家承認(rèn)土地私有，維持爰田制的形式。但據(jù)此不能得出孝公時(shí)廢除井田制的結(jié)論。

孝公廢奴隸制？

商鞅變法的內(nèi)容中，奴隸在戰(zhàn)場(chǎng)建功可以除奴隸籍，但“事末利及怠而貧者，舉以為收孥”，這有打擊商業(yè)的性質(zhì)，但同樣有使人淪為奴隸的反面性質(zhì)，算不上具有廢除奴隸制的性質(zhì)，反而是把奴隸制當(dāng)成打擊商業(yè)的工具。

出土秦律也告訴我們，商鞅變法利用“把奴隸作為賞賜”和“把平民罰作奴隸”作為獎(jiǎng)懲手段，與廢除奴隸制度無(wú)關(guān)。

秦的分封制

史料記載中，秦國(guó)的國(guó)君子弟及王族皆無(wú)分封土地，唯獨(dú)武公之子公子白、景公之子公子緘二人有嫌疑。《史記·秦本紀(jì)》所寫“（公子白）封于平陽(yáng)”，平陽(yáng)在武公時(shí)為秦都城，何以封于公子白。《國(guó)語(yǔ)》韋昭注提及公子緘有“征衙”封地，但后來(lái)公子緘“奔晉”，未顧及征衙，而商鞅后來(lái)尚能“走商邑，與其徒屬發(fā)邑兵北擊鄭。”公子緘之于“征衙”尚不及商鞅之于商邑。

并且，秦獻(xiàn)公還通過“為戶籍相伍”的措施, 進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)家對(duì)全體民眾的直接統(tǒng)治。

由此可知，孝公之前，宗室最多只是“食邑”，而不是“采邑”。

秦的爰田制

秦實(shí)行的是爰田制。春秋時(shí)，各國(guó)也有“作爰田”。

井田制下，當(dāng)兵是“國(guó)人”的特權(quán)，而爰田制下，“野人”也可以當(dāng)兵，同時(shí)也需要承擔(dān)賦稅。

除秦外的各國(guó)，尚需經(jīng)過廢除井田才能興爰田；而秦于豐岐之地，井田制已經(jīng)破壞，省下廢除井田的變革阻力，爰田制相對(duì)于井田制，離土地私有更進(jìn)一步。

而《漢書·地理志》說(shuō)“商鞅相秦,復(fù)立爰田”，亦是秦在孝公之前有爰田制的之證。

秦的宗法制與公室及本土人才

秦沒有完善宗法制，繼承制度無(wú)嫡庶之分，“文公太子靜公卒，以靜公之長(zhǎng)子為太子；憲公生子三人，長(zhǎng)男武公為太子。”

另外，還摻有兄終弟及，如德公以武公弟而繼，成公以宣公弟而立，穆公以成公弟而立，昭襄王以武王弟而立。荀子評(píng)價(jià)秦國(guó)是個(gè)“古民、古吏、古大夫、古朝”的“古國(guó)”。

秦公室的人被重用的不多，公室之外或者外國(guó)人才卻能在秦得到重用。從秦穆公時(shí)期算起，在商鞅之前，公室受重用的不多，只有公子摯、公子慰、公子緘，而公室之外和秦國(guó)意以外，受重用的人才卻有很多。

春秋時(shí)期，如百里奚、蹇叔、由余、不豹、公孫枝、內(nèi)史廖、隨會(huì)、白乙丙、西乞術(shù)、孟明視等人；

在商鞅之后，見諸史料的公室之外和秦國(guó)之外的人才更多，有公孫衍、張儀、司馬錯(cuò)、樂池、魏章、甘茂、陳抄、齊明、周最、田文、樓緩、燭壽、向壽、白起、任鄙、呂禮、蒙武、尉斯離、客卿胡傷、客卿定、王此、司馬梗、張?zhí)啤⒎饿隆⒉虧伞④娏巍尾豁f、蒙驁等人。

商鞅變法中關(guān)于公室的內(nèi)容：“宗室非有軍功論，不得為屬籍。”關(guān)于秦國(guó)本土人士的內(nèi)容：“無(wú)等級(jí)，自卿相將軍以至大夫庶人，有不從王令，犯國(guó)禁，亂上制者，罪死不赦。”這些內(nèi)容，目的在于取消宗室、本土卿相的世襲特權(quán)，進(jìn)一步為秦國(guó)之外的人才提供機(jī)會(huì)。

秦的郡、縣制

秦的郡縣制由來(lái)已久，秦很早就開始把在軍事斗爭(zhēng)中獲得的土地，設(shè)立為直屬國(guó)君的郡、縣。

武公十年伐冀、郊戎，初縣之。

武公十一年初縣鄭杜。

歷公二十一年初縣頻陽(yáng)。

惠公十年與晉戰(zhàn)武城，縣陜。

獻(xiàn)公十一年縣櫟陽(yáng)。

以上說(shuō)明，秦孝公之前的縣制，已經(jīng)從雛形走到定型。

另外，秦穆公時(shí)期還出現(xiàn)郡制。

這些郡、縣，屬于軍事方面中央集權(quán)，由于秦對(duì)地方的統(tǒng)治不完善，此時(shí)的郡縣不滿足中央集權(quán)所需的要求，但總歸是郡、縣。

分封制下，國(guó)君把土地封給公室作為“采邑”，則改革時(shí)公室會(huì)成為阻力，而分封制下的卿大夫們也是改革阻力，表現(xiàn)為春秋時(shí)期公室與“私門”的斗爭(zhēng)，如魯國(guó)公室與孟孫氏、叔孫氏、季孫氏，齊國(guó)公室與田氏。然而秦在春秋時(shí)期未出現(xiàn)類似的現(xiàn)象。