|
為什么后人會對“玄武門之變”和“靖難之役”褒貶不一呢。 我想應該有以下幾點？ 1、功勞不同 在大唐初期李世民出生入死、南征北戰，立下赫赫戰功。可以說大唐江山一半都是李世民打下來的。按功勞李世民封為太子也不為過。 而大明江山是朱元璋和朱標及手下的一眾兄弟打下來的。朱棣那時候還是一個蹣跚學步的孩子。 2、手段不同 當時的玄武門之變是是李建成發起的，他覺得李世民的功勞太大，影響太高會威脅到他的太子之位，所以他決定先下手為強。只不過被李世民所知，買通玄武門守備來了個將計就計伏殺李建成和李元吉。 反觀朱棣呢？他是因為自己的野心太大，仗著自己兵強馬壯打著“清君側”的旗號起兵造反，去搶自己侄兒的皇位，這一點就足夠讓天下人所詬病了。 3、影響不同 說到底“玄武門之變”只是宮廷政變，影響范圍小。除了李建成和李元吉家人、部將士兵，總共千百人。對國家和百姓的影響極小。 再說說“一靖難之役”打了四年，把北方打的赤地千里、荒無人煙。期間造成了上百萬百姓和士兵的死傷。對國家和百姓造成了重大損失，以及影響。 |
|
|
