
作者|冷研作者團隊-微漫煙葉
編者按:漢與羅馬誰強誰弱,這是網絡上一直以來的熱門話題,對此,很多人做了很多的“關公戰秦瓊”的斗獸棋式比較。其中,雙方騎兵也進行了多篇對比,這里冷兵器研究所不比誰強誰弱,而是談一下漢與羅馬騎兵的一個共同點,就是為何漢與羅馬都不斷加入“外族騎兵”呢? 一直以來有一種言論就是,羅馬騎兵很弱,所以在羅馬軍團走出意大利之后,廢除了原來的騎兵,開始使用外族騎兵。那么這個說法是否正確?答案是否定的。首先羅馬在共和時代早期,征服意大利的城邦之后,就將騎兵分為公民騎兵與同盟騎兵,前者是以公民為主體組成的騎兵,每個軍團配置300人;后者是以意大利同盟組成的騎兵,是公民騎兵的三倍。所以不存在羅馬出意大利之后,開始使用外族騎兵,并且羅馬公民騎兵只取消了很短一段時間,進入帝國之后公民騎兵又恢復到每軍團120人。 羅馬軍團此舉目的其實也很簡單,羅馬公民數量遠遠少于被征服的意大利公民數量,但是又不想將公民權下放。所以才造成了羅馬公民兵與同盟軍。那么共和國的羅馬騎兵與其他地區對比是強還是弱呢?這里以《羅馬帝國的崛起》一書中,第一次迦太基戰爭至第二次迦太基戰爭結束時期的騎兵戰勝負為例,進行統計: 時間 | 地點 | 勝負 | BC261 | 阿里克根 | 迦太基騎兵勝 | BC256 | 巴格拉達斯 | 迦泰基騎兵勝 | BC225 | 未知 | 羅馬騎兵勝 | BC218 | 未知 | 羅馬騎兵勝 | BC217 | 提基努斯河 | 迦太基騎兵勝 | BC217 | 未知 | 羅馬騎兵勝 | BC217 | 特雷比亞河 | 迦太基騎兵勝 | BC216 | 坎尼 | 雙方平手 | BC216 | 坎尼 | 迦太基騎兵勝 | BC203 | 大平原 | 羅馬騎兵勝 | BC202 | 扎馬 | 羅馬騎兵強 | BC207 | 卡漠納 | 羅馬騎兵勝 | 從上表可以看出,按某些所謂按戰場勝率判斷戰斗力的邏輯來看,羅馬騎兵對外的勝率高于失敗率。但是我們不能就此簡單得出結論,即羅馬騎兵在第一次~第二次迦太基戰爭中強于他的敵人,否則就鬧“鐵血強宋”的笑話了,而要深入分析勝敗。筆者將上表分為五組:第一兵力不明,如阿克里根,大平原之戰等;第二羅馬人騎兵處于劣勢,如坎尼與特雷比亞斯河等;第三突然襲擊,如卡莫納等;第四非單純騎兵交戰,如坎尼的第一次騎兵戰。而單純的騎兵交戰,只有BC225~BC217的這兩場戰斗,這兩場戰斗中,一次面對山南高盧騎兵,羅馬騎兵在6600人,而山南的高盧騎兵在1萬多;第二場雙方騎兵都500人,但是羅馬人均取得勝利,這就說明羅馬騎兵非不如迦太基騎兵與高盧騎兵。 綜上所述,傳統的看法并沒有依據。那么羅馬人為何有一段短時間內取消公民騎兵呢?筆者認為取消公民騎兵可能與公民騎兵征召困難有關,因為取消公民騎兵出自馬略軍制改革,他的軍制改革就是強制服兵役,而騎兵屬于富翁與權貴階級。顯然強拉他們入伍的話明顯會引起他們的反感,所以不如買他們個人情,為以后的政途鋪路,并且就是羅馬公民騎兵數量一直都不多。而帝國時期恢復,原因就是奧古斯都曾經大殺過羅馬富豪與權貴來充軍費,所以也就不怕得罪他們所以就恢復了。不過,可能由于這次打擊,所以公民騎兵人數出現下降。 漢朝騎兵創建于漢高祖劉邦,一開始使形的是楚制,但是后來高祖在入注中原之后繼承了秦朝的騎兵與軍制。同時,他也繼承了秦朝的外族騎兵,如“南宮候張買以父越人為高祖騎將”(《史記·高祖功臣表》)在高祖一統天下之后,很快就與匈奴交戰,并被包圍在白登,所以很多人以此認為漢代初期騎兵還很弱。但是我們要明白,白登之前漢軍對匈奴可是連戰連勝。按《史記·韓信盧綰列傳》的記載,匈奴派遣左右賢王帶領一萬多騎兵,和王黃(韓王信部將)等人駐扎在廣武以南地區,到達晉陽時,和漢軍交戰。漢軍將他們打得大敗,乘勝追到離石,又把他們打敗。匈奴再次在樓煩地區聚集軍隊,漢高祖命令戰車部隊和騎兵把他們打敗。而白登之圍也是劉邦率領的先頭部隊被圍,而不是全軍被圍。 所以,以此機械的認為匈奴騎兵強于漢人并沒有什么依據。之后漢朝軍隊仍然使用外族騎兵,如漢武帝設立的八校尉中,騎兵校尉有屯騎校尉,越騎校尉,長水校尉,胡騎校尉。這其中的三個都是外族騎兵或者說最起碼是以外族騎兵為番號。這可以看出當時漢帝國的外族騎兵數量不少。那么漢朝使用外族騎兵的原因是什么?這里從晃錯的一番話中就可以看出,“義渠的少數民族來投降漢朝的有數千人,他們的飲食和長處與匈奴一樣,可以賜給他們盔甲棉衣、強勁的弓和鋒利的箭,讓邊境的優秀將領統率他們……如果地勢平坦無礙,就用漢朝的將領來對付匈奴。兩軍互相輔佐,各自發揮自己的長處,再加上數量眾多,這是萬無一失的方法。” 同時從考古證據來,看“楊家灣軍陣所見輕、重騎兵之比為1 :5.5,輕騎兵占不到20%,說明至少在漢初,騎兵部隊以重騎兵兵種為主體,輕騎兵兵種為輔,與前人所謂“騎兵重在騎射,材官重在踏強部,戰時以弓弩為主”的說法不盡相同(騎射者為輕騎兵) ”(《西漢步騎初探》)這是漢前期出土的兵馬俑。而從漢中期出土的兵馬俑來看,“車騎行列共由49名騎兵俑及5輛車組成,騎兵俑從排列順序看前后大體可分為6排,分別在車的前后或左右位置,擔任護衛。騎兵俑頭戴垂肩頭盔,上身挺直,著鎧甲,臂有披膊,大多左手握拳下垂,右手置于胸前,也有單手或雙手上舉者,下身呈U形跨騎于馬背。”(《山東臨澤山王村漢代兵馬俑坑發掘簡報》)。鑒于這些兵馬俑沒有箭筒之類的東西,所以他們都是重裝的肉搏騎兵。顯然,對于漢朝來說,這些異族騎兵是以輕騎兵的身份加入,來彌補漢朝騎兵遠程火力的不足。 一直以來有一種觀點認為羅馬騎兵被外族替代是因為羅馬騎兵不行,這種觀點有延伸到漢代騎兵身上。但是這種本質上是錯誤的,羅馬與漢之所以引入外族騎兵的目的,不過為了彌補自身騎兵的不足。兩者雖然原因不一樣,但是目的是一樣的,也談不上孰優孰劣,更多的其實是那些外族人,向漢與羅馬交的“血稅”。本文系冷兵器研究所原創稿件,網易新聞·網易號新人文浪潮計劃簽約內容。主編原廓、作者微漫煙葉,任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載,違者將追究法律責任。部分圖片來源網絡,如有版權問題,請與我們聯系。
|