|
浙江地處沿海，很早就已使用洋銀，而大量生產(chǎn)銀元?jiǎng)t是民國(guó)以后的事了。由于籌建較遲，才開工就奉命停辦，再次設(shè)局后只生產(chǎn)銅元，因此龍銀上鐫有“浙江省造”者十分稀少，七錢二分銀元有此字樣者就更稀少了，目前存世有“光緒二十三年”、“魏碑”(或稱草書、尒寶)及“浙江楷書”3種，皆為清代銀元的珍品。 浙江銀元局的開辦 浙江首座正式的造幣廠是由巡撫廖壽豐向朝廷奏準(zhǔn)所設(shè)的浙江銀元局，自德國(guó)購(gòu)置機(jī)器后于光緒二卜五年(1899年)正月開制。后來(lái)清廷以各省設(shè)局過(guò)多，成色、重量參差，不便商民使用，徒糜經(jīng)費(fèi)為由，于該年四月下令除特許外均停造銀元，因此浙江局于那年七月奉旨停辦，設(shè)備拆運(yùn)至北京，作為籌辦“京局”之用，后京局造幣廠次年毀于八國(guó)聯(lián)軍戰(zhàn)火。存世的浙江省造光緒二十二年“一角”與“二角”兩種小洋，有說(shuō)系委托他省代制，不過(guò)，一般而言代制的錢幣應(yīng)仍然鐫委托之省的省名；但當(dāng)時(shí)浙江并無(wú)正式造幣設(shè)備，應(yīng)是由杭州兵工廠所出。 浙江光緒二十三年與魏碑版銀元 光緒二十三年版銀元因幣面上鏤刻年份，故制作時(shí)間無(wú)爭(zhēng)議，其出處與“安徽二十三年”同，是德國(guó)代刻的樣幣。魏碑版銀元早期被認(rèn)為是光緒二十八年試制的樣幣。后泉界在王蔭嘉20世紀(jì)40年代出版的《泉幣》第20期中了解浙江魏碑銀元乃光緒二十五年(1899年)所制，小毫稍多，“半元”及“一元”稀少。 網(wǎng)絡(luò)配圖 1899年浙江省造光緒元寶三錢六分銀幣 魏碑版銀元產(chǎn)量不詳，沒有大量流通，在張璜編著的《中國(guó)銀元及銀兩幣目錄》內(nèi)亦有論及：“此幣于1902年(光緒二十八年)鑄就后即送往上海銀行公會(huì)請(qǐng)求允與流通。蓋上海執(zhí)全國(guó)金融之牛耳，后經(jīng)該會(huì)化驗(yàn)認(rèn)為含銀程度未夠標(biāo)準(zhǔn)，須打折扣流通，談判未有結(jié)果，浙江當(dāng)局寧可收回熔毀，已流通者聽其自然，故流傳于市者甚稀?！睎宋罕嬷瞥傻臅r(shí)間在蔣保厘出示盒裝開制原品后，其跋文所記與銀元局設(shè)置時(shí)間吻合，故可確定為光緒二十五年，張璜對(duì)此的記載顯非正確。另書內(nèi)所提到的上海銀行公會(huì)始于1915年(民國(guó)四年)，正式成立則為1918年(民國(guó)七年)，應(yīng)該是記錯(cuò)了對(duì)象，可能為成立時(shí)間較早的錢業(yè)公所。至于內(nèi)容方面，王鄭蔣(保厘)張四人不謀而合，因此張璜對(duì)魏碑版未能通行的論述應(yīng)與實(shí)際情況相去不遠(yuǎn)。 龍銀大珍——浙江楷書 浙江光緒元寶楷書版的出處在早期不太為人所知，僅知是樣幣，近年由于國(guó)外文獻(xiàn)逐漸披露而明朗：光緒二十七年浙省再度設(shè)局造幣，英國(guó)伯明翰造幣廠在次年三月接獲倫敦貿(mào)易商代購(gòu)機(jī)具的訂單。從訂單中獲悉，整廠產(chǎn)能為每日銀幣或銅幣5萬(wàn)枚，機(jī)器與模具皆于同年運(yùn)交。由此得知，浙江楷書乃系伯明翰廠所代制，其確切日期為光緒二十八年(1902年)。但浙局在光緒二十九年開制時(shí)只生產(chǎn)銅元，未制作銀元。浙江楷書版光緒元寶是英國(guó)伯明翰造幣廠為清廷代刻的龍銀模具中的最后一套，也是唯一完成于20世紀(jì)的一套，全系列存世計(jì)有“一元”、“二角”、“一角”及“五分”4種，獨(dú)缺“半元”，伯明翰廠檔案簿內(nèi)有“半元”的記載，不過(guò)沒有尺寸資料，可能是大部分地區(qū)都不通行這種規(guī)格的銀元，所以在列入計(jì)劃后被取消，未見實(shí)物。部分“一元”樣幣為銀質(zhì)，也有銅質(zhì)及銅鍍銀樣幣存世。 網(wǎng)絡(luò)配圖 浙江省造光緒元寶“浙江楷書”樣幣全套 楷書版未量產(chǎn)的原因 浙江楷書版為何未能量產(chǎn)？從浙江再度設(shè)局后海關(guān)編寫的貿(mào)易總冊(cè)中可看出端倪。根據(jù)光緒二十九年《杭州口華洋貿(mào)易情形論略》中對(duì)新廠開制時(shí)間及狀況的記錄“4月間杭州之銅元局開制當(dāng)十銅元，以一臺(tái)機(jī)器每日出銅元12萬(wàn)枚，初時(shí)每鷹洋一元可換銅元110枚，以期人之樂用也。繼而減至每元100枚，后知仍有違禁運(yùn)往上海者，因該處市價(jià)每鷹洋一元只可換84枚也，故于7月間又減至每元90枚”可知，清末民間以當(dāng)十銅元為小額交易的主要通貨，有一段時(shí)間由于銅價(jià)上漲，銀幣相對(duì)處于貶值狀態(tài)，制造銅幣的利潤(rùn)高出約3倍，因各廠皆趕工生產(chǎn)銅元牟利。此后海關(guān)連續(xù)3年皆有詳盡記錄這種情況，當(dāng)時(shí)海關(guān)負(fù)責(zé)編纂《貿(mào)易情形總論》的造冊(cè)處稅務(wù)司馬士說(shuō)“各廠無(wú)暇制造銀元之故，即為趕制銅元”。馬士在中國(guó)海關(guān)任職35年，1904-1908年就職于海關(guān)造冊(cè)處，1909年退休后成為西方研究中國(guó)外交關(guān)系與漢學(xué)的著名專家。馬士也收藏中國(guó)錢幣，其中部分藏品現(xiàn)存于大英博物館。 將文獻(xiàn)對(duì)照之后可知，浙江造幣廠再度籌辦且向國(guó)外訂購(gòu)機(jī)具時(shí)，伯明翰廠即雕制不同幣模并試制數(shù)套隨機(jī)器一同送交。而浙廠開工后卻因生產(chǎn)銅幣更有利可圖，遂大肆濫造，從而影響了銀元的生產(chǎn)；浙廠急于開工趕制銅元，而銀元?jiǎng)t因市面已有充沛鷹洋可用，自制銀元計(jì)劃被冷落而終遭棄置也不足為奇了，因此，用“生不逄時(shí)”來(lái)形容浙江光緒元寶楷書版未被采用，再恰當(dāng)不過(guò)了 |
|
|
