為什么提到左傾主義時(shí)，總是繞不過王明同志？看看他所干的那些事

客觀地講，在中國共產(chǎn)黨成長(zhǎng)的路上，共產(chǎn)國際給了很大幫助，但是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)主義，不了解中國國情，在實(shí)際工作過程中，既在關(guān)鍵時(shí)候指明了方向，又采取了極端的教主義干出了一些不利于我黨發(fā)展的事情，我黨在成長(zhǎng)過程中，在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，是如何取得反教條主義的勝利的呢？為什么說到教條主義就會(huì)提到“王明”同志呢？

土地革命時(shí)期，共產(chǎn)國際的作用

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，共產(chǎn)國際一方面及時(shí)地幫助中共實(shí)行了政治戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，在客觀上為紅軍創(chuàng)建和農(nóng)村根據(jù)地的建立指明了方向，推進(jìn)了中國革命進(jìn)程，對(duì)中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的形成起到了一定的積極、促進(jìn)作用。

另一方面，共產(chǎn)國際在這一時(shí)期的主要傾向，則是對(duì)中共實(shí)行思想禁錮和組織控制，嚴(yán)重地影響了中國共產(chǎn)黨的成長(zhǎng)，對(duì)第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的形成起了相當(dāng)大的消極、阻礙作用。

這種積極、促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在，共產(chǎn)國際幫助中共制定了實(shí)行土地革命、武裝反抗國民黨反動(dòng)派的總方針，掀開了中國共產(chǎn)黨和紅軍開展土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的新篇章。共產(chǎn)國際幫助中共在八七會(huì)議上確定了開展土地革命、武裝斗爭(zhēng)的方針。

這次會(huì)議是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，給正處在思想混亂和組織渙散之中的中國共產(chǎn)黨指明了新出路，為挽救黨和革命做出巨大貢獻(xiàn)：

“這是由大革命失敗到土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)興起的歷史性轉(zhuǎn)變”。

于是，在共產(chǎn)國際和斯大林的直接幫助和指導(dǎo)下，中共六大正確地肯定了大革命失敗后中國社會(huì)仍然是半殖民地半封建社會(huì)；確定了中國現(xiàn)階段的革命依然是資產(chǎn)階級(jí)民主革命；指出了當(dāng)時(shí)的革命形勢(shì)是在兩個(gè)革命高潮之間，黨的任務(wù)不是進(jìn)攻和組織起義，而是爭(zhēng)取群眾；

積極地進(jìn)行了兩條路線的斗爭(zhēng)，批判了右傾機(jī)會(huì)主義和“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤。

六大制定的新政策，放棄了立即奪取大城市的策略總方針，開始把土地革命、武裝斗爭(zhēng)和政權(quán)建設(shè)結(jié)合起來，從而對(duì)統(tǒng)一全黨思想，鞏固、擴(kuò)大紅軍和革命根據(jù)地，開展白區(qū)工作，起到了重要作用。

此外，共產(chǎn)國際對(duì)中國共產(chǎn)黨單獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)的革命斗爭(zhēng)，在輿論宣傳和干部培養(yǎng)等方面也給予了積極的聲援和真誠的支持。這種聲援和支持，在對(duì)待代表中國革命正確方向的毛澤東的態(tài)度上可見一斑。

但是，就土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的總體情況而言，對(duì)于中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的形成，共產(chǎn)國際主要起的還是消極、阻礙作用。這種消極、阻礙作用集中體現(xiàn)在共產(chǎn)國際和斯大林對(duì)中國共產(chǎn)黨實(shí)行思想禁錮和組織控制。尤其是在1927～1935年，共產(chǎn)國際支持“左”傾中央的領(lǐng)導(dǎo)，使毛澤東屢遭排擠、打擊。

共產(chǎn)國際對(duì)我黨的思想禁錮

共產(chǎn)國際和斯大林在幫助我黨實(shí)行政治戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的過程中，在對(duì)中國革命道路的認(rèn)識(shí)與中國國情相差甚遠(yuǎn)，十月革命勝利模式和經(jīng)驗(yàn)，讓我們黨內(nèi)很多同志陷于盲目的迷信之中。

共產(chǎn)國際試圖將馬克思主義進(jìn)行教條化，將俄國十月革命成功的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ交?，以此進(jìn)行想當(dāng)然的類比和推導(dǎo)進(jìn)行結(jié)論化。

共產(chǎn)國際生搬硬套書本上的結(jié)論，在斯大林的示意下，進(jìn)行了俄國化解釋馬克思主義，從而使蘇聯(lián)壟斷了對(duì)馬克思主義的解釋權(quán)。

他們認(rèn)為，標(biāo)識(shí)馬克思主義成功，其具體表現(xiàn)就是俄國十月革命的經(jīng)驗(yàn)，而這個(gè)經(jīng)驗(yàn)，放在整個(gè)世界都是有效的，也因此只有他們解釋的馬克思主義才是“正宗的馬克思主義”。

在這個(gè)前提下，斯大林和共產(chǎn)國際要求其他國家共產(chǎn)黨人相信由他們的“正宗的馬克思主義”，無條件地接受和搬運(yùn)俄共在三次革命中取得的經(jīng)驗(yàn)。

這有點(diǎn)像現(xiàn)代軟件公司在企業(yè)推行ERP相似的情況，為把俄國經(jīng)驗(yàn)搬到中國運(yùn)用，他們將中國革命與俄國革命進(jìn)行類比，在1927年8月，根據(jù)經(jīng)俄國1905年革命、1917年二月革命和十月革命取得勝利的經(jīng)驗(yàn)，推導(dǎo)出廣州革命時(shí)期四個(gè)階級(jí)聯(lián)盟；武漢時(shí)期三個(gè)階級(jí)聯(lián)盟以及蘇維埃時(shí)期只有工農(nóng)兩個(gè)階級(jí)聯(lián)盟的概念，這就是我們講的“三階段”的理論。

共產(chǎn)國際在召開第六次大會(huì)上，樂觀地估計(jì)資本主義內(nèi)部的矛盾即將愈演愈烈，也將導(dǎo)引出一個(gè)新的時(shí)代，帝國主義國家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā)，帝國主義國家反對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)也會(huì)不約而至，各國都會(huì)爆發(fā)反對(duì)帝國主義的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，所有戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)新一輪的革命，從而不可避免地導(dǎo)致資本主義制度的總崩潰，又提出了關(guān)于世界資本主義進(jìn)入“第三時(shí)期”的理論。

“三階段”理論看起來很有道理，但當(dāng)時(shí)中國階級(jí)社會(huì)更加復(fù)雜，根本無法用簡(jiǎn)單的三階段就能解釋完畢，因此“三階段”理論誤導(dǎo)了是對(duì)中國社會(huì)階級(jí)關(guān)系的錯(cuò)誤分析，“第三時(shí)期”理論則使人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)中國革命形勢(shì)，這兩個(gè)理論，被貫徹到中國共黨戰(zhàn)略目標(biāo)和工作中，自然就會(huì)造成連續(xù)三次“左”傾路線錯(cuò)誤。

其一，由于受斯大林關(guān)于中國革命發(fā)展“三個(gè)階段”理論的影響，共產(chǎn)國際教條地為中國設(shè)計(jì)了一條不合中國國情的方針路線，從而直接影響中共中央開展工作，對(duì)當(dāng)時(shí)革命形勢(shì)低落的情況估計(jì)嚴(yán)重不足，錯(cuò)誤估計(jì)了形勢(shì)，要求全國各地黨組織到處發(fā)動(dòng)武裝暴動(dòng)，把黨的工作中心直接引向組織大城市起義，1927年11月臨時(shí)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，瞿秋白也因此產(chǎn)生“左”傾冒險(xiǎn)主義。

因?yàn)楦鶕?jù)斯大林“三階段”理論。經(jīng)過了前面兩個(gè)階段，民族資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)上層會(huì)先后叛變革命，變成敵人。民族資產(chǎn)階級(jí)也會(huì)民族解放運(yùn)動(dòng)。

因此，告誡全黨對(duì)上層小資產(chǎn)階級(jí) “切不可以存著猶豫動(dòng)搖的心理”。

二是斯大林認(rèn)為中國革命有很快進(jìn)入社會(huì)主義革命的趨勢(shì)，十一月會(huì)議決議便指出中國革命“必然是急轉(zhuǎn)直下從解決民權(quán)革命的責(zé)任進(jìn)入社會(huì)主義的革命”。

三是共產(chǎn)國際和斯大林錯(cuò)對(duì)當(dāng)前的中國形勢(shì)有了錯(cuò)誤的判斷，認(rèn)為中國革命形勢(shì)正在走向新的高潮，正是這個(gè)錯(cuò)誤的估計(jì)，成為國際代表羅明那茲指導(dǎo)中國共產(chǎn)黨的政策的主要理論依據(jù)。

“三階段”的理論，直接導(dǎo)致了很多黨員對(duì)在革命性質(zhì)與階級(jí)關(guān)系上的混淆，政治策略上的“左”傾，中國社會(huì)階級(jí)關(guān)系的基本格局不清晰，誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，革命所需團(tuán)結(jié)的力量分不清楚。

而十一月擴(kuò)大會(huì)議接受了這種觀點(diǎn)，混淆了民主革命與社會(huì)主義革命的界限，“左”傾錯(cuò)誤統(tǒng)治中央在所難免。

共產(chǎn)國際關(guān)于資本主義總危機(jī)發(fā)展的“第三時(shí)期”理論等，是李立三“左”傾錯(cuò)誤的形成主要因素，也是李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義重要內(nèi)容來源。

開始就要實(shí)現(xiàn)一省或數(shù)省的首先勝利，建立全國革命政權(quán)的“戰(zhàn)略總方針”作為立三路線的核心內(nèi)容，是根據(jù)共產(chǎn)國際“第三時(shí)期”理論，分析中國革命形勢(shì)而得出的“左”的錯(cuò)誤結(jié)論。

在革命道路上，共產(chǎn)國際不了解決中國革命的實(shí)際情況，將俄國十月革命的經(jīng)驗(yàn)絕對(duì)化，教條式地地向各國推行，并不理解中國革命為什么要走農(nóng)村包圍城市的道路，而是要求當(dāng)時(shí)的中國共產(chǎn)黨在一系列大城市組織武裝起義。李立三正是不折不扣地按照這一思想和要求，制訂和實(shí)施了中心城市暴動(dòng)的冒險(xiǎn)計(jì)劃。

在1929年，共產(chǎn)國際搞了個(gè)所謂“反布哈林右傾”的斗爭(zhēng)，在國際政治上造成了一種強(qiáng)大聲勢(shì)，中國共產(chǎn)黨內(nèi)的反傾向斗爭(zhēng)也也受到嚴(yán)重地影響，盲目地追隨“反右”，同時(shí)實(shí)則助長(zhǎng)了“左”傾冒險(xiǎn)主義的發(fā)展。

共產(chǎn)國際“第三時(shí)期”理論，以及建立在這個(gè)基礎(chǔ)上的相關(guān)指示和決議，王明“左”傾教條主義的理論、方針和政策同出一轍。

在中國革命形勢(shì)問題上，中國革命仍處于低潮這個(gè)狀況并沒有得到共產(chǎn)國際的認(rèn)可，他們過高地估計(jì)中國革命形勢(shì)。國民黨統(tǒng)治的危機(jī)和革命力量的發(fā)展得到極大夸張，提出了工農(nóng)紅軍應(yīng)該攻打大城市，在白區(qū)搞同盟罷工，建立以城市為革命中心等冒險(xiǎn)主義計(jì)劃，主張城市中心論。

共產(chǎn)國際把中間勢(shì)力看作是最危險(xiǎn)的敵人，極力主張反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和上層小資產(chǎn)階級(jí)。

王明“左”傾教條主義者全盤接受這要的主張，也視中間派為中國革命“最危險(xiǎn)的敵人”，而且將這個(gè)策略推向極端，“城市中心論”共產(chǎn)國際主張也照單全收。

即1931年9月20日，王明起草了以中央名義發(fā)布的《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機(jī)逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》。1932年9月2日，王明在共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第十二次全會(huì)第十次會(huì)議上，作了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)兩萬多字的發(fā)言。他在發(fā)言中大談“國民黨的進(jìn)一步崩潰和蘇維埃與紅軍的巨大勝利”，認(rèn)為“除了空軍部隊(duì)和重炮即炮兵部隊(duì)外，我們紅軍都達(dá)到了國民黨軍隊(duì)的水平”

此時(shí)的王明就是“左”傾狂熱的鼓吹者，“左”傾教條主義觀念尚未轉(zhuǎn)變。

部分黨內(nèi)人士接受了王明“左”傾教條主義者，也完全接受了共產(chǎn)國際以城市為中心的觀點(diǎn)，積極推行對(duì)中心城市的“進(jìn)攻路線”。

在黨內(nèi)傾向問題上，由于共產(chǎn)國際反復(fù)強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)的主要危險(xiǎn)是右傾。王明“左”傾教條主義者則完全按照共產(chǎn)國際的指示，全力開展錯(cuò)誤的“反右傾”斗爭(zhēng)。

總而言之，共產(chǎn)國際憑借自身權(quán)威，在中國執(zhí)意推行他的國際路線，當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨中相當(dāng)大一部分人的頭腦思想上被禁錮了，嚴(yán)重阻礙了馬克思主義中國化進(jìn)程，中國共產(chǎn)黨的成熟的腳步客觀上也被影響很大。

組織上進(jìn)行控制

斯大林提出的“三階段”理論和“第三時(shí)期”理論，瞿秋白、李立三、王明代表的三次“左”傾錯(cuò)誤路線的思想根源，正是來源于此。

共產(chǎn)國際家長(zhǎng)式包辦代替式干預(yù)和控制下，李立三、瞿秋白大起大落來去匆匆。而王明則一步登天獲得黨內(nèi)掌控權(quán)力。共產(chǎn)國際嚴(yán)密的組織控制中國共產(chǎn)黨的發(fā)展，全力支持“左”傾主義的領(lǐng)導(dǎo)者，致使“左”傾錯(cuò)誤路線連續(xù)三次統(tǒng)治中央，使得教條主義、宗派主義在黨內(nèi)非常盛行，本土成長(zhǎng)起來的，堅(jiān)持從中國革命實(shí)際出發(fā)的實(shí)事求是派的代表人物毛澤東也因此屢遭排擠和打擊。

第三次“左”傾機(jī)會(huì)主義統(tǒng)治黨中央更是長(zhǎng)達(dá)四年之久，使黨和革命事業(yè)損失慘重，而以毛澤東為代表的正確路線，卻遭到錯(cuò)誤批判和排擠，嚴(yán)重地阻礙了我黨成熟的腳步。

共產(chǎn)國際六大后進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)中國共產(chǎn)黨的全面控制，從思想上禁錮了中國共產(chǎn)黨人的頭腦，從組織上培養(yǎng)了一批唯共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)之命是從的教條宗派主義者。

以毛澤東為主要代表的優(yōu)秀共產(chǎn)黨人對(duì)共產(chǎn)國際的思想禁錮和組織控制進(jìn)行了堅(jiān)決斗爭(zhēng)，終于在遵義會(huì)議上確立了我黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的歷史地位。

后來，共產(chǎn)國際承認(rèn)遵義會(huì)議產(chǎn)生的新中央，支持中共以毛澤東為領(lǐng)袖解決統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的問題，對(duì)第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的形成與穩(wěn)固起到了重要作用。

共產(chǎn)國際對(duì)遵義會(huì)議上形成的決議，采取了積極的態(tài)度。遵義會(huì)議時(shí)期，中共中央與共產(chǎn)國際無法進(jìn)行電報(bào)聯(lián)系，客觀上暫時(shí)擺脫了共產(chǎn)國際的直接控制，從而獨(dú)立自主地解決了黨內(nèi)的問題。事后共產(chǎn)國際沒有反對(duì)遵義會(huì)議和形成的決議，基本上采取了默許的態(tài)度。其原因有四點(diǎn)：

事實(shí)已經(jīng)證明，受共產(chǎn)國際支持的博古等“左”傾路線的領(lǐng)導(dǎo)，導(dǎo)致了中國革命的失敗，丟掉了蘇區(qū)，被迫長(zhǎng)征，湘江一戰(zhàn)也是大敗，直到毛澤東出來領(lǐng)導(dǎo)之后，紅軍才有勝利的轉(zhuǎn)機(jī)，共產(chǎn)國際不得不承認(rèn)中國共產(chǎn)黨的選擇。

陳云去莫斯科將中國的革命形勢(shì)作了匯報(bào)，自從紅軍長(zhǎng)征之后，共產(chǎn)國際第一次正面了解到中國革命的真相，也意識(shí)到自己錯(cuò)誤地估計(jì)了中國革命形勢(shì)和條件，自己所建立的設(shè)想與中國革命的實(shí)際情況距離非常大。

毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)才能，也得到了共產(chǎn)國際的高度贊賞。

國際七大會(huì)議開始改變了政治策略，一再強(qiáng)調(diào)不能用一張藥方應(yīng)對(duì)于一切情況，一切國家和一切民族，根據(jù)各國的具體情況，各國共產(chǎn)黨員靈活運(yùn)用馬列主義原則以實(shí)施共產(chǎn)國際的策略。

從此，共產(chǎn)國際也改變了以往的工作和領(lǐng)導(dǎo)方法，宣布共產(chǎn)國際以后在解決具體問題的時(shí)候，一定要根據(jù)每個(gè)國家實(shí)際情況，一不干涉各國共產(chǎn)黨組織上的具體事宜，不機(jī)械地把蘇俄經(jīng)驗(yàn)搬到其他國家去，更不要用呆板格式和籠統(tǒng)公式去替代具體的馬克思主義分析。

共產(chǎn)國際明確指示中共應(yīng)該以毛澤東為領(lǐng)袖實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。在中國抗戰(zhàn)一周年紀(jì)念日，《真理報(bào)》頭一次刊登了毛澤東、朱德的大幅照片，清楚地表明了共產(chǎn)國際和斯大林對(duì)毛澤東的支持與承認(rèn)。

共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)經(jīng)過認(rèn)真地討論分析后，肯定了中共的政治路線是完全正確的，同時(shí)聲明共產(chǎn)國際完全同意我黨的政治路線。

為認(rèn)真貫徹共產(chǎn)國際這一指示召開的中共六屆六中全會(huì)：

“基本上克服了王明 '左’傾思想，統(tǒng)一了全黨的步調(diào)，推動(dòng)了各項(xiàng)工作的迅速發(fā)展”。

共產(chǎn)國際的指示是順利召開六中全會(huì)的基本保證，在中共黨內(nèi)斗爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，共產(chǎn)國際支持了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，指責(zé)了王明的錯(cuò)誤言行，對(duì)加強(qiáng)毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)起了重要作用。

但是共產(chǎn)國際對(duì)中共發(fā)起延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，批判王明為代表的多半來自莫斯科的教條主義錯(cuò)誤并不滿意，卻沒有強(qiáng)烈反對(duì)。

斯大林也始終沒有對(duì)中共和毛澤東采取粗暴、蠻橫的態(tài)度。盡管王明在不斷煽動(dòng)，毛澤東又一直堅(jiān)持獨(dú)立自主不盲從的方針，斯大林長(zhǎng)期信任王明而對(duì)毛澤東“一無所知”，最終還是尊重事實(shí)和真理，甩開了王明轉(zhuǎn)而支持毛澤東，這對(duì)延安整風(fēng)的勝利和后來全黨全軍在毛澤東思想旗幟下的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一都起了積極的作用。

但是共產(chǎn)國際并沒有真正放棄自己在政治上和組織上監(jiān)控各國黨的權(quán)力，然堅(jiān)信只有通過自己根據(jù)每個(gè)國家的情況和特點(diǎn)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，為各國共產(chǎn)黨制定的政治路線，才是真正的馬克思主義的路線。

在這一時(shí)期，共產(chǎn)國際對(duì)我黨的發(fā)展起到相當(dāng)大的消極作用?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線建立后，我黨黨內(nèi)的右傾傾向，開始出現(xiàn)并逐漸成為主要的危險(xiǎn)傾向。黨中央批評(píng)了這樣思想傾向，并且進(jìn)行了糾正和預(yù)防。

當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)國際認(rèn)為中國共產(chǎn)黨力量過于弱小，日軍過于強(qiáng)大，中國的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)還是需要依靠國民黨。中國共產(chǎn)黨理應(yīng)竭盡全力促成以國民黨政府為基礎(chǔ)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中不要碰“誰領(lǐng)導(dǎo)誰”這樣敏感的問題，學(xué)習(xí)法國共產(chǎn)黨“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的經(jīng)驗(yàn)，做到共同負(fù)責(zé)和領(lǐng)導(dǎo)。

王明從莫斯科回國，就是為了在中共中央貫徹上述共產(chǎn)國際的“新政策”。這也就表明共產(chǎn)國際對(duì)于中共中央的信任上產(chǎn)生了一定的動(dòng)搖。

在王明回國之前，曾作了一份關(guān)于中國局勢(shì)和中共任務(wù)的報(bào)告，從季米特洛夫?qū)@份報(bào)告的論述中可知，他一方面認(rèn)為王明的報(bào)告“有點(diǎn)樂觀”，另一方面擔(dān)心國內(nèi)的毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人能否應(yīng)付得了“險(xiǎn)象環(huán)生的局面”。而且認(rèn)為“中國共產(chǎn)黨的文件有不妥當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)，它們包含著使黨和黨的干部墮落、解除思想武裝的危險(xiǎn)，會(huì)使黨在一定程度上迷失方向。”“有些東西應(yīng)予糾正，但我們?cè)谶@里是鞭長(zhǎng)莫及?！币虼?，“必須派一些新生力量，一些熟悉國際形勢(shì)的人去幫助中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)。”而長(zhǎng)期在共產(chǎn)國際工作的王明等人在他們看來，就是這樣的“熟悉國際形勢(shì)的人”。

我黨如何取得反教條主義的勝利

王明回國后，毛澤東對(duì)王明的回國表達(dá)了極大的熱情，并發(fā)表了“飲水思源”的歡迎詞，但是王明對(duì)黨中央的工作卻并不滿意。

擺出欽差的架子，不遺余力推行共產(chǎn)國際所謂的“新政策”, 提出了一系列比較右傾的思想。給當(dāng)時(shí)的中國革命造成了很大的損失，這種錯(cuò)誤恰好就來源于共產(chǎn)國際。

王明扯虎皮做大旗打著共產(chǎn)國際的旗子，卻在大肆搞右傾主張，在我黨黨內(nèi)造成思想混亂，嚴(yán)重干擾了中央領(lǐng)導(dǎo)集體的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。這種結(jié)局，共產(chǎn)國際雖不負(fù)主要責(zé)任，但它擺脫不了干系。直接干涉我黨的建設(shè)和組織。共產(chǎn)國際在中國抗戰(zhàn)時(shí)期，推行的方針政策就是所謂的“大國沙文主義”，完全違背了國際共運(yùn)中各國無產(chǎn)階級(jí)政黨獨(dú)立自主的基本原則。

共產(chǎn)國際這樣的舉措并不是從中國的實(shí)際情況出發(fā)，而是從蘇俄當(dāng)時(shí)的外交政策需要出發(fā)，要求中國共產(chǎn)黨完全服從國民黨的領(lǐng)導(dǎo)，取消共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立性；不指出國民黨片面抗戰(zhàn)的危害，是不全面，也是與中共中央洛川會(huì)議精神不相符的。

還要求中國共產(chǎn)黨在國際活動(dòng)中完全服從蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的指揮，取消中國共產(chǎn)黨在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的獨(dú)立性，按照蘇聯(lián)外交政策的需要來開展活動(dòng)。而且，共產(chǎn)國際對(duì)中共發(fā)起的延安整風(fēng)的態(tài)度變化也是說明問題的。

整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的開展，特別是批判黨內(nèi)的教條主義，引起了共產(chǎn)國際相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的特別關(guān)注和擔(dān)心。實(shí)際上最開始，共產(chǎn)國際只是擔(dān)心損害到蘇聯(lián)的利益，當(dāng)時(shí)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)正處于緊要關(guān)頭，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)十分焦作的情況下，擔(dān)心這樣一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致中國共產(chǎn)黨無法把全部力量投入到牽制日軍和保衛(wèi)蘇聯(lián)的任務(wù)上來。

1942年5月，共產(chǎn)國際和聯(lián)共黨派出弗拉基米洛夫飛往延安，讓他設(shè)法敦促中國共產(chǎn)黨“結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，與國民黨聯(lián)合行動(dòng)”。弗拉基米洛夫?qū)χ泄查_展的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)抱有成見，“對(duì)毛澤東反對(duì)教條主義的談話”和“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)所包含的清除蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際影響的目的”極為不滿，他接連向聯(lián)共中央和共產(chǎn)國際發(fā)報(bào)，說明中國共產(chǎn)黨內(nèi)“極不正常”的情況。

此舉對(duì)共產(chǎn)國際和聯(lián)共中央產(chǎn)生了非常大的影響，本來他們就不贊成我黨的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，只是剛開始并未對(duì)此作出強(qiáng)烈反應(yīng)。

當(dāng)1943年12月22日，季米特洛夫就中共黨內(nèi)狀況問題給毛澤東的寫了一封信，這封信的態(tài)度發(fā)生了180度轉(zhuǎn)變。此信指責(zé)中共的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)是：

“反對(duì)周恩來和王明的運(yùn)動(dòng)”，政治上是錯(cuò)誤的。

共產(chǎn)國際對(duì)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的否定和指責(zé)，無疑是對(duì)中共組織上的干涉，所起的作用也是消極的。

不過，由于王明在會(huì)后立刻去了武漢，只擔(dān)負(fù)中共長(zhǎng)江局的領(lǐng)導(dǎo)工作，中共中央的工作仍在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下。因此，王明的右傾錯(cuò)誤并沒有在全黨工作中全面貫徹，主要在局部地區(qū)發(fā)生直接影響，而且隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展，毛澤東為代表的正確路線也逐漸被廣大的黨員干部接受。

1938年9月14日，中央政治局召開會(huì)議，聽取剛剛回國的中共駐共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)代表王稼祥傳達(dá)共產(chǎn)國際的決定和季米特洛夫的意見。

這次政治局會(huì)議決定召開中共六屆六中全會(huì)并電告王明等在外地工作的同志回延安參加會(huì)議。9月20日，中央政治局再次舉行會(huì)議。王明在會(huì)議上作了政治報(bào)告。他在報(bào)告中除繼續(xù)堅(jiān)持一些右傾主張外，也提到了應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)，承認(rèn)在敵后建立抗日根據(jù)地，開展游擊戰(zhàn)是有重要意義的。

王明在發(fā)言中講了五個(gè)大問題：

1．日本法西斯軍閥是中華民族的死敵，是全世界先進(jìn)人類的公敵；

2．中華民族處在空前災(zāi)難的時(shí)期，同時(shí)也正處在無上光榮的時(shí)代；

3．目前的抗戰(zhàn)形勢(shì)正處在嚴(yán)重困難的階段；

4．克服困難、渡過難關(guān)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)和爭(zhēng)取最后勝利的幾個(gè)問題；

5．實(shí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的中國共產(chǎn)黨。

他在長(zhǎng)篇大論中，一方面表示對(duì)毛澤東的報(bào)告“我都同意”，但另一方面，他又仍然強(qiáng)調(diào)：“一切為著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”

針對(duì)王明一貫堅(jiān)持的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的主張，毛澤東明確指出：

“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”是不對(duì)的。因?yàn)閲顸h是當(dāng)權(quán)的黨，它根本就不允許有統(tǒng)一戰(zhàn)線存在敵后，很多事只能先斬后奏。

不管王明怎樣辯解，中國共產(chǎn)黨人已經(jīng)開始拋棄教條主義地對(duì)待馬克思主義的態(tài)度了。六屆六中全會(huì)決定撤銷長(zhǎng)江局，設(shè)立中原局和南方局，原東南分局改為東南局。將王明留在延安工作，擔(dān)任中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)、中央婦女運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任等職務(wù)。

雖然此后王明仍然在黨內(nèi)擔(dān)任一定的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，也做了一些工作。但六屆六中全會(huì)之后，王明已經(jīng)不再是中國共產(chǎn)黨的重要領(lǐng)導(dǎo)人，他已經(jīng)從中國的政治舞臺(tái)淡出了。