|
一戰(zhàn)時(shí)，超過(guò)8成的陣亡士兵是死于火炮和重機(jī)槍，白刃戰(zhàn)已經(jīng)成為非主流作戰(zhàn)方式;到了二戰(zhàn)時(shí)期，近戰(zhàn)利器沖鋒槍開(kāi)始大量裝備部隊(duì)，蘇軍的波波沙、德軍的MP40、美軍的湯姆遜等，這讓白刃戰(zhàn)、肉搏戰(zhàn)更加邊緣化，成為過(guò)去式。只有一處戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)生了意外，那就是中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，白刃戰(zhàn)、肉搏戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中仍屬于主流。這是為什么?
我們從當(dāng)時(shí)實(shí)力更強(qiáng)的日軍說(shuō)起，日軍毫無(wú)疑問(wèn)當(dāng)時(shí)是處于全面優(yōu)勢(shì)的，士兵應(yīng)該也不存在彈藥不足的情況，那么為什么日軍會(huì)選擇拼刺刀? 問(wèn)題就出在日軍的武器上，日軍主要使用三八式步槍，步槍短時(shí)間內(nèi)只能打一發(fā)，對(duì)于近距離接觸戰(zhàn)來(lái)說(shuō)根本沒(méi)有時(shí)間裝彈，因此只能使用刺刀。同時(shí)在日軍中裝備沖鋒槍的部隊(duì)非常少，因?yàn)槿哲姼静幌朐鞗_鋒槍，甚至當(dāng)時(shí)日軍的96式輕機(jī)槍居然可以安裝刺刀!輕機(jī)槍同樣耗彈量高，但為什么日軍寧可用機(jī)槍拼刺刀也不愿裝備沖鋒槍呢? 第一是因?yàn)槿哲婇L(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)，日軍在明治維新建軍后就把精確射擊和刺殺肉搏作為最突出的兩項(xiàng)基本技能，并將這兩項(xiàng)作為武士精神的體現(xiàn)。隨后的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、日德戰(zhàn)爭(zhēng)，日軍都通過(guò)拼刺取得了良好的戰(zhàn)果，因此日軍將拼刺認(rèn)為是制勝的作戰(zhàn)方式。第二則是日軍陸軍的軍費(fèi)有限，打仗也要節(jié)約——如果可以一發(fā)子彈殺死敵人，又何必發(fā)射一堆子彈消耗資源?因此日軍喜歡拼刺刀。
而反觀我國(guó)，選擇拼刺刀就很容易理解了。當(dāng)時(shí)我國(guó)可謂是窮得響叮當(dāng)，連每人一支槍有時(shí)都難以保證，整個(gè)中國(guó)能造沖鋒槍的就只有閻錫山的一個(gè)兵工廠，每個(gè)月最多造幾百支沖鋒槍，完全不夠戰(zhàn)時(shí)所用。而后期的進(jìn)口或者外援，首先要考慮的都是飛機(jī)大炮這樣的主力裝備，沖鋒槍不在此列。而對(duì)比中日軍隊(duì)，當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)中的王牌軍隊(duì)裝備還不如日軍次級(jí)部隊(duì)，所以拼刺對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)是最有“優(yōu)勢(shì)”的作戰(zhàn)方式。但即使這樣，我軍傷亡也常常比日軍慘重。是因?yàn)槲臆娛勘创棠芰Σ蝗缛哲? 其實(shí)不然，問(wèn)題還是在裝備上，日軍的主流武器——三八式步槍裝上刺刀后長(zhǎng)度接近1.7米，而我國(guó)當(dāng)時(shí)大多軍隊(duì)刺刀根本不夠用，多使用大刀為武器，大刀長(zhǎng)度遠(yuǎn)不如刺刀。而就算有刺刀，比如中正式步槍配上刺刀也才剛剛超過(guò)1.5米，正所謂一寸長(zhǎng)一寸強(qiáng)，拼刺刀日軍自然就更強(qiáng)些。而日軍見(jiàn)以往的作戰(zhàn)方式在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中仍然取得了優(yōu)秀的戰(zhàn)果，便樂(lè)于使用拼刺刀的方式來(lái)作戰(zhàn)。
不過(guò)在戰(zhàn)爭(zhēng)后期，我軍也并不是一定要和日軍死拼刺刀，比如大刀隊(duì)就采用了一手大刀一手手槍的方式，與日軍近距離拼殺時(shí)用刀擋住刺刀的第一擊再用手槍射殺日軍，由此獲得了良好的戰(zhàn)果。而美軍后來(lái)也受此啟發(fā)，配備了柯?tīng)柼豈1911手槍加上鈍頭彈能夠輕易對(duì)近距離的敵軍爆頭。最為著名的是美國(guó)的約翰·巴錫龍軍士用一支M1911手槍和兩挺機(jī)槍交替射擊，獨(dú)自一人阻止了日軍一個(gè)連的自殺式?jīng)_鋒，日軍的這種拼刺戰(zhàn)術(shù)自此得到了“制裁”。 |
|
|
