【原】【《孔子》觀后感】付嘉妮：換個角度看電影

孔子，毋庸置疑是這部電影的主角。然而，這一次我并不想詳談孔子，我想談一談幾位配角。換個角度看電影，也許會有不一樣的收獲。

說實在的，看過這部電影，孔子齊魯會盟、平息公山狃叛亂等這些劇情很好的體現了孔子的智謀，那城前的火海著實震撼，雨中的仰天大笑也無比令人心酸。但是真正打動我心的，偏偏是那些在劇中僅僅出場幾次的配角。

南子，衛國夫人，衛靈公背后真正的掌權者。論風評，南子確實不好，不過是一淫亂的風流女子。但論政治見識，竊以為，南子要高于當時的諸多君主大夫。

在孔子出魯國之前，南子便曾出場。那一次出場，太子主張收留公山狃，衛靈公全聽南子之意，反復小人不足為用，況且魯衛兩國唇亡齒寒，又如何因一公山狃而得罪魯國；而后南子道：“把孔子請來吧，他可以輔佐教諸位公子，衛國就可以無憂了。君上，寫份國書禮聘孔子。”君上疑惑：“那孔子他肯來嗎？”南子道：“孔子一直懷才不遇，在魯國的仕途受三桓制約也障礙重重。寫封國書禮聘他，他來最好，不來，魯國也會重用他，魯國強大，制約齊國，也不壞。”我尚且不知這里可否有南子的私心，但不可否認，南子識局勢愛賢能。雖說這段話，在一定程度上是為了襯托孔子而存在，但當我們站在衛國，竟會發現為太子所恥笑的“唯小人與女子難養也”，這女子當真比他強著不是一星半點。

之后的一次登場，便在“子見南子”這一幕中。就表面來看，似乎是南子色誘失敗，孔子為君子而不亂。但是在我看來，這里又何嘗不是南子對孔子的一種試探，一種想要得到認可的試探。南子未能得到孔子的認可，孔子也未能得到各路諸侯的認同，兩個不同的人，卻仿若彼此在這世間少有的知音。也如南子所道：“世人也許很容易了解父子的痛苦，但未必能體會夫子在痛苦中所領悟到的境界。”思來想去，仿佛什么話、什么詞來形容南子都有不當，便用一句最是平淡無奇的語言吧，這個女人不簡單。

顏回，孔子極為欣賞、極為喜愛的弟子。子路，一心一意跟隨孔子。當孔子被驅逐出魯國時，失意的孔子走在道上，抬頭，便看著顏回已候自己多時。顏回說了這么一句話：“夫子在哪我在哪。”不多時，子路等眾弟子一同趕來，跟隨孔子踏上了周游列國之路。他們個個拋下功名財富，只愿追隨他們所敬重的夫子。

本影片唯一讓我落淚的，便在于顏回與子路的相繼去世。行在冰河之上，冰面破裂，一車書簡盡數落入水中。顏回一次又一次地浮出水面，又一次又一次地潛入水中，捧上一卷又一卷的書簡。顏回會水，本可以相安無事，卻又偏偏為著夫子的書籍。而我，分明知道著這段劇情的修改與不合邏輯（顏回因病逝世，竹簡也應浮在水面），奈何這劇情太煽情，一個誓死守護夫子思想的顏回，讓我不禁潸然淚下。前者眼淚還未落盡，后者眼淚接踵而至。子路為了保護幼小的衛軍，在戰場上浴血奮戰而被殺害，臨倒之時，他撿起自己的冠帽：“夫子有教，君子就是死，冠帽也要堂堂正正。”如孔子所言：“壯哉子路！不愧為真君子。”

季孫斯，雖說他這個人并不討喜，但在這結尾處，卻也是讓我見識到了一個有血有肉的形象。也許，他配不上君子一詞，但風雪中，他等待孔子，這里還是可以讓我感受到他迎回孔子的誠心的。劇中，他也曾言，我當年做了錯事，不該把孔子驅逐出境。人非圣賢孰能無過，可以認識到自己的不足，可以放下身段、放下所謂的面子，去面對現實、去迎回孔子。這，也是相當難得的。

就這電影而言，改編嘛，總會有些不合史實、不合情理之處。就這電影中的情節來講，幾個配角，偏偏是真正打動我心的。執政的南子，講出了孔子的心聲，一箭穿心，腦海中的回放亦是與孔子的那次面談；執著于撿回書簡的顏回，誓死捍衛夫子的思想；戰死的子路，臨死前都要正冠帽；“惡人”季孫斯，不斷地努力挽回自己的過失，壽命將終，也定要親自迎回孔子。你細細地品，竟會發現他們都像是孔子的分身，他們的身上都在不經意間，體現著孔子的品格與魅力。

換個角度看電影，從配角看主角，我認識了這些打動我心的配角，似乎在不斷認識著一個更全面的孔子。