“分布式殺傷”能否顛覆未來海戰

新用戶52917812 2021-12-22

展開全文

“分布式作戰”是美軍著眼未來提出的一種化整為零的新型作戰理念，在此基礎上，2016年6月美國海軍提出了“分布式殺傷”作戰方式，并于2017年正式寫入美國海軍水面戰戰略。美軍宣稱將以此取代航母打擊群在某些特定作戰任務中的核心位置，意圖打造海上進攻之矛。那么作為美國海軍作戰理論研究的新式成果，何為“分布式殺傷”，“分布式殺傷”的威力何在？

凡船皆戰、分兵集火的新作戰方式

“分布式殺傷”作戰方式的核心思想是，部署大量可威脅敵方艦船、飛機或海岸設施的海軍艦船，為潛在敵人制造難以解決的目標選擇問題，整體上則達到“空間上分散，效能上集中”的效果。

這一概念強調構建小型編隊，意圖“使更多的水面艦船，具備更強的中遠程火力打擊能力，并讓它們以分散部署的形式、更為獨立地作戰，來增強敵方的應對難度，并提高己方的戰場生存性”，最終實現擴大在全球重要海區的存在與控制范圍。

要達成能夠將整個作戰體系分開的目的，關鍵需要做到這幾個方面：1、提升單個作戰單元區域防空能力，保證該單元具有足夠的戰場生存能力；2、為需要進行攻擊任務的各單元配備更遠程的打擊手段，保證在發現攻擊目標后整個作戰區域內的攻擊單元都能在同一時刻對其發起攻擊；3、為非戰斗艦配備適當的武器裝備，如在運輸艦上配備宙斯盾系統或反艦系統，保證體系內作戰閉環的完整性；4、構建完善的艦隊指揮、協調體系，使各單元能夠協調完成類似大型航母艦隊的功能。

為落實“分布式殺傷”的概念，美海軍通過推演和籌劃，不斷完善概念；強化水面主戰艦艇的超視距反艦能力，并提高其自防御能力；完善支持小型編隊的廣域和本地電子信息系統，提高戰場管理能力。

“分布式殺傷”真能無往不利？

第二次世界大戰結束后，馬漢所提出的集中艦隊力量進行海上決戰的時代就已經結束了，航母的出現改變了作戰樣式，空海協同作戰擴大了艦隊感知范圍并拓展了打擊維度。海灣戰爭之后，美軍讓世界見識到了在現代戰爭中航母打擊群強大的實力。在這樣的環境下美軍提出新的作戰理念意圖取代航母，是因為這比航母更具有威懾力嗎？

從主動攻擊的角度看，“分布式殺傷”達到了集中兵力的效果，即使是分散的單位也能夠通過遠程打擊完成對相同目標的統一攻擊，但是一旦開火后戰場上位置暴露，就會陷入被動且紕漏百出，因為此時這樣一支完整的海上力量，從作戰開始就已經被“分割”殆盡，一系列不利于戰爭態勢發展的影響更是接踵而來。

首先是各單位上的防御壓力顯著提高。“分布式殺傷”會使得敵人資源選擇以及分配的難度上升，但是相對而言各單位之間小范圍內協同配合減弱，對方能夠集中優勢兵力針對作戰體系中的任何一個單位進行水面上的打擊。海戰不同于空中或者陸地戰場，水面上任何一個作戰單位都價值不菲，使用這種戰法能夠避免航母的損失，卻避免不了普通戰艦的沉沒。除了水面上的威脅，水下更是“分布式殺傷”體系最大的軟肋。分布開的作戰體系擁有更廣闊的作戰領域，相對應所需的反潛面積同樣增大，同時擴大的單位間隙導致對潛艇的封鎖無法完成，對整個作戰體系甚至于國家安全造成嚴重的威脅。

另一方面，長距離的部署也為后勤補給帶來巨大的壓力。對于分散的各單位，如果令補給艦在各單位之間游走逐個補給，則在補給路線上容易遭到敵人潛艇的或者空中力量的針對性伏擊。而如果將整個艦隊集合集中補給則消耗時間過長，并且容易受到敵方的飽和式打擊，造成整個艦隊的損失。

對于“各自”為戰的整個艦隊而言，補給線跟不上就會造成作戰體系的瓦解。在特定高負荷執行某一任務的情況下，單位消耗過快會導致后期不能發揮應有的作戰職能，就如同人身體內的某一器官因過勞停止運作，最終影響到整個人的身體健康。從后勤補給的角度看，“分布式殺傷”的持續性難以保證。

除此之外，無法形成充足的后備力量也是殺傷式分布的一大弊病。長距離戰線再加上各自之間的戰位獨立，使得某一缺失的單元難以找到合適的補充力量或者備用陣型。一方面遠距離的行動將會耗費大量時間，另一方面如果為每個戰位配備后續的備用力量，則作戰部署成本會大幅提高，同時后備力量也依然暴露在敵方打擊范圍之內，損失風險也一并提高。從辯證的角度而言這既是“分布式殺傷”堅韌的一面，同時也是脆弱的一面。堅韌，在于即使消耗大量資源也無法完成對整個艦隊的全部清除，脆弱，在于若干單元的損失也許就會造成整個艦隊失能，而這種失能甚至沒有辦法隨著戰爭的進行得到補充。

美軍為何推出“分布式殺傷”

據多方分析，美提出分布式殺傷理念意圖取代航母戰斗群在戰場上的地位，是為了降低與具有強大反航母能力的國家進行作戰時對航母造成的損失。對于美國而言，航母的損失不僅僅是經濟數字上的損失，同時也是其海上霸權地位受到沖擊的體現。

目前來看，對于一個軍事實力相對自己絕對劣勢的國家，美海軍的“分布式殺傷”完全能夠達到攻擊的目的并降低損失。不過如果是面對一個軍事實力相近的國家，這樣的方式則更像是一場交換，通過損失這樣的一支艦隊換取對敵方高價值目標的打擊。此舉側面說明美國正在減少對利用“航母打擊群”獲得海上霸權的依賴，退而求其次以獲得戰爭中取勝的籌碼。又或者，由于艦隊各單位具有出色的防空能力，必須消耗大量的反艦導彈才有可能取得較為可觀的戰果，所以美軍計劃通過這樣的方式前期大量消耗敵國的反艦力量，依靠其強大的海軍實力拖延到后期再派出航母艦隊打擊群，保證了航母的安全的同時收獲最大的戰果。

總體而言，美軍所提出的“分布式殺傷”并不能取代航母作戰，更多的是一種戰爭消耗策略，又或者是航母作戰的“前奏”，要說這種新型作戰方式能真正發揮作用、顛覆未來海戰仍為時尚早。但鑒于其完成任務目標的高效率和出色程度，“分布式殺傷”依舊能引起全世界的高度關注。