各位老鐵! 歷史春秋網(wǎng)總編輯陸棄新書《陸棄說古代人物小史》、《陸棄說古代生活小史》近日出版發(fā)行!!歡迎各位朋友大力支持,原價(jià)分別48、42元,現(xiàn)在購買可享受兩冊(cè)合買八折價(jià)包郵(72元包郵價(jià)),(前100名)可獲陸棄簽名版,福利多多,不容錯(cuò)過…… 點(diǎn)擊下方鏈接可直接下單——
客服微信: 長按掃一掃,添加客服微信 來源:朝文社 (ID:ailishi777) 作者:趙倡文 如何評(píng)價(jià)戰(zhàn)國時(shí)期名將樂毅的軍事才能? 樂毅奉燕昭王之命,攻打齊國,一路勢如破竹,把齊國打得只剩下區(qū)區(qū)莒和即墨兩座城池。眼看著滅齊壯舉舉手可得,可就在這時(shí),燕昭王死了,燕惠王繼了位。由于燕惠王做太子時(shí)曾與樂毅有矛盾,于是,齊國就使反間計(jì)挑撥燕惠王與樂毅的關(guān)系,說樂毅之所以開始能打下齊國七十多座城池,而最后卻打不下莒和即墨,是因?yàn)闃芬阆霋洞俗灾兀邶R國自稱為王。結(jié)果燕惠王中計(jì)要召回樂毅,使樂毅的滅齊壯舉功敗垂成。 那么,為何樂毅對(duì)莒與即墨久攻不下?他功敗垂成僅僅是因君臣相疑?還是有別的什么因素在里面!要回答這一問題,還得從燕國的子之之亂說起。 燕王噲繼位后,不知哪根筋出了問題,想學(xué)古人要把王位禪讓給相國子之。禪讓雖是好事,可那也是有條件的,最重要的是被選定的接班人一是要有德行,二是要有能力,因?yàn)橹挥羞@樣才能服眾,才能把國家給治理好。而燕王噲選定的接班人、相國子之,這兩條哪一條都不占。 先說德行吧?中國歷史上因禪讓而有天下的舜和禹都視天下如土芥,根本沒有那個(gè)權(quán)力欲,而子之則不同,他為了得到權(quán)力,不僅與當(dāng)時(shí)燕國的權(quán)臣蘇秦結(jié)為兒女親家,來鞏固自己在朝中的勢力;而且后來還讓蘇代從側(cè)面來做燕王噲的思想工作,勸燕王噲要重用自己這個(gè)國相,為此,子之還“遺蘇代百金,而聽其所使”,這就是典型的花錢買榮譽(yù)。在道德上,子之確實(shí)與舜和禹相差千萬里。 再來看子之的能力。子之能混到燕國相國的位置也許有一定的本事,但一個(gè)為得到權(quán)力而不擇手段的人,是不會(huì)為天下蒼生著想的,因此,當(dāng)燕王噲讓“子之南面而行王事”,“國事皆決于子之”后,“三年,國大亂,百姓恫恐”。這史書惜字如金,雖沒寫子之在行政上如何虐民,但告訴我們的結(jié)果是燕國在子之的統(tǒng)治下,是國家大亂、人心惶惶。 俗話說,路不平,有人鏟;事不平,有人管。燕國在子之的統(tǒng)治下如此不堪,燕太子平與將軍市被決定來個(gè)武裝起義,推翻子之。打仗是要死人的,其結(jié)果是“因搆難數(shù)月,死者數(shù)萬,眾人恫恐,百姓離志”,也就是說這數(shù)個(gè)月武裝爭斗,只殺得尸骨遍地、血流成河,只殺燕國老百姓膽戰(zhàn)心驚、對(duì)燕國統(tǒng)治者充滿了怨恨,巴不得有人來解救自己于倒懸。那誰能來拯燕國老百姓于水火呢?此時(shí),齊王帶領(lǐng)大軍出場了。 這次齊國大軍攻打燕國時(shí)的齊王到底是誰?歷史的記載略有不同。《史記·燕召公世家》記載是齊泯王。《孟子》一書記載是齊泯王的老爹齊宣王。但不管是哪個(gè)王,都離不開孟子老先生。 據(jù)《史記·燕召公世家》記載,當(dāng)燕國陷入內(nèi)亂時(shí),孟子對(duì)齊泯王說:“今伐燕,此文、武之時(shí),不可失也。”也就是孟子勸齊泯王說,燕君無道,燕國人民像商紂時(shí)的人民一樣處于水深火熱之中,你應(yīng)該像文王、武王那樣及時(shí)出兵解人民于倒懸。于是乎,齊王派兵攻打燕國,結(jié)果是燕國“士卒不戰(zhàn),城門不閉,燕君噲死,齊大勝”。 據(jù)《孟子》一書記載,齊宣王趁燕國子之之亂打敗燕國后,想吞并燕國,問孟子的意見。孟子明確表示反對(duì),說,齊國這次之所以能輕而易舉打勝仗,是燕國的老百姓以為齊國大軍的到來,將救自己于水火之中,因此上才“簞食壺漿,以迎王師”,如果你占領(lǐng)燕國讓燕國老百姓的處境更加艱難,“如水益深,如火益熱”,就不會(huì)有好的結(jié)局。 可是,齊宣王沒有聽孟子的話占領(lǐng)了燕國,于是其他諸侯國看不下去,便打著救燕的旗號(hào),要聯(lián)合出兵攻打齊國。那么多國家打一個(gè)國家,齊宣王害怕了,詢問孟子該怎么辦:“諸侯多謀伐寡人者,何以待之?”孟子回答說,本來燕國老百姓以為齊國出兵是來解救自己的,可現(xiàn)在你卻是“殺其父兄,系累其子弟,毀其宗廟,遷其重器”,在燕國劫掠,這怎么能行呢?雖然現(xiàn)在齊國占領(lǐng)了燕國,土地?cái)U(kuò)大了一倍,但如果不行仁政,就會(huì)招致天下的反對(duì)。如果大王能馬上下達(dá)命令,“反其旄倪,止其重器,謀于燕眾,置君而后去之,則猶可及止也”。也就是孟子勸齊宣王行仁政,放回燕國老老小小的俘虜,停止搬運(yùn)燕國的寶器,再和燕國的各界人士商議,為他們選立一位國君,然后從燕國撤回齊國的軍隊(duì)。這樣做,還可以來得及制止各國興兵來攻打齊國。言外之意就是說,你不行仁政,遲早是會(huì)失敗的。 據(jù)《孟子·公孫丑》記載,齊宣王最終沒能聽孟子的話,繼續(xù)在燕國胡作非為,結(jié)果是混亂中的燕國又團(tuán)結(jié)起來打敗了入侵的齊軍。失敗后的齊宣王感到?jīng)]臉見孟子,說:“吾甚慚于孟子。”以自己的失敗來佐證了“不行仁政,遲早是會(huì)失敗的”這句話是個(gè)真理。 講完“齊人伐燕”,我們?cè)賮砜纯礃芬惴R。 樂毅伐齊是與“齊人伐燕”緊密聯(lián)系著的。想當(dāng)年,當(dāng)齊國的軍隊(duì)在燕國劫掠一番退出燕國后,新繼任的燕國國君燕惠王,看著滿目瘡痍的國家,是暗暗發(fā)誓,此仇不報(bào),誓不為人。為了振興燕國,他禮賢下士,在各諸侯國中廣納賢才——樂毅就是他從魏國挖來的人才——從而使燕國慢慢中興起來。《史記·燕召公世家》的記載是,“燕王吊死問傷,與百姓同甘苦。二十八年,燕國殷富,士卒樂軼輕戰(zhàn),于是遂以樂毅為上將軍,與秦、楚、三晉合謀以伐齊”。 就在燕國上下一心、磨刀霍霍準(zhǔn)備找齊國復(fù)仇時(shí),齊國又是怎樣的一種狀況呢?《史記·樂毅列傳》記載是,“當(dāng)是時(shí),齊泯王強(qiáng),南敗楚相唐眛于重丘,西摧三晉于觀津,遂與三晉擊秦,助趙滅中山,破宋,廣地千余里。與秦昭王 由以上記載我們可以得知,燕國與齊國此時(shí)的形勢,與當(dāng)年燕國子之之亂時(shí)的燕、齊兩國形勢掉了個(gè)。也就是說,燕國此時(shí)如果攻打齊國,也會(huì)如孟子老先生所說的那樣,有救齊民于水火之中的作用,會(huì)輕易地取勝。事實(shí)也正是這樣,當(dāng)樂毅率領(lǐng)趙、楚、韓、魏、燕五國大軍攻打齊國時(shí),貌似強(qiáng)大的齊軍是不堪一擊。之后,就是趙、楚、韓、魏收兵回國,獨(dú)獨(dú)剩下樂毅率領(lǐng)的燕國軍隊(duì),在齊國也是所向披靡,“下齊七十余城,皆為郡縣以屬燕”。按理說,照著這樣的節(jié)奏,燕滅齊那已經(jīng)是舉手之勞的事了,可事實(shí)卻是盡管齊國被攻下七十余城,但仍有兩個(gè)地方樂毅率兵攻了五年也沒能攻下來,這兩個(gè)地方就是齊國的莒與即墨。 關(guān)于這兩個(gè)地方為什么樂毅歷時(shí)五年都攻不下來,以至于當(dāng)燕昭王死后,燕惠王繼位,齊國的田單利用燕惠王與樂毅之間的矛盾使用反間計(jì),使樂毅的滅齊大業(yè)功敗垂成的原因,歷史上的猜測是多種多樣。這些猜測雖然都有一定的道理,但他們往往忽視了導(dǎo)致這一結(jié)果的根本原因是——燕軍在齊國的暴行。 樂毅伐齊,如當(dāng)年“齊人伐燕”一樣,開始打得順風(fēng)順?biāo)珮芬阋卜噶水?dāng)年齊軍犯過的錯(cuò)誤,那就是攻打一個(gè)國家,不是為了解救那個(gè)國家的人民于水火,而是為了劫掠,從而導(dǎo)致這個(gè)國家的人民“如水益深,如火益熱”。據(jù)《史記·樂毅列傳》記載,“樂毅攻入臨甾,盡取齊寶財(cái)物祭器輸之燕”,而燕昭王呢,面對(duì)這些寶物是“大說,親至濟(jì)上勞軍,行賞饗士,封樂毅于昌國,號(hào)為昌國君”。犒勞結(jié)束,燕昭王帶著這些財(cái)物高高興興回國了,然后繼續(xù)派“樂毅復(fù)以兵平齊城之不下者”,也就是燕昭王對(duì)樂毅說,我回國了,齊國那些不投降的,你就狠狠地給我打吧! 正如當(dāng)年燕國人在被齊國大軍吊打后,會(huì)“燕人畔”,團(tuán)結(jié)起來來戰(zhàn)勝強(qiáng)大的齊國一樣;如今的齊國人看到燕國人打過來,比齊泯王統(tǒng)治時(shí)還要?dú)埍约旱娜兆舆^得比過去還要艱難,自然也會(huì)像當(dāng)年燕國人團(tuán)結(jié)起來抵抗齊國大軍一樣,也會(huì)團(tuán)結(jié)起來抵抗燕軍的。這才是樂毅久攻不下莒與即墨的根本原因。 樂毅率燕軍久攻不下,這也才給了田單施展反間計(jì)的機(jī)會(huì)。由此可知,從表面看,樂毅滅齊大業(yè)功敗垂成是因?yàn)榫枷嘁桑科涓荆瑒t是樂毅率領(lǐng)的燕軍在齊國“仁政不施”,激起了齊國人民的一致反抗所致。 孟子曾經(jīng)說過:“不仁而得國者,有之矣;不仁而得天下者,未之有也。”一個(gè)不行仁政的人,他可能會(huì)取得局部的勝利——“得國”,但他最終是要走向失敗的——“不仁而得天下者,未之有也”。由此可知,樂毅在齊國的“不仁”,就是他不遇到燕惠王,他也會(huì)與當(dāng)年“齊人伐燕”,最后“燕人畔”一樣,終究歸于失敗的。 ![]() |
|