|
蔣介石 大半年前，我寫過一篇文章《國(guó)民黨與北洋集團(tuán)的大決戰(zhàn)：百萬大軍圍攻張作霖》，有人在文章下面評(píng)論說：常凱申領(lǐng)導(dǎo)的北伐就是一個(gè)大笑話。 他沒有解釋北伐為什么是一個(gè)笑話，我猜測(cè)，他的意思應(yīng)該是指北伐只是從形式上統(tǒng)一了中國(guó)，中國(guó)仍然處于群雄割據(jù)之下，新軍閥混戰(zhàn)取代舊軍閥混戰(zhàn)，而且規(guī)模更大，因此北伐沒有意義。 我很想回復(fù)他，但覺得三言兩語說不清，便沒再理會(huì)。今天突然想到了這件事，覺得有必要專門說一說。 談北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，有點(diǎn)像傳統(tǒng)的中學(xué)歷史考試，枯燥無聊，那我們換個(gè)角度談這個(gè)問題：如果沒有北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)會(huì)是什么樣子？ 黃埔建軍 01 1928年北洋軍閥退出歷史舞臺(tái)，1937年中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中間不到10年時(shí)間。 在這段時(shí)間里，北洋軍閥之中，能否出現(xiàn)一個(gè)一統(tǒng)江湖的霸主，并做好抗日的準(zhǔn)備？ 不能說沒有這個(gè)可能，但可能性微乎其微。 北洋末期，馮玉祥國(guó)民軍被趕到了大西北，張作霖、吳佩孚、孫傳芳鼎足而立。 表面上看，張作霖最強(qiáng)大，但他的力量大不過吳佩孚和孫傳芳之和。 按照北洋混戰(zhàn)慣例，最強(qiáng)大的勢(shì)力必定激起普遍的反對(duì)，然后被群毆打垮。 比如皖系強(qiáng)大時(shí)，直系和奉系打垮了皖系（1920年直皖戰(zhàn)爭(zhēng)），直系只手遮天時(shí)，奉系、皖系殘余以及背叛直系的馮玉祥，合作搞垮了直系（1924年第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)），馮玉祥國(guó)民軍壯大后，張作霖、吳佩孚、張宗昌、李景林、閻錫山圍攻國(guó)民軍（國(guó)奉戰(zhàn)爭(zhēng)），結(jié)果國(guó)民二、三軍覆滅，國(guó)民一軍遠(yuǎn)走西北。 張、吳、孫三足鼎立 如果張作霖搞武力統(tǒng)一，吳佩孚和孫傳芳很可能聯(lián)合抗奉。三者之間，形成三國(guó)時(shí)代吳、蜀聯(lián)合抗魏的情況。 1925年吳佩孚之所以能在漢口復(fù)出，就是因?yàn)橹毕蹬f將（包括孫傳芳）想推他出來，號(hào)召直系在南方的勢(shì)力團(tuán)結(jié)起來，抗衡張作霖入侵江南。只是馮玉祥手段不高明，吸引了所有火力，這才有奉吳聯(lián)合討馮。 在短期內(nèi)，張作霖、吳佩孚、孫傳芳形成了穩(wěn)定的三角平衡關(guān)系，誰也無法消滅誰。 等到這個(gè)三角平衡關(guān)系打破時(shí)，估計(jì)日本人已經(jīng)殺到了，把筋疲力盡的三家一起收割。 當(dāng)然，還有一種可能：這三家勢(shì)力為了自保，或者吃掉另外兩家，都找外國(guó)勢(shì)力做靠山，獨(dú)立性逐步削弱，被外國(guó)勢(shì)力控制，是戰(zhàn)是和，完全按外國(guó)人的意思辦。 1926年6月28日，北京順承郡王府，張作霖會(huì)見吳佩孚 到時(shí)候，馮玉祥依靠蘇聯(lián)從西北殺過來，張作霖徹底倒向日本，吳佩孚和孫傳芳沒有選擇，只得投靠英美，三方大戰(zhàn)變四方大戰(zhàn)，情況更復(fù)雜，統(tǒng)一更不可能。 北洋不統(tǒng)一會(huì)有什么后果呢？一個(gè)回合就被日本K·O。 1915年，日本逼袁世凱簽訂二十一條，北洋內(nèi)部對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)沒把握，袁世凱被迫同意了大部分條款。 袁世凱時(shí)代，中日國(guó)力差距沒有抗戰(zhàn)時(shí)那么大，北洋還是統(tǒng)一的，那種情況下都不敢和日本人開戰(zhàn)，后來北洋分裂，兩國(guó)國(guó)力差距越拉越大，中國(guó)如何能抵擋日本？ 在外敵咄咄逼人的威脅下，最低程度的統(tǒng)一也好過分裂。 青年學(xué)生反對(duì)二十一條（劇照） 1920年，《申報(bào)》主筆、錢鐘書的丈人楊蔭杭曾說過這么一句話：使段家將果有統(tǒng)一全國(guó)之武力，段家將亦未可厚非。 意思就是說，如果皖系真能統(tǒng)一中國(guó)，那皖系做的那些事未嘗不可原諒。這句話的另一層意思是：誰能統(tǒng)一，誰就能獲得合法性，這是人心所向。 他進(jìn)一步分析說：不戰(zhàn)而能統(tǒng)一，這是最好的，通過戰(zhàn)爭(zhēng)完成統(tǒng)一，次一點(diǎn)，打又打不出結(jié)果，和談?dòng)譀]有希望，茍延殘喘，這就很糟糕了，最差的是，沒有實(shí)力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻強(qiáng)行發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)范圍擴(kuò)大，民不聊生。 后來的歷史向最差的方向發(fā)展了。 北洋軍閥混戰(zhàn)（劇照） 02 1925年，段祺瑞牽頭的善后會(huì)議流產(chǎn)之后，北洋軍閥事實(shí)上失去了統(tǒng)一全國(guó)的信心。 當(dāng)時(shí)既有強(qiáng)烈統(tǒng)一愿望又有相當(dāng)實(shí)力的組織，非南方的國(guó)民黨莫屬。 北伐出師前，蔣介石以當(dāng)仁不讓的口氣說：中國(guó)統(tǒng)一，除了中國(guó)國(guó)民黨以外，也再無別個(gè)團(tuán)體可以勝任。這話雖然很狂，但卻是實(shí)情。 通過北伐，國(guó)民黨只用了2年左右的時(shí)間，就打垮了北洋軍閥，從形式上統(tǒng)一了全國(guó)。 相比北洋的四分五裂，國(guó)民政府形式上統(tǒng)一了中國(guó)，也是一個(gè)巨大的進(jìn)步，最起碼各地諸侯，都承認(rèn)國(guó)民政府是唯一的中央，他們不滿的是蔣介石削藩和排斥異己。 接下來的新軍閥混戰(zhàn)，就是從形式上統(tǒng)一到實(shí)質(zhì)上統(tǒng)一的過程。 中原大戰(zhàn)后形勢(shì)圖 這里需要說明一下：為什么北伐后又出現(xiàn)了那么多次新軍閥混戰(zhàn)。 北伐時(shí)，國(guó)民政府力量有限，所以采用加盟的方式，吸收了五花八門的軍隊(duì)，只要改旗易幟，聲明擁護(hù)國(guó)民革命，有一個(gè)算一個(gè)。 加盟模式，壯大了北伐的聲勢(shì)，加快了北伐的進(jìn)程——2年就完成改朝換代，這是歷朝歷代都沒有的記錄。 但這種走捷徑的加盟模式，留下了很大隱患，那就是戰(zhàn)爭(zhēng)中崛起一批手握重兵且獨(dú)立性很強(qiáng)的大藩鎮(zhèn)，如馮玉祥、閻錫山、新桂系等。 國(guó)民政府要統(tǒng)一軍政，就必須摧毀這些大藩鎮(zhèn)，于是，新軍閥混戰(zhàn)上演。 本質(zhì)上，新軍閥混戰(zhàn)是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)，前面走了捷徑，后面都得補(bǔ)上。 要么，國(guó)民黨采用直營(yíng)模式發(fā)展，一個(gè)省一個(gè)省的打，打下一個(gè)消化一個(gè)，逐步完成統(tǒng)一，這個(gè)過程很艱辛，代價(jià)很大，時(shí)間很長(zhǎng)，好處就是不會(huì)有人來分蛋糕。 但事實(shí)上這種方式行不通，國(guó)民政府只有廣東一隅，旁邊的新桂系它就很難啃下，即使僥幸啃下，它要防范云南唐繼堯，貴州周西成，還要繼續(xù)啃湘南的唐生智，湘北的吳佩孚，同時(shí)還要留意東南五省的孫傳芳——這根本做不到，沒有誰會(huì)給它時(shí)間發(fā)育。 所以，先聯(lián)合反對(duì)北洋的地方實(shí)力派，解決北洋軍閥，再回過頭來解決地方實(shí)力派，兩步走，完成真正的統(tǒng)一，是比較合理的。 從1929年蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)到1936年西安事變，國(guó)民政府用7年時(shí)間，打垮了馮玉祥集團(tuán)，重創(chuàng)了新桂系，收服了閻錫山，拆分了張學(xué)良東北軍，解決了這四大一線軍閥，二線的貴州王家烈、湖南何健、廣東陳濟(jì)棠、陜西楊虎臣紛紛失勢(shì)下野，河北宋哲元、山東韓復(fù)榘、云南龍?jiān)啤⑺拇ㄒ槐姷仡^蛇以及西北諸馬，不敢公然與中央對(duì)抗。 抗戰(zhàn)海報(bào) 這個(gè)局面雖然離真正統(tǒng)一還差些意思，但相比之前強(qiáng)了不少，通過了抗戰(zhàn)的考驗(yàn)。 03 國(guó)民黨取代北洋軍閥，不是簡(jiǎn)單的量的增加，而是一種質(zhì)的變化。 1923年，孫中山聯(lián)俄聯(lián)共，開始引入蘇俄式的緊密組織起來的政治團(tuán)體，這一舉措，從根本上改變了中國(guó)的政治運(yùn)作狀況。 國(guó)民黨有既定的意識(shí)形態(tài)——三民主義，有溝通軍政、民政，整合各種政治力量的政黨，這兩大法寶能把林林總總的實(shí)力派聚集到一面旗幟之下。 這一點(diǎn)，從北伐軍的來源就可以看出來，有黨軍，湘軍，滇軍，粵軍，桂軍等等，這些軍隊(duì)超越了地域、文化和派系的鴻溝，在統(tǒng)一的、有組織的領(lǐng)導(dǎo)下作戰(zhàn)，這種情況在北洋軍閥中是不可能存在的。 國(guó)民黨有專門的宣傳和組織部門，能發(fā)動(dòng)強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)，爭(zhēng)取民心，它頗具蠱惑性的政治理念，吸引了大批有理想、敢犧牲的熱血青年加入組織，勢(shì)力向軍、政、工、農(nóng)、商、學(xué)界滲透發(fā)展。 青年學(xué)生與北伐軍（劇照） 在組織、動(dòng)員上，國(guó)民黨雖然弱于共產(chǎn)黨，但遠(yuǎn)強(qiáng)于老朽的北洋軍閥。 北洋軍閥的組織結(jié)構(gòu)非常松散，比大清強(qiáng)不了多少，對(duì)社會(huì)的控制力很弱。 很多人說北洋時(shí)代寬松自由，那不是北洋政府開明，而是它的控制力不行。 對(duì)社會(huì)的控制力弱，意味著動(dòng)員民眾、整合資源的能力弱。 這種情況在平時(shí)軍閥們混戰(zhàn)時(shí)影響不大，畢竟大家都是這個(gè)水平，但如果放在中日戰(zhàn)爭(zhēng)這種總體戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)陣現(xiàn)代化組織體系動(dòng)員、武裝起來的日軍，北洋軍隊(duì)將面臨降維打擊。 在意識(shí)形態(tài)上，國(guó)民黨有三民主義，還制定了軍政、訓(xùn)政、憲政三步走的策略，為中國(guó)的未來指出一條道路，不管這條道路最終有沒有實(shí)現(xiàn)，至少它有這套東西。
國(guó)民革命軍（劇照） 不要小看這套東西，在特殊時(shí)期，政治理想能凝聚人心，鼓舞斗志，形成道義上的感召力。主義大旗一立起來，國(guó)民黨北伐就能樹立“以有道伐無道”的形象，扭轉(zhuǎn)民心向背。 北洋軍閥沒有明確的政治主張，段祺瑞沒有，曹錕沒有，吳佩孚拜關(guān)、岳，講綱常倫理，泥古不化，張作霖基本上是文盲一個(gè)，直接抄作業(yè)，把國(guó)民黨的三民主義拿來加了個(gè)民德主義，搞了個(gè)不倫不類的四民主義，孫傳芳發(fā)明了三愛主義（愛國(guó)、愛民、愛友），但停留在口號(hào)層面，沒法把它變成理論體系。 如果你問這些人中國(guó)未來怎么走，他們估計(jì)一臉懵逼，又或者念叨殄除暴亂、拯民水火、澄清華夏云云。電影《直奉大戰(zhàn)》中，馮玉祥是這樣罵曹錕的：他會(huì)治國(guó)嗎？他會(huì)安民嗎？他屁也不會(huì)！就知道撈錢。很應(yīng)景。
馮玉祥罵曹錕（劇照） 你問北洋小兵為什么而戰(zhàn)，回答十有八九是當(dāng)兵吃糧，國(guó)家命運(yùn)、民族大義什么的，沒幾個(gè)人懂，基本是一幫烏合之眾。 總而言之，北洋軍閥與國(guó)民黨存在代差，國(guó)民黨無論從組織上還是理念上都更現(xiàn)代化，它能汲取更多的資源，整合更大的力量，因而也更適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)。（至于國(guó)民黨與后來共產(chǎn)黨的差距，另當(dāng)別論） 沒有北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程會(huì)滯后，國(guó)家機(jī)器會(huì)更加低效軟弱，大概率扛不住若干年之后日本入侵。 國(guó)民黨通過北伐戰(zhàn)爭(zhēng)取代北洋軍閥，無疑是歷史的進(jìn)步。
1929年6月1日，孫中山奉安大典 |
|
|
