【原】夫妻一方婚內擅自賣房，法院判決對其少分財產

關鍵詞：婚內分割夫妻共同財產，婚內分割的理由，損害夫妻共同財產

一、案情簡要

原告與被告婚姻關系異常，原告發現被告隱瞞、擅自出售婚內房產且售房款去向不明，原告訴至法院請求離婚并分割財產。因無法定離婚事由，被告對于離婚態度從同意離婚轉為不同意，法院判決不準予離婚。

鑒于此，原告以婚內夫妻財產分割糾紛起訴至法院，要求分割售房款扣除還貸款項后的余款，并對被告予以少分。

二、法律分析

我國夫妻的法定財產制為婚內所得共同制，除法律規定歸屬于夫妻一方的財產，婚內雙方共同所得或一方所得的財產均為夫妻的共同財產，夫妻雙方對共有財產享有平等的處分權。夫妻共同共有財產的基礎是婚姻關系，在不解除婚姻關系的情況下，共同財產原則上不予分割。

現實生活中，夫妻雙方對于財產的意見未必是一致的，而平等的處分權并不意味著一方可以擅自處分，尤其在婚姻關系異常的情形下，配偶一方惡意損害夫妻共同財產利益的情形并不鮮見。基于對夫妻一方合法權益的保護，當出現重大分割理由（如配偶一方轉移、變賣共同財產，偽造夫妻共同債務等）時，法律允許夫妻一方婚內起訴分割共同財產。

注：關于婚內分割共同財產的規則。

因2001年《婚姻法》并未作出規定，立法不能滿足現實的需要。

因此，2011年最高人民法院在結合婚姻法、物權相關理論規則的基礎上公布施行了《婚姻法司法解釋三》，解釋三第4條補充完善了婚內分割規則，使司法實踐的處理有了明確的依據。

2020年，我國公布《民法典》，民法典第1066條吸收了該婚內分割規則的主要內容。

三、本案的裁判

法院認為，本案中被告未經原告同意，擅自將夫妻共有房屋出售，所得的房款也未與原告進行分割，損害了原告的合法權益。因此，法院對原告要求分割售房余款的請求予以支持。同時，鑒于被告擅自變賣夫妻共同財產，故酌情對其少分財產。

注：因本案擅自變賣房產的事實發生在民法典施行（2021.1.1）前，適用的法律依據為《婚姻法司法解釋三》第四條。