|
一直以來，關于解放戰爭都有一個典型的盲目認知，就是想當然認為東北戰場是解放戰爭的主戰場，原因大概不外乎：共軍方面“向北發展、向南防御”、力爭東北的總體戰略方針，東北野戰軍是解放軍的根本實力和絕對主力，“得東北者得天下”，等等。 這些說法，客觀說，同樣大有商榷的空間。當然，我們并不否認共軍方面在東北所投入的成本，以及東北對于其爭奪天下的戰略重心地位。但評估解放戰爭的主戰場，不能只看共軍方面的情況，還得看國軍方面的情況，而更重要的，應該著眼于戰爭全程中雙方在各戰區的兵力分布情況，這才是評估主戰場的根本指標。解放戰爭爆發初期，由于各戰區國共軍隊都存在陸續投入的情況，所以初期的兵力分布意義不大，但一年之后，也就是1947年6月左右，各戰區情況基本穩定，兵力分布數據就有參考價值了。 上圖數據統計時間是1947年6月30日，我們可以看到東北戰區國軍只有7個正規軍21個師15.6萬人（加上非正規軍共33萬人），這一組數據在各個戰區中非但不算突出，反而是墊底。也就是說，解放戰爭第一年國軍在東北戰區的投入，在各戰區中著實排不上號。
另外一組數據很有名而且很權威，那就是1947年7月10日毛“一年作戰總結及今后計劃”中提到的，我們梳理出來，且來看看： 不好意思，這組數據，東北戰區的國軍數量又是墊底。因此毛說：“敵軍主力仍在南線……北線敵力較弱……”而數字最突出的，無疑是山東，幾乎是其它戰區的2-3倍。 這兩組數據大致可以相互印證，實際情況應即如此。 那當時共軍的分布情況呢，同一電報中也有體現，梳理如下： 雖然可能會有頭等二等質量上的差異，但數量上，東北以32個旅領先全軍卻是無可爭議的事實。兩相對比，東北野戰軍在實力基本最強的前提下（其實此時東野的真正戰力難說真的強于華野），但所面對的國軍數量或者說所承擔的作戰任務，竟然是各個戰區中最少的。因此，即使只論解放戰爭第一年，東北戰區是主戰場的結論，恐怕站不住腳、甚至都不能讓人信服吧？
再一年后的1948年8月，為應付即將到來的戰略決戰，國軍的兵力分布和編制情況有所調整，數據梳理如下： 其中前五個號稱五大戰略集團，是和解放軍五大野戰軍正面硬剛的一級編制，我們看到東北剿總的數量在14個軍，這個數字雖然排名第二，但相比其它并沒有多多少，而相比徐州剿總的31個軍，甚至還不到一半。也就是說，即使是在戰略決戰階段，東北戰場都仍然不是國軍的真正重心所在。
當時共軍的分布情況和兵力數量基本都很清楚，其中東北野戰軍正規軍70萬人，加上軍區部隊共百萬，實力位居全軍無可爭議的第一；而華東野戰軍正規軍只有36萬人，位居第二。
但如此懸殊的實力對比情況下，中央軍委和毛對于作戰任務的安排極為耐人尋味，1948年9月7日毛在“關于遼沈戰役的作戰方針”電報中提到：“今年七月至明年六月，我們希望能殲敵正規軍115個旅左右。”
具體任務分配情況如下：  我們看到，即使東北野戰軍的實力幾乎是華東野戰軍的2倍，但作戰目標和任務居然還不如華野（35:40）。同時，東野面臨的敵人是14個軍，而華野面臨的國軍卻是31個軍。國共雙方對東野和華野兩大戰區的這種共同“偏心”表現，也真是夠了。
從上述數據我們可以得出東北戰場的幾個基本結論：
1、東北野戰軍經過初期困難之后，軍隊數量、實力一直領先全軍，越朝后越強大，多數時候穩居第一；
2、東北戰場當面國軍的數量，前期一直在各戰區中處于倒數位置，后期逐漸趕超上來，但也只達到各戰區平均水平略強的數值；（這里備注下，數據和質量當然不能完全等同，東北國軍的確有精銳部隊存在，這也不否認。但數據自有其意義，至少是主要衡量標準，畢竟沒法量化的東西無從評價。而即算都論質量，東北國軍精銳也難說一定比華東中原的質量高。）
3、東北野戰軍的作戰任務與其實力不完全匹配。在遼沈戰役之前，東野的實際輸出并不能讓其他兄弟戰區滿意。
而以這些結論推演，有一個更大的結論自然呼之欲出，那就是：東北戰場從來不是解放戰爭的主戰場，即使東北野戰軍的實力的確冠絕解放軍。
至于主戰場在哪里，如果您真的細致看了上述各組數據，相信這個答案并不難找。應該說，在華野分兵之前，解放戰爭的主戰場毫無疑問是華東戰場（主要在山東和蘇北），1947年3月，國軍重點進攻山東便是其表征之一；其后，由于中野躍進、華野分兵，作戰區域出現擴大和交叉，解放戰爭的主戰場應是華東中原戰場，最后的大決戰淮海戰役由華野和中野共同上演，也就不難理解。而淮海戰役的最終捷報對此體現的淋漓盡致——
“偉大的淮海戰役已于今日上午十時全部勝利結束……至此，全國最大主要戰場——徐州戰場國民黨軍隊已完全肅清。”
注意這個“全國最大主要戰場”，有力說明了解放戰爭的主戰場究竟誰屬。
而共軍各個野戰軍的殲敵總戰績也是一個有力的證據，公認權威數據如下：  實力最為強大的東野，總戰績卻僅僅排在第三，表面看起來很突兀，但卻是歷史真相的真實反映，畢竟數據不會騙人。而華野不僅殲敵總數30%，而且華野中野加起來，占到了殲敵數的58%，也就是說，國軍有近六成的總兵力是在華東中原戰場上被消滅的。這才是解放戰爭真實的主流過程，這也反證了，華東中原戰場才是解放戰爭真正的主戰場。
這個結論，如果是站在國軍角度看，完全符合歷史實際，且幾乎沒有任何爭議。但站在共軍角度看，因為共軍重心一直放在東北，南線各軍在“計劃”中都是為了東北爭取時間和作出防御，反而容易造成很大的認知誤區。
應該說，從一開始，共軍方面的確是把全部希望寄托在了東北戰區和東北野戰軍身上。然而，由于東北野戰軍強力發育卻“猥瑣”輸出，遲遲未能拿出符合其實力的強勢表現，反而是華野、中野等部隊異軍突起，創造了戰前沒有想到的戰爭意外，使得整個解放戰爭的實際走勢和最終呈現，都遠遠脫離了共軍高層的戰前預測。
因此，對解放戰爭的總體研究，必須要糾正共軍方面以東北為中心的傳統盲目觀點，因為它的確不符合歷史實際。即使是在共軍內部，華野和中野的突出表現，在戰中也都已經逐漸征服共軍高層尤其是毛，使得他一步步從以東北為主，轉移到以南線為主。這個戰略認知的轉變過程，同樣耐人尋味。以后我會再專門說。
而從這個主戰場結論出發，再評論遼沈戰役和淮海戰役誰更關鍵和重要，答案還會有爭議么？就整個解放戰爭來說，當然是最主要戰場的真正決戰更具實質意義了。
所謂“一戰定江山”，應該說，只有淮海戰役擔得起這個評價。
|
