|
東漢末年至三國時期，孫吳與曹魏兩方以合肥為目標進行了一場爭奪戰，史稱合肥之戰. 第二次開戰 戰役過程 214年，曹操南征孫權不成，班師前留張遼、李典、樂進與七千多人防守合肥。至215年，曹操出征張魯時，派護軍薛悌送函到合肥，寫到“賊至乃發(賊到時才打開)” 同時，孫權與劉備爭奪荊州中以平分荊州作為條件，兩軍撤退。不過，孫權見曹操遠在漢中，未能及時回到東邊，在八月率十萬人北至陸口，出征合肥。張遼等便打開曹操之函，寫到“若孫權至者，張、李將軍出戰，樂將軍守;護軍勿得與戰。(若孫權軍來到，張、李兩位將軍出城迎戰，樂將軍守城;護軍薛悌不要出戰。)”因敵我兵力懸殊，諸將都對此指示感到疑惑。張遼說：“公遠征在外，比救至，彼破我必矣。是足以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然后可守也。成敗之機，在此一戰，諸君何疑?(曹公正率軍在外作戰，等他率領的援軍到達時，孫權軍必定已攻破我們。所以教函要我們在敵軍集結完畢前反過來攻擊他們，先挫折敵人的氣勢，以安定軍心，然后可以順利守城。成敗之機，就在此一戰，各位有何疑惑?)”
李典亦認同張遼，于是在前夜募集勇士，得到八百人，殺牛犒賞軍士，準備明日大戰。天亮的時候，張遼披甲持戟，先登陷陣，殺死數十人，斬二員大將，張遼大呼自己的名字，沖入軍壘，到達孫權旗下陣營。孫權見如此情況大驚，無所適從之下只好登上山頂，以長戟自守。東吳軍隊猝不及防，陳武戰死，宋謙、徐盛軍都不敵，士兵開始潰散。潘璋在后，馳馬追上，在馬上斬殺宋謙、徐盛軍中的二個逃兵，士兵見此，都回頭再戰。張遼叱孫權下戰，孫權不敢動，看見張遼率軍甚少，回頭再戰的東吳軍士將張遼軍隊團團圍住。賀齊也在中軍拒擊魏軍時，撿到了徐盛受傷掉落的長矛。張遼突擊沖出，包圍被打開缺口，張遼麾下的數十人得以破圍而出。張遼軍的余眾們大聲呼喊道：“將軍棄我乎!(將軍拋棄我們了嗎?)”張遼因此再度沖入包圍網，救援張遼軍的余眾們。最終，孫權軍隊都披靡敗走，無人敢再抵擋張遼的軍隊。 這場戰斗是從日出到中午，吳軍士氣全失，回軍修整守備，曹軍眾人之心安定，李典、樂進諸將皆服張遼。 這次戰斗的5個階段：1.張遼突擊吳軍;2.吳軍包圍張遼;3.張遼破圍而出;4.張遼復入吳軍;5.吳軍披靡敗走。 這場戰斗也正是“張遼止啼”典故的產生原因。
此后，孫權僵持在合肥十多日(“權守合肥十馀日”當中的“守”字，沒有進攻的含義，但有堅持、僵持、保持的含義。既然“守”字沒有進攻的含義，《樂進傳》又沒有記錄樂進在合肥拒擊敵人的功勛，《武帝紀》也只有出戰的張遼、李典之功而無守城的樂進之功，所以，在孫權軍隊僵持在合肥的十余日這一時間段里，無法確定孫權軍隊是否曾經對合肥城發起過攻城戰。)，認為己方已經是奪城無望，又遇上疫疾，便命大軍班師，自己則和一千多虎士與凌統、甘寧、呂蒙、蔣欽為后(史書原文有“唯”字，沒有“等”字，陳武已死，潘璋、宋謙、徐盛不在津北)。至逍遙津北，張遼觀察到孫軍撤退，乘機率軍追擊，孫軍頓時混亂，孫權被圍。甘寧嚴厲的要捶響戰鼓，增強士氣，凌統親率三百近兵沖入重圍，甘寧則引弓掩護，呂蒙、蔣欽死戰拒敵。 凌統救出孫權，便回頭再戰。孫權與甘寧蹴馬趨津，但撤退路上的橋已被敵軍所毀，丈余無板，當時孫權近監谷利在馬后，叫孫權抓著馬鞍、松開韁繩，谷利在后面加鞭，以助馬勢，孫權順利躍馬過河，與在津南率三千人防備的賀齊會合，孫權才成功逃脫。而凌統繼續拖住敵軍，左右人馬已死，自己也身受創傷，殺死數十人，知道孫權已安全，才披甲潛行逃走，成功逃生后，在津渚上痛哭流涕。 張遼率領著投降的東吳軍人返回合肥城，在押解斬俘的途中，張遼詢問投降的東吳士兵：“有個紫色胡須、上身長腿短、善于騎射的人是誰?”東吳降卒說：“是孫權。”等到張遼與樂進相遇，談到這事，嘆息己方沒有早點知道孫權的樣子，早知道就急追他，說不定就能抓到他了。合肥城內的曹軍將士聽說，皆大為嘆恨。
總結 建安二十年(215年)八月的第二次合肥之戰：魏軍對吳軍是“擊破之”、“大破之”、“與遼破走權”;吳軍被稱為“陳武斗死，宋謙、徐盛皆披走”，雖然曾經“兵皆還戰”，但最終“權人馬皆披靡”、“吳人奪氣”、“權眾破走”;一些來不及逃走的吳軍將士成為了“吳降人”;孫權本人也成為了敗勢求存的“得去”、“已免”、“得免”、“幾至危殆”、“幾至禍敗”。結論：兩次野戰交鋒均是魏軍獲勝，吳軍戰敗。 免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。 |
|
|
來自： liuhuirong > 《三國曆史及人物》
