|
前天有位老師問了小班長一個問題：班長，你說我寫好的文章，有必要去潤色嗎？我看潤色的費用似乎也不高？（還能接受）
這個需要從幾個角度來講：
1. 目前，市面上能夠做護理潤色的機構少之又少，從實力來說，可以說為零。（當然，目標SCI期刊官網或編輯推薦的機構不在內），提醒大家慎重選擇。2. 據我了解的，現有的潤色業務包括單純的語言潤色、深度潤色。其中，單純的語言潤色是可以考慮的，頂多就是句子結構的調整和修訂，一般費用也不會太高，基本是按照單詞數來的，所以，如果真的是語言的問題，可以考慮。不過需要注意的是：護理類的論文內容中多是疾病的背景介紹、變量的關系介紹，所以，千萬不要在潤色的時候把引用的意思改動了。其次，深度潤色，大概就是修改論文。這個地方的建議同第一條。很明顯，不會很靠譜。大多數人在寫稿件的時候，都是先寫中文，再改成英文。這個時候，軟件翻譯是可以幫很多忙，但是，需要注意的是，因為我們在寫中文句子的時候，涉及到前后句子的邏輯性、代詞關系等，軟件在翻譯的時候可能不一定能很好的翻譯出來，所以，就要求你在寫中文的時候，事先想好它可能被改成英文的句子表達是什么，然后再使用軟件。
除去學術專業詞匯，基本不需要太多的生詞去讓論文顯得高大上。而論文的高大上只有靠研究設計、結果及討論部分。語言的潤色起到的效果應該不會太大。這就跟之前我們的觀點一致：當你的研究設計確定的時候，你的稿件能夠達到IF分值基本大概就確定了。就好比，最近在指導一位老師做質性研究的稿件，研究結果部分的主題提煉，用中文的話特別好理解，但是翻譯成英文的話就有點糾結，不知道應該怎么設置比較好，甚至出現了一個“矛盾點”：前面的主題確定了，在寫討論時，因為要對結果進行解釋和說明，會不斷地覺得前面的主題應該采用另一種翻譯結果。所以，論文是前后保持一致的。不是那么簡單。4. 最后，觀點：在做研究設計階段就要選擇好目標期刊，然后找一篇對標論文文獻，然后對比來寫自己的文章。
|
