|
1953年9月，中共中央在北京召開全國政協常委擴大會議(后改為中央人民政府組成人員擴大會議)。被西方稱為“中國最后一位大學者”的梁漱溟，與交往數十年的毛澤東主席發生了激烈的爭論。  這場爭論一結束，與會代表就開始喊:“不聽梁漱溟胡說八道，就不給反動派民主權利，滾下去！” 要知道，梁漱溟可不是一般人。他是我國著名的愛國民主人士，著名的思想家、哲學家、教育家。 為什么這樣的人物會和毛主席發生爭執，最終被趕下講臺？最后的結局是什么？ 毛與梁的交往  毛與梁 毛主席和梁漱溟可以說是多年的“老朋友”。早在1917年，他們就正式相識，但當時毛澤東還只是一個圖書管理員，而梁漱溟早在兩年前就被蔡元培親自任命為北京大學教授。所以，梁漱溟在楊昌濟的家里見到同行的毛澤東時，并沒有太注意他，甚至沒有和他說過話。 梁漱溟再次見到毛澤東已經是21年后了。對中國抗戰前景深感悲觀的梁漱溟前往延安，就抗日問題向毛澤東求教。 梁漱溟見到毛澤東時，真誠地說:“我是來延安討教的。中國的未來是什么？中華民族會滅亡嗎？' 毛澤東堅定地告訴他:“中國的未來不必悲觀，而應該非常樂觀。最終中國會贏，日本會輸。這是唯一的結局，其他什么都不可能！” 之后，毛澤東從國內外形勢、敵我力量對比、這場戰爭的性質等方面對梁漱溟進行了闡述，并樂觀地告訴梁漱溟，日本在中國侵略越多，戰敗的速度就越快。 在那個時候，毛澤東甚至從來沒有去過外國。他一生只去過蘇聯兩次，從未踏上日本國土，但他看透了日本國內局勢，成功預見了這場戰爭的走向。 雖然此時的梁漱溟并不知道毛澤東是否正確，但他悠遠而合理地分析，讓梁漱溟從內心認可，對中國的抗日事業充滿信心。 但第二天晚上兩人再次長談時，產生了分歧，發生了第一次關于“以階級斗爭立國”還是“以儒家倫理立國”的爭論。但因為只是意見之爭，雙方并沒有傷害對方的感情，反而更加了解對方。 新中國成立后，毛主席和周總理把梁漱溟從重慶請到北京。 3月12日下午，毛主席派專車把梁漱溟帶到中南海頤年堂，邀請他加入人民政府。結果梁漱溟說，他還是留在政府外面比較好，毛主席尊重他的選擇。  從這一天起，毛主席經常邀請梁漱溟到中南海做客，兩人無話不談，天南地北，難免產生一些爭論。 比如朝鮮戰爭爆發后，毛主席決定出兵朝鮮保家衛國，問梁漱溟這一次怎么看，就是為了取得這位“老朋友”的支持和理解。結果，梁漱溟擔心如果戰爭繼續下去，人民可能會再次陷入苦難，他不支持與美國開戰。毛主席當即告訴他:是美國人主動打我們的，所以要回擊，以牙還牙。 然而梁漱溟認為新中國剛成立就卷入朝鮮戰爭“不是上策”，勸主席再“考慮考慮”。毛主席并沒有和梁漱溟爭論這種否定的觀點，但是在梁漱溟得知中央已經正式決定抗美援朝，保家衛國之后，他立刻改變了立場，說:“我們應該一致擁護，不反對。” 正是因為毛主席對梁漱溟的寬容態度，直接導致了兩人接下來的“爭論”。 爭論的開始 1953年9月8日，中國人民政治協商會議第四十九次擴大會議在北京召開。周恩來總理作了關于“過渡時期的總路線”(在一個相當長的時期內基本上實現國家的工業化和農業、手工業、資本主義工商業的社會化改造)的報告。 第二天上午，召開小組會議，討論周恩來總理的這個報告。在小組會議上，梁漱溟說，他“非常贊同總，沒有其他意見” 9月11日，梁漱溟在大會上發言時，重點談到了“如何貫徹總路線”的農民問題。 他認為，在過去30年的革命中，一直依靠農民來進行革命。但是，進入大城市后，工作重心從農村轉移到了城市，一批從農民成長起來的干部也搬到了城市，讓農村顯得有些受了冷落。 他還認為，近年來，城市的工人生活水平有了很大提高，而農村的農民生活水平還很差，所以有同志說“工人住九天，農民住九地”。所以梁漱溟認為中國的絕大多數人——農民——在建國過程中被忽視了，有人說你進了城市就'不喜歡’農民。這個問題要注意。 梁漱溟之所以作此發言，是因為他對當時的農村情況沒有全面的了解。他覺得國家的工業化導致了中國城鄉的巨大差距，于是站出來呼吁政府“重視農民問題”。  9月12日，梁漱溟等代表出席中央人民政府委員會擴大會議。志愿軍總指揮彭首先作了關于朝鮮戰場的報告，然后毛主席發表了講話。在這篇講話中，毛主席把“關心農民”叫做小仁政，“發展重工業，打倒美帝”叫做大仁政，并直言不諱地說:“有人不施大仁政而施小仁政，是幫美帝的忙“ 在演講結束之前，毛主席不點名地批評了梁漱溟:“有些人正在班門弄斧的批評我們。看來我們搞了幾十年農民運動，還是不了解農民，笑話！今天的政權基本上是工農聯盟，工農有著相同的根本利益。這個基礎不能分裂，不能破壞！” 毛主席的這番話讓梁漱溟有點不舒服。他認為自己不是反對總路線，而是認為發展工業化的后果有些嚴重。城鄉差距怎么會這么大？ 他和毛主席交往幾十年，吵架的事沒少發生，而且這種事互不相讓也不是一次兩次了，于是當天晚上就給毛主席寫信，說明了自己的想法。 第二天晚上，毛主席在中南海同梁漱溟進行了會談，對梁漱溟說，你之所以認為工業化的發展給農民帶來了極大的損害，甚至認為中國存在“九天九地”，是因為你從心底里不贊同工業化建設的總路線，而你只是“非要不證自明，要不就否定它”。 “筆”害死人 梁漱溟本人就是一個固執的人。這次會議不歡而散后，他決定在會議上再次重復他的觀點，讓與會代表判斷他們的意見是對是錯。 因此，當李富春在9月15日發表報告后，梁漱溟舉手發言，但未獲大會同意。最后，毛主席決定在第二天召開的會議上讓他講話。 9月16日，梁漱溟如愿上臺演講。他先是復述了9月9日在小組會上的發言，接著又復述了11日在大會上的發言，強調自己不僅不反對總路線，而且“熱烈擁護”，但認為“總路線再這樣下去，很容易做不好”。 梁漱溟講話后，周恩來總理作了重要講話，反對他的講話，批評梁漱溟的講話“實質上是要求我們不要工業化，使中國不能工業化，不能從農業國變成工業國。如果我們國家不能實現工業化，我們農民的生活條件如何進一步改善？梁的所謂'九天九地’，表面上是代表農民，實際上是代表地主階級。'  之后，周總理提到了梁漱溟在國共談判中的表現: 1946年10月，蔣介石向我解放區發動大規模進攻，準備召開“偽國民大會”。還在南方同國民黨“談判”的周總理知道沒什么可談的了，開始準備撤退。此時，民主黨派作為第三方，還在想著“和平建國”，力勸周總理去南京“尋求和平的希望”。 為了爭取民主黨派的支持，徹底揭露蔣介石“假和平、真內戰”的丑惡嘴臉，周恩來親赴南京做最后的努力。這時，蔣介石加緊了對我解放區的進攻，同時，他向民主黨派的成員獻殷勤，向他們許愿要官。 10月28日，民盟秘書長梁漱溟未經與我黨商量，提出了所謂“妥協方案”，要求國共兩黨“就地停火”。 當時國民黨已占領張家口、長春等我黨控制的重要地區，“就地停火”無疑對我黨不利。那就更不用說，當時東北有41個縣有鐵路，其中20個在我黨手里，其余21個在國民黨手里。結果，梁漱溟為了“恢復東北交通”，提出我黨放棄20縣的行政權，國民黨“只帶警察進這20縣，不帶軍隊”。 梁漱溟炮制了這個方案后，不跟我們黨打招呼就交給了美國人和國民黨，使我們黨處于被動局面。 后來，周總理提到梁漱溟1949年反對“武力統一全國”。 周總理講話后，毛主席接著說:“從周總理剛才的講話中，我相信你們可以看出，在我們同國民黨兩次和談的關鍵時刻，梁先生的立場是完全幫助蔣介石的。蔣介石的和談協議是假的。今天也有來北京和談的代表，他們都知道蔣介石的和平是真是假。說實話，蔣介石是用槍殺人，梁漱溟是用筆殺人，不帶血的。” 之后，毛主席開始批評梁漱溟的“九天九地”的說法，指出梁漱溟的講話不符合總路線，有“不良用心”。“如果你明確反對總路線，主張重視農業，雖然你是間接混淆，是善意的，可以原諒的，但如果你不了解它，你實際上是反對它，這是惡意的。” 梁漱溟沒有接受毛主席的說法。他舉手發言，但由于準備不足，大會主席要求他第二天說明自己的觀點。 雅量之爭 9月18日下午，梁漱溟走上講臺后，首先表態，過去幾十年的“恩怨”不是三兩句話能說清的，所以要求大會給自己“充裕的時間”。希望在座的各位能給自己一個審視和檢驗自己的機會。同時，他還想考察一下領導黨(共產黨)，看看毛主席有沒有聽自己的話，把一切都解釋清楚，然后說:“我誤會了。看看是否有這個雅量。  在梁漱溟看來，毛主席對自己有很大的誤解。他沒有說要停止工業化，只是強調要關注工業化對農民的影響。“九天九地”的差別太震撼了。怎么能不重視呢？ 在毛主席看來，他沒有誤解梁漱溟。他知道梁漱溟是出于好意才說這番話的，但梁漱溟的說法建立在錯誤的基礎上。雖然為了發展工業化，確實有大量農村干部轉移到城市，造成農村空虛，但中國的城鄉差距并沒有梁漱溟說得那么大。 他認為，梁漱溟作為一個深入研究中國農村的大學者，無視客觀事實，說“工業化的發展將使工農的生活從天上落到地上”，說明他對工業化是深惡痛絕的。 所以毛主席回答說:“我沒有你要的'雅量’。后面第二次會議召開時，我還是有'雅量’提名你為委員，讓你繼續當委員的。” 梁漱溟覺得自己被“誤解”了，變得有些固執，他當著所有代表的面說:“是不是委員，可以慢慢談。現在我想看看主席有沒有批評自己的雅量。” 梁漱溟此言一出，立刻在會場引起軒然大波。與會代表紛紛起立，對梁漱溟的態度表示不滿和憤慨，有的甚至當場說:“滾下去！”“民主的權利不能給反動派！”口號。 就連與梁漱溟有幾十年交情的陳銘樞也批評梁漱溟，但陳在講話中強調，梁漱溟所犯的是“與革命和反革命有關的政治問題”，還是“可以通過教育和糾正加以批評的思想問題”，這一點要弄清楚。  在陳講話后，毛主席說，他沒有發現梁漱溟的反革命行為，所以他是一個“意識形態范圍的問題”，這也是他保留其會員資格的依據。但是，他的“反動性”也必須顯露出來。說完，毛主席看著因海嘯般的批判而僵在主席臺上的梁漱溟說:“梁先生，今天不要講太久。選一些重點，讓你講到4點，好嗎？” 結果梁漱溟說他有很多話要說，時間太短，不夠用。于是會場上再次提出了“滾出去”的呼聲。毛主席等會場安靜下來后，開始征求大家的意見:“要不要他再講10分鐘？” 沒等代表們回答，被呼聲壓得喘不過氣來的梁漱溟當場說:“我要講的事情太多了，10分鐘不夠。我請求主席給我一個公正的待遇！” 毛主席對他說:“你只聽自己的，不聽別人的。不讓你講太久，你說我沒雅量，現在大家都不讓你說了。你覺得大家都沒雅量？你覺得給你足夠的時間說話不公平。現在大家都不認可，不想聽你繼續講了。那么什么是公平呢？” 梁漱溟自己也不知道這件事該如何收場。這時有人提出，梁漱溟是否繼續發言，應該舉手表決，得到了大家的一致贊同。 舉手表決開始后，會場大部分人舉手表示不贊成梁漱溟的發言，會場再次變得嘈雜:“梁漱溟服從決定，滾下去！” 就這樣，梁漱溟終于在山呼海嘯的叫囂聲中，從臺上下來。但值得注意的是，毛主席投票支持梁漱溟繼續談下去。 承認錯誤 會后兩天，梁漱溟的兩個兒子梁培寬、梁培樹相繼回國。梁漱溟把這幾天的風波從頭到尾講了一遍。盡管他對在公共場合與毛主席爭論有所反省，但他仍然堅持認為自己沒有做錯任何事。 大兒子梁培寬聽了父親的話后，開始勸他反思自己的所作所為，要求他在考慮自己的問題時“不要把個人問題和當前的國家建設割裂開來”。 梁漱溟似乎從兒子的勸說中學到了一些東西。他回憶說，周總理在12日發表“九天九地”的聲明時，曾向代表們解釋過，中國的城鄉差別沒有他說的那么大，并強調政府一直在關注這個問題。此外，“九天九地”的說法是我的老朋友彭在和他聊天時說的。他聽了之后，一時怒不可遏，沒有進行詳細調查，就在大會上講了這件事。他真的不應該。  這時，他的老朋友陳的話又在他耳邊響起，梁漱溟開始深刻反思自己的言行。為了更好地反省自己的所作所為，他很快就給全國政協副主席陳叔通和秘書長李維漢寫信，請長假，打算“閉門思過”，沒過多久，李維漢派人通知他:“你的政協委員資格繼續，以后可以照常參加會議。” 梁漱溟認為，他當眾頂撞毛主席，最起碼要挨個處分。李的這一通知使他深感意外，他對毛主席的“寬宏大量”有了更深的理解。 然而，雖然沒有處分，梁漱溟后來還是被批評了很多次。但此時，梁漱溟的心情越來越開朗，因為他親眼看到國家越來越強大，中國農民并沒有因為工業化的發展而受到太大的傷害。 尤其是1956年，梁漱溟作為全國政協參訪團的成員，到外地考察，發現農民的生活確實越來越好。 對于毛主席，梁漱溟不僅心中沒有怨恨，反而從心底里佩服他。1960年，次子梁培樹給他生了個孫子，梁漱溟親自給孫子取名欽東，意為“欽佩毛澤東”。  上世紀80年代，梁漱溟被問及如何看待30多年前的那場“爭論”。梁漱溟難過地說，“那時候我狂妄自大，目中無人，說話不分場合，當眾反駁他，讓他很難堪。是我的錯誤導致了毛主席對我的批評。我不應該傷害他的感情。這是我的錯。他們去世已經10年了，我感到深深的孤獨。” |
|
|
