|
1911年辛亥革命之后，大清王朝終于走到了歷史的盡頭。然而，清政府雖然覆滅，但清帝的“遜位”是有條件的，這正是當(dāng)時革命政府與袁世凱南北雙方和議的結(jié)果，具體體現(xiàn)在1912年頒布的《清室優(yōu)待條件》之中。
溥儀在《我的前半生》中曾有記述：“宣統(tǒng)三年舊歷十二月二十五日，隆裕太后頒布了我的退位詔。一部分王公跑進(jìn)了東交民巷，奕劻父子帶著財寶和姨太太搬進(jìn)了天津的外國租界。醇王在會議上一直不發(fā)言，頒布退位詔后，就回到家里抱孩子去了。袁世凱一邊根據(jù)清皇太后的懿旨，組織了民國臨時共和政府，一邊根據(jù)與南方革命黨達(dá)成的協(xié)議，由大清帝國內(nèi)閣總理大臣一變而為中華民國的臨時大總統(tǒng)。而我呢，則作為大總統(tǒng)的鄰居，根據(jù)清室優(yōu)待條件開始了小朝廷的生活”。直到1924年馮玉祥驅(qū)逐溥儀出宮，溥儀小朝廷在北京仍存續(xù)了十余年，這就是所謂的“紫禁城小朝廷”時期。
《清室優(yōu)待條件》保留了末代皇帝的尊號，要求“中華民國以待各外國君主之禮相待。”而且，皇帝退位之后，“歲用四百萬兩”，由民國政府撥付。與此同時，“優(yōu)待條件”還特別提到“大清皇帝辭位之后，其原有之私產(chǎn)由中華民國特別保護”。從當(dāng)時的歸屬權(quán)來看，此時的圓明園也屬于遜清皇室的私產(chǎn)。據(jù)史料記載，宣統(tǒng)三年（1911）九月，清廷決定圓明園附屬于頤和園，由清廷總管內(nèi)務(wù)府大臣世續(xù)等管理。是年十二月宣統(tǒng)帝遜位，國體變更，圓明園仍由清室總管內(nèi)務(wù)府管理。 圓明園乃清代重要的皇家園林，自康熙年間興建，歷經(jīng)雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐等朝的增修擴建，已成為清代重要的政治與文化中心。圓明園因清代帝王的園居理政而成為清廷的行政中樞之一，早在雍正二年（1724）即設(shè)立了圓明園護軍營，由圓明園八旗護軍營與圓明園內(nèi)務(wù)府三旗護軍營聯(lián)合組成，兵丁計六千余人。 八旗駐防之地均修建有營房，在清朝滅亡之后，這些營房也逐步演變?yōu)槊窬哟迓洌⒉加趫@林周圍。直到宣統(tǒng)元年（1909），據(jù)檔案記載，圓明園的八旗兵丁及其家眷仍有一萬六千四百七十八名。這些兵丁加之管理圓明園的各類官員，在民國之后自然仍屬溥儀的小朝廷管轄。當(dāng)然，民國初年政局不穩(wěn)，民國政府給溥儀小朝廷的撥款，除民國元年兌現(xiàn)四百萬兩的承諾之后，此后逐年縮減，民國二年減至二百八十余萬兩，民國五年以后更是減到一百多萬兩。因此，溥儀小朝廷的開支也逐漸捉襟見肘，不得不以租房賣地來彌補經(jīng)費之不足。面對內(nèi)務(wù)府、宗人府及鸞儀衛(wèi)等各衙門的開支缺口，溥儀也只好一再壓縮機構(gòu)，精簡人員。
圓明園的地租也是溥儀朝廷的收入來源之一，對此溥儀內(nèi)務(wù)府一直是高度重視的。1921年11月23日，溥儀內(nèi)務(wù)府專門致函民國內(nèi)務(wù)部，稱其園內(nèi)水旱地畝數(shù)目與清丈數(shù)目不符，故而重新造冊送內(nèi)務(wù)部備案。而他們更關(guān)心的是圓明園外的皇室地產(chǎn)，早在民國四年（1915）即要求內(nèi)務(wù)部飭令京兆尹查明數(shù)目，但京兆尹并未核查。 因此，他們再次要求內(nèi)務(wù)部完成園外皇室地產(chǎn)的徹底清查，以此作為其征收租稅的憑據(jù)。除地租之外，圓明園遺址內(nèi)還保存著大量文物、山石、太湖石等，成為多方勢力覬覦的對象。因此時的溥儀小朝廷偏居紫禁城一隅，本身也并無多少權(quán)威與實力，故而此時的圓明園似乎成了“唐僧肉”，各類機構(gòu)與軍閥勢力、底層貧民都想來此分一杯羹。 民國檔案揭示，包括步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門及其統(tǒng)領(lǐng)江朝宗、北洋政府內(nèi)務(wù)部、直系軍閥王懷慶、中央公園甚至燕京大學(xué)都從圓明園掠取或搬運過山石、石獅等，各類軍人與竊賊更是屢見不鮮。 溥儀內(nèi)務(wù)府雖屢次向北洋政府提出交涉，但最終也無事于補。如1919年，圓明園總管王和喜聲稱，“本園西大墻現(xiàn)在仍有軍人拆毀、拉運磚塊，隨意售賣。”這一情況上報給溥儀內(nèi)務(wù)府后，內(nèi)務(wù)府專門致函步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門，“查該園墻垣極應(yīng)保存用，特再行函請貴衙門飭知牟兵妥為保護。至紉公誼。”類似請求甚多，估計都是不了了之。此種狀況之下，圓明園的衰敗與沒落似乎是無法避免的了。
▲安佑宮石麒麟，20世紀(jì)20年代，燕京大學(xué)建校時，這對石麒麟被移至校園中 1913年7月，李大釗與友人游圓明園，“夕陽影里，笳鼓聲中，望圓明園故址，只余破壁頹垣，殘峙于荒煙蔓草間”，于是賦詩兩首。其一稱“玉闕瓊樓委碧埃，獸蹄鳥跡走荒苔。殘碑沒盡宮人老，空向蒿萊撥劫灰。”可見其一斑。 民國政客黃濬所著《花隨人圣庵摭憶》中有《圓明園被焚之記載》一文，稱“余居北都卅年，凡三游園址，民國七八年時，猶存殘礎(chǔ)遺石；十五六年間，則輦移幾盡。今清華、燕京兩大學(xué)，偃蹇鄰其故墟，望古者類能言之。”據(jù)黃濬的觀察，僅七八年的時間，圓明園文物損失殆盡。在周邊高校環(huán)伺的狀況下，圓明園處于明顯的弱勢，正可謂“無可奈何花落去”。 |
|
|
