【原】四圣心源：為什么有時(shí)候“經(jīng)方”會(huì)無(wú)效？

梓金的圖書(shū)館 2023-06-30 發(fā)布于河南

展開(kāi)全文

你應(yīng)該知道，《傷寒雜病論》中記載的中藥方劑，藥效極好，被人稱(chēng)之為“經(jīng)方”。

你是否想過(guò)，是不是每個(gè)人用經(jīng)方，都能收到良好的治療效果哪？

據(jù)我所知，無(wú)論是《傷寒論》中的“經(jīng)方”，還是《四圣心源》中的方劑，很多人用了這些方劑原方以后，發(fā)現(xiàn)它們的治療效果不是很好。

你有沒(méi)有想過(guò)，這到底是為什么哪？

我個(gè)人認(rèn)為，中藥材的質(zhì)量、炮制方法、劑量，固然會(huì)影響最終的治療效果，但是，這不是“經(jīng)方”無(wú)效的根本原因。

你之所以用“經(jīng)方”無(wú)效，說(shuō)到底，還是因?yàn)槟銢](méi)有真正讀懂它。

舉個(gè)例子，前幾天，我在頭條上看到一個(gè)貼子，一位中醫(yī)愛(ài)好者自學(xué)中醫(yī)幾年，最近，他不小心感冒了，遂用《傷寒論》麻黃湯原方給自己治療，結(jié)果是服藥幾天后，麻黃湯無(wú)絲毫效果，于是，他在頭條上大肆感慨《傷寒》之難，以后……就沒(méi)有以后了。

我看到這個(gè)貼子以后，頗有些感觸。其實(shí)，為什么麻黃湯的治療效果不好，張錫純?cè)缇鸵呀?jīng)給出了答案。

張錫純?cè)凇夺t(yī)學(xué)衷中參西錄》中指出，麻黃湯為治傷寒無(wú)汗之方，若有病人服此湯后，汗出不解，是因余熱未清，加知母于發(fā)表之中，兼清熱，自無(wú)汗后不解的情況，此屢試屢效也。

再舉個(gè)例子，《傷寒論》桂枝湯，名醫(yī)王清任曾深詆桂枝湯無(wú)用，張錫純?cè)凇夺t(yī)學(xué)衷中參西錄》中指出，非“桂枝湯無(wú)用”，是因?yàn)椤安秽ㄖ唷钡木壒剩鹬狱S芪、知母、防風(fēng)，即使“不啜粥”，亦可以奏效。

所以，如果你真正讀懂了“經(jīng)方”，那么，你就應(yīng)該知道“經(jīng)方”無(wú)效時(shí)，如何加減，才能確保有效。

說(shuō)完“經(jīng)方”，我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)《四圣心源》中的方劑。

我一直覺(jué)得，《四圣心源》中的方劑，頗有經(jīng)方的“味道”，在用藥原則和組方規(guī)律上，與經(jīng)方有很多相似之處，甚至，《四圣心源》中的有些方劑，本身就是經(jīng)方。

那么，《四圣心源》中方劑的治療效果，應(yīng)該不輸于經(jīng)方吧。

事實(shí)上，很多人用了《四圣心源》中的方劑后，發(fā)現(xiàn)它的治療效果很差；很多人認(rèn)為，《四圣心源》的理論，只是“理論”完美，實(shí)際應(yīng)用時(shí)，根本就不行；很多人從來(lái)不去思考為什么《四圣心源》中的方劑無(wú)效，稍遇挫折，便棄學(xué)《四圣心源》，轉(zhuǎn)而學(xué)習(xí)其他醫(yī)派的理論去了。

誠(chéng)然，每個(gè)人都有自主選擇的權(quán)利，你學(xué)不學(xué)習(xí)《四圣心源》，本與我無(wú)關(guān)。

而我想說(shuō)的是，當(dāng)你真正讀懂《四圣心源》中的方劑的時(shí)候，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它的治療效果，絲毫不遜于“經(jīng)方”；而且，與《傷寒論》相比，《四圣心源》的理論更加通俗易懂。

最后，我要告訴你一個(gè)好消息，為什么桔梗元參湯有時(shí)有效、有時(shí)無(wú)效，我已經(jīng)徹底搞明白了。

實(shí)話說(shuō)，這個(gè)過(guò)程非常的不容易，我花了整整7年時(shí)間，現(xiàn)在，我終于徹底搞明白了桔梗元參湯的用藥原則和組方規(guī)律，后續(xù)我會(huì)把它整理成文章，分享給大家。

你有興趣的話，可以關(guān)注一下我后續(xù)更新的文章！

P.S.如何使用桔梗元參湯，才能屢用屢效，我已經(jīng)搞明白了，你若有不明白的地方，可以跟我聊聊。

——完——