|
編者按： 18世紀(jì)至今，棉花產(chǎn)業(yè)是全球資本主義發(fā)展的基礎(chǔ)，并廣泛塑造了我們今天生活的世界。因此，重要的是要意識到棉花產(chǎn)業(yè)背后——這在多大程度上取決于貿(mào)易的軍事化、大規(guī)模征地、種族滅絕和“血淋淋”的奴隸制。本次編譯我們將介紹Steve Cushion對Sven Beckert的Empire of Cotton: A Global History一書評論，作者將此系統(tǒng)稱為“戰(zhàn)爭資本主義”，并認(rèn)為歐洲國家使用隊部武裝來重組世界棉花產(chǎn)業(yè)是工業(yè)革命的前提。 作者信息： Sven Beckert，哈佛大學(xué)歷史學(xué)系
文獻(xiàn)來源：
Book Review: Empire of Cotton: A Global History by Steve Cushion. 
Empire of Cotton: A Global History 英文版 塞繆爾·格雷格（Samuel Greg）于1784年在Quarry Bank Mill建立英國第一家水紡紗廠時，他用自己在西印度多米尼加島上作為奴隸主賺來的錢以及他與該家族的家庭聯(lián)誼會的資金為其提供了資金，以運作奴隸買賣。由此可見，棉紡織業(yè)增長的主要動力來自對西非奴隸貿(mào)易中作為貿(mào)易商品的棉紡織品的需求。棉紡織品制造很快就遍及大西洋，用于美國該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大部分初始資金也來自西印度供應(yīng)貿(mào)易中的富人。摩西·布朗（Moses Brown）就是其中之一，他向來自英國的移民塞繆爾·斯拉特（Samuel Slater）提供了資金支持，他是羅得島州波塔基特市第一家美國機械化棉紡紗廠的所有人。即使在英帝國廢除了奴隸制之后，英國的紡織業(yè)仍主要依靠美國的奴隸種植的棉花，直到美國南北戰(zhàn)爭為止。
本書作者：Sven Beckert 棉花種植：英國與美國原始積累的鑰匙 然而，棉花耗盡了其賴以生長的土地，這與對原棉需求的增加一起意味著，驅(qū)動奴隸勞動所需的強制性與對美國原住民的擴張戰(zhàn)爭和種族滅絕的暴力相提并論。因此，美國經(jīng)濟實力的起源在于被奴役的人們在從土著居民手中征用的土地上種植棉花。隨著對原棉需求的增長，驅(qū)使奴隸勞動所需的強制性與針對美國原住民的擴張戰(zhàn)爭和種族滅絕的暴力相輔相成，成為美國發(fā)展的鑰匙。
在1815年至1860年之間，美國一半以上的出口商品都是來自南部各州的棉花，但是如果沒有歐洲的資本投資，這是不可能實現(xiàn)的。埃里克·威廉姆斯（Eric Williams）在他的《資本主義與奴隸制》中指出奴隸貿(mào)易在金融業(yè)發(fā)展中的作用。斯文·貝克特（Sven Beckert）展示了全球棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的其他現(xiàn)代金融工具。奴隸制是一項資本密集型產(chǎn)業(yè)，美國棉花農(nóng)業(yè)的擴張取決于大量信貸來源，最常見的是倫敦貨幣市場，那里的貸款經(jīng)常以奴隸抵押作為抵押。更為巧妙的是，這些抵押被轉(zhuǎn)化為債券，可以通過分散風(fēng)險和使被奴役者商品化的方式出售給歐洲和美國投資者，使奴隸擁有權(quán)更易被維多利亞時代的早期紳士接受。因此，看到巴林兄弟銀行（Baring Brothers Bank）位于這種金融網(wǎng)絡(luò)的中心，成為此類債券的主要發(fā)行人之一也就不足為奇了（李致憲注：巴林兄弟銀行主要從事與殖民地有關(guān)的國際金融業(yè)務(wù)，活躍于18世紀(jì)-20世紀(jì)初，是英國維持宗主國與殖民地的金融工具）
埃及棉花，埃及自18世紀(jì)中期以來就淪為了英國的半殖民地，英國對埃及直到第二次中東戰(zhàn)爭后宣告終止
巴林家族從一開始就是這個故事的一部分。弗朗西斯·巴林爵士（Francis Baring Sir）不僅從奴隸貿(mào)易中賺錢，而且在1779年正值印度對棉布的巨大需求來交易非洲奴隸的時候，成為東印度公司的董事。這種貿(mào)易創(chuàng)造了新的市場，歐洲資本家熱衷于用自己的產(chǎn)品代替印度制造的布料。雖然這部分是通過機械化提高勞動生產(chǎn)率來實現(xiàn)的，但保護主義的經(jīng)濟政策也同樣重要。1665年，英國議會對進口的印度布料征收進口關(guān)稅，并于1714年頒布法令，規(guī)定在英格蘭銷售的棉布只能由在英格蘭紡制的棉布制成。這只是本書中提供的許多示例中的一個示例，這些示例說明了盡管制造業(yè)資本具有明顯的“自由貿(mào)易”和“小國”意識形態(tài)，但工業(yè)革命需要強大的干預(yù)主義國家。貝克特寫道：“沒有一個具有合法性、官僚組織、基礎(chǔ)設(shè)施和軍事滲透自己領(lǐng)土的強大國家，工業(yè)化幾乎是不可能的。鍛造市場，保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造工具來增加收入，維持國家安全以及促進允許動員工資工人的變革是至關(guān)重要的”（第179頁）。“法律規(guī)則”本質(zhì)上是指財產(chǎn)法，對此有兩個重要方面。最明顯的是，國家有能力對那些將其從合法所有人手中奪走的人進行警察和執(zhí)行私有財產(chǎn)權(quán)，無論這些“小偷”是無賴的資本家，企圖逃跑的工人或奴隸，從而將其所有者的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給自己逃離的人。但是國家的法律作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這種明顯的財產(chǎn)保護，而且一旦貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展成兩個彼此了解并信任的商人之間的個人交易，那么仲裁、合同執(zhí)行和交易標(biāo)準(zhǔn)的體系對于持續(xù)運作必不可少。在討論的這一點上，這本書包含一個明顯的矛盾。它說：“資本家和國家之間的這種聯(lián)系也將賦予工人權(quán)力，他們可以利用政府對被統(tǒng)治者的同意的依賴來集體動員起來，以獲得更高的工資和更好的工作條件”（第96頁）。但是，在本書的后面，我們讀到：“當(dāng)工人叛亂時，鋼廠所有者常常要依靠國家來抑制這種動蕩”（第224頁）。考慮到1819年彼得盧大屠殺的大多數(shù)受害者是曼徹斯特的紡織工人，歷史記錄似乎支持有關(guān)國家的壓迫性質(zhì)而不是其授權(quán)素質(zhì)的論點（李致憲注：彼得盧大屠殺1819年發(fā)生在英國曼切斯特）。
18世紀(jì)的曼切斯特是除了倫敦英國最大的工業(yè)城市盡管如此，國家對工業(yè)資本主義發(fā)展的不可否認(rèn)的重要性在于它的海外軍事行動。海軍對于確保市場至關(guān)重要，而歐洲貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的擴大則取決于軍事征服而不是優(yōu)質(zhì)商品。這個過程是從全副武裝的私有資本家的特許公司開始的，例如各種東印度公司，但是這些組織仍然依靠其祖國的軍事力量來支持他們的冒險。如果沒有皇家海軍反對海盜，執(zhí)行貿(mào)易協(xié)定，捍衛(wèi)和擴展殖民帝國，以及在必要時對外國大國發(fā)動戰(zhàn)爭，英國主導(dǎo)的全球資本主義的整個相互聯(lián)系的體系將崩潰。考慮到控制英國國家優(yōu)先事項的重要性，競爭的精英之間爭奪政治權(quán)力，從這個角度可以看出，構(gòu)成英國統(tǒng)治階級的各個經(jīng)濟利益集團的公眾代表的政治觀點正在發(fā)生變化。因此，在18世紀(jì)，曼徹斯特的紡織品制造商和倫敦的金融家、貴族，與利物浦或布里斯托的奴隸販子以及加勒比海的制糖廠有著共同的利益。在工業(yè)用棉的早期，歐洲的紡織品制造業(yè)需要像西印度制糖業(yè)者和英國農(nóng)業(yè)地主那樣，盡可能地保護自己免受競爭。但是，到18世紀(jì)末，英國的紡織業(yè)已經(jīng)足夠成熟，不再需要競爭保護。不斷增多的蘭開夏郡棉花生產(chǎn)商認(rèn)為，人為地提高了種植業(yè)產(chǎn)品和自產(chǎn)谷物的價格，導(dǎo)致工資需求增加，從而導(dǎo)致成本增加和利潤下降。從奴隸制中獲利并利用這些利潤進行工業(yè)化之后，新的制造業(yè)資產(chǎn)階級開始受到舊的壟斷商業(yè)經(jīng)濟學(xué)的束縛。在亞當(dāng)·史密斯（Adam Smith）等理論家的影響下，“自由貿(mào)易”（Free Trade）成為主流意識形態(tài)，因為制造商成為該國最重要的經(jīng)濟力量。蘭開夏郡棉花生產(chǎn)商的資金和支持對于大英帝國的廢奴運動可能很重要，但是有證據(jù)表明，這是基于經(jīng)濟利益而不是原則，這可以從他們隨后對美國奴隸制的態(tài)度中找到。該書有說服力地指出，奴隸制是19世紀(jì)工業(yè)資本主義持續(xù)發(fā)展的組成部分，并描繪了一種基于新技術(shù)、資本投資和強制性相結(jié)合的制度。強迫還沒有隨著美國內(nèi)戰(zhàn)中聯(lián)盟的勝利而結(jié)束，因為仍然需要用武力迫使有色人種生產(chǎn)棉花，而私刑則被視為減少棉花種植者政治活動及其對團結(jié)的集體團結(jié)運動的一部分。在奴隸制是否與廢除糖奴隸制方面飽受爭議的現(xiàn)代資本主義的爭論，在棉花帝國中找不到其他的對應(yīng)物。到最后，美國的棉花奴隸制是非常有利可圖的，動產(chǎn)奴隸制是完全現(xiàn)代化的，資本密集型工業(yè)體系的完全組成部分。但是，如果許多美國北方制造商和商人從奴隸種植的棉花中獲利，為什么北方各州的統(tǒng)治精英們準(zhǔn)備就這個問題進行戰(zhàn)爭，這本書將受益于更詳細(xì)的討論。在南北戰(zhàn)爭之后的幾年里，英國尋求其他原棉來源，因此有更明顯的經(jīng)濟理由追求其帝國的軍事擴張，埃及就是一個例子。為了從“棉花饑荒”中獲利，埃及奧斯曼總督穆罕默德·薩伊德·帕夏（Muhammad Sa'id Pasha）成功實施了一系列政策，通過一系列強制和暴力行動將埃及變成了棉花的主要生產(chǎn)國），大片土地的所有權(quán)已從村莊控制權(quán)移交給大莊園的地主。帕夏（Pasha）是奧斯曼帝國省級首長的稱呼，但是穆罕默德帕夏受到英國和法國的支持后，埃及與奧斯曼之間的關(guān)系，近乎獨立到1864年，下埃及所有肥沃的土地中有40％已轉(zhuǎn)變?yōu)槊藁ǚN植。埃及政府主要從倫敦市獲得了大筆貸款，用于修建新的鐵路、灌溉渠和棉花加工廠。內(nèi)戰(zhàn)后棉花價格暴跌，埃及破產(chǎn)，給英國政府以借口，它需要在1882年入侵并取得對該國的政治控制權(quán)。此后，英國殖民統(tǒng)治者得以運用有關(guān)債務(wù)和財產(chǎn)的新法律，并在必要時得到軍事力量的支持，迫使埃及農(nóng)民種植更多的棉花。同樣的事情也發(fā)生在了印度，債務(wù)成為英國控制的印度的一個類似的有力工具，當(dāng)時該印度次大陸的統(tǒng)治者（在1857年印度兵變后被東印度公司撤職后已成為一個完整的殖民地）看到了傳播棉花的機會。公路和鐵路等與棉花農(nóng)業(yè)有關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施項目是通過增加地方稅收來資助的，因此迫使許多農(nóng)民進入貨幣經(jīng)濟，因為他們只能通過生產(chǎn)棉花作為經(jīng)濟作物來支付費用。一個新的法律環(huán)境，隨著合同法和財產(chǎn)法的變化，使地主和放債人可以從出口到英國的棉花增長中獲利。與此同時，廣大農(nóng)村人口陷入了更深的貧困和債務(wù)之中。1870年代后期，隨著棉花價格下跌和食品價格上漲，印度有600萬人死于饑荒。這本書可讓讀者重新反思英國和美國經(jīng)濟發(fā)展背后的血汗。它還具有重要的史學(xué)和政治意義。可能自亞當(dāng)·斯密以來，但自埃里克·威廉姆斯（Eric Williams）撰寫《資本主義與奴隸制》以來眾所周知，加勒比地區(qū)的奴隸制糖業(yè)在主要積累中占了相當(dāng)大的比例，從而引發(fā)了工業(yè)革命。 這本書從這一點繼續(xù)推進，并顯示了奴隸制如何成為成熟的資本主義的核心，表明我們不能將人類的奴隸制作為封建時代的后遺癥加以抹殺，因為在封建時代、現(xiàn)代政府、制造業(yè)和金融服務(wù)業(yè)沒有直接責(zé)任。我們應(yīng)該從這本有據(jù)可查的書中獲得針對奴隸制和種族滅絕的反思。
|
