|
1953年7月，在歷經(jīng)數(shù)年的朝鮮戰(zhàn)爭后，中國、美國和朝鮮三方在板門店簽署了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》。然而，這個結(jié)果讓美國人心情郁悶，他們難以接受成為戰(zhàn)爭的失敗者。
停戰(zhàn)后，美國仍然耿耿于懷著朝鮮戰(zhàn)爭的失敗。為了分析失敗原因，白宮召集了大批軍事專家，他們得出了一個令人啼笑皆非的結(jié)論：“要是換了彭德懷，我們就有勝算。” 彭德懷，作為志愿軍的總指揮，他在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)對于戰(zhàn)爭的走向起到了重要影響，是中國人民志愿軍取得勝利的關(guān)鍵所在。 美國人在朝鮮戰(zhàn)場上吃盡了苦頭，對于彭德懷這個對手恨之入骨，但他們不得不承認彭德懷的能力非凡。 然而，美國人幻想如果換掉彭德懷，美國就會成為勝利者，完全是精神勝利法。因為即便沒有彭德懷，中國還有其他能夠掛帥指揮的將領(lǐng)。在抗美援朝戰(zhàn)爭中，保家衛(wèi)國的決心面前，美國人的幻夢只能被視作枉然之舉。 不過，或許是由于當年失敗的慘痛，這幾十年來，美國人一直在推測抗美援朝戰(zhàn)爭的“另一種可能性”，幻想在沒有彭德懷的情況下取得勝利。 但問題是，無論美國如何推測，中國方面肯定會有其他將領(lǐng)掛帥出征。如果不是彭德懷，誰最有可能成為掛帥之人呢？ 經(jīng)過反復(fù)猜測和推導(dǎo)，美國最終得出的答案是：粟裕將軍最有可能替代彭德懷掛帥。 這個假設(shè)引發(fā)了中國網(wǎng)友的嘲諷。美國人難道以為換掉彭德懷，這場戰(zhàn)爭就能勝利嗎？一些中國網(wǎng)友甚至發(fā)表評論說：“遇到粟裕，你們輸?shù)酶鼞K。” 然而，美國對粟裕有可能掛帥的假設(shè)并非胡亂猜測。事實上，毛主席和中央也曾考慮過這個想法，歷史資料可以證明，讓粟裕掛帥是抗美援朝的主流方案之一。 1950年7月，毛主席發(fā)去電報給粟裕，委托他完成重要任務(wù)，并要求他在7月18日之前前來北京接受任務(wù)。這份電報發(fā)出后不久，北京召開了國防會議，討論的主題就是朝鮮問題。當時，中國已經(jīng)做好了必須參戰(zhàn)的決定，因為美軍侵略逼近中國邊境。 為了保證勝利，中央組建了東北邊防軍，以應(yīng)對可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭，而粟裕被任命為邊防軍司令。 這些事實表明，在當時粟裕是抗美援朝戰(zhàn)場上掛帥的首選人選。 中央選擇粟裕有幾個重要原因。首先，抗美援朝戰(zhàn)爭是一場大規(guī)模兵團作戰(zhàn)，而在眾多開國將領(lǐng)中，擅長指揮大規(guī)模兵團作戰(zhàn)的人并不多，而粟裕在這方面的能力突出。他被評價為“尤擅指揮大兵團作戰(zhàn)”。 其次，粟裕是一位出色的軍事家，擅長打逆風(fēng)仗。他的幾場經(jīng)典戰(zhàn)役基本上都是以少勝多、以弱勝強，并出其不意地使用戰(zhàn)略。 在調(diào)兵遣將和創(chuàng)造戰(zhàn)機方面，粟裕表現(xiàn)得非常靈活，即使在劣勢情況下，他也能找到敵人的弱點并利用之。 正是由于這些特點，中央決定讓粟裕擔任抗美援朝的指揮官，盡管他最終沒有親臨朝鮮戰(zhàn)場。 粟裕沒有出現(xiàn)在朝鮮戰(zhàn)場的原因有一個關(guān)鍵因素，那就是他本人身體狀況令人擔憂。粟裕在之前的戰(zhàn)爭中多次負傷，但始終未能完全康復(fù)。甚至在粟裕去世后，火化時還發(fā)現(xiàn)了殘留的彈片。 建國后，由于籌備臺灣解放的任務(wù)，粟裕的健康狀況進一步惡化。他頭痛失眠加劇，被診斷出嚴重高血壓和腸胃疾病。 在抗美援朝戰(zhàn)爭前，粟裕的身體狀態(tài)已經(jīng)無法承受高強度的工作，不得不回到北京長期休養(yǎng)。而抗美援朝戰(zhàn)爭的環(huán)境十分惡劣，許多年輕干部在抵達朝鮮后身體超負荷，粟裕的健康狀況無法支撐他在朝鮮的工作。 因此，在斟酌之后，粟裕沒有被列入前往朝鮮的名單。粟裕對此感到遺憾，但如果粟裕得知美國人認為將彭德懷換成自己，美國就能取得勝利，恐怕也會哭笑不得。 如果按照美國人的假設(shè)，把抗美援朝的總指揮換成粟裕，會發(fā)生什么呢？ 首先可以肯定的是，中美兩軍的整體優(yōu)劣勢不會因為總指揮的變化而改變，美軍在裝備數(shù)量上具有優(yōu)勢，而中國志愿軍在戰(zhàn)術(shù)上有優(yōu)勢。 在這個大前提下，粟裕和彭德懷的指揮風(fēng)格不同，戰(zhàn)爭的具體進展可能會有所不同。然而，如果以為美軍能取勝，就太低估了中國志愿軍。 美軍最初的指揮官是聞名全球的麥克阿瑟將軍，他計劃依靠飛機和坦克實施快速推進。這個戰(zhàn)術(shù)在初期是有效的。 然而，在彭德懷發(fā)起了一系列戰(zhàn)役后，打破了美軍的閃電攻勢，麥克阿瑟過度依賴武器的戰(zhàn)法失效了。 中國志愿軍主要采取以弱勝強、誘敵深入、分割包圍的戰(zhàn)術(shù)對抗美軍。我們充分研究了朝鮮的地形，并在戰(zhàn)略上利用夜戰(zhàn)等優(yōu)勢，讓美軍失去還手之力。 如果換成粟裕，這些戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的大方向很可能不會改變。而且，粟裕是一個善于出奇制勝的將領(lǐng)，他可能會想出更多絕妙的殲敵策略。 粟裕的指揮統(tǒng)帥能力不容置疑。朝鮮戰(zhàn)場上，我們投入了大規(guī)模兵力，粟裕可以調(diào)度來自各地的士兵，這本身就是一門很大的學(xué)問。 一個軍隊如果能做到紀律嚴明、團結(jié)一致，并具備足夠的謀略，那么勝利就不會太遠。 然而，美國人應(yīng)該慶幸粟裕沒有親自前往朝鮮，因為這樣他們能夠安慰自己。如果粟裕在朝鮮，美軍可能會遭受更慘烈的失敗。 無論是當下自吹自擂的美國軍事專家還是幾十年前自視甚高的聯(lián)合國軍官兵們，他們都在極力尋找中國身上的問題，為自己當年的失敗找借口。 然而，這些并不是問題核心所在。根本問題在于，美軍進行了一場明目張膽的侵略，他們以野蠻的方式干涉朝鮮半島內(nèi)政，侵犯了中國的邊境安全。 在這樣的前提下，美軍的所作所為違背了正義，必將激起強烈反抗。 無論是中國還是朝鮮，無論是哪位將領(lǐng)親臨朝鮮戰(zhàn)場，都會決意與美國進行生死相搏。 因此，勝利的天平永遠不會傾向于美國。 在朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭和中東沖突等以后的戰(zhàn)爭中，美國一次又一次誤打誤撞。今天，那些自以為是的美國軍事專家仍然充斥著這個世界，他們其實只是不甘心失敗。 他們在戰(zhàn)爭中給無數(shù)百姓帶來了深重苦難，但卻從未認真反思過自己對于戰(zhàn)爭的責任。 美國這樣的對手讓人不得不警惕。正如毛主席當年所說，“帝國主義亡我之心不死”。 因此，抗美援朝的精神不能被遺忘，我們需要以這種精神面對尚未被消滅的敵人。 |
|
|
