|
關于申論，一個最大的困惑莫過于找不到標準答案。 每家機構都推出各自的答案，甚至有些機構每年重金征集高分考生的申論答案，然后通過對比拼出一個答案。 但是不管如何，這些答案都始終和標準答案有一定的差距。 這也導致許多同學在復習的時候，無法檢測自己的學習成果。 這些年，隨著我做的申論題目越來越多，也逐漸發現一個規律，好的申論答案，是有內在美感的，答案問世的那一刻，就給人一種賞心悅目之感。 下面我們從三個維度來判斷一個申論答案是否優秀。 第一、從內容看，答案是否足夠精煉，內容是否來自于材料 我們都知道，申論答案，都是來自于對材料的概括和歸納，因此，一份好的申論答案，有個前提，就是絕大多數內容應該是摘抄自材料。 除了極個別題目，材料中沒有答案，需要自行發揮的，比如部分對策題、應用文等，其他題目的答案都應該是抄自材料。 但這種抄不是簡單的抄，而是概括的抄，保留了句子主干，又不改變原材料含義。 比如下面是一份答案： 對法語的重視，以法律的形式限制法語中使用外來語，法國互聯網上宣傳的文字必須譯成法文，媒體必須在規定時間內播送40%法語歌曲和電影。（64字） 對這個答案進行修改后如下： 重視法語（動賓結構），限制使用外來語（去掉副詞，保留動賓結構），互聯網宣傳使用法文（去掉修飾性詞語），規定時間、比例播放法語歌曲和電影（去掉必須、在等詞語，把數字轉化為文字描述）。（ 40字） 這樣一來，不僅字數大大減少，含義沒有改變，而且表述更為精煉，體現了漢語言的簡潔之美。
第二、從格式看，一份優秀的申論答案應該符合金字塔結構 關于申論答案，除了個別字數在150字以下的題目外，其他題目，從結構本身，我們就能看出考生的大致水平。 當然，有些題目的閱卷，是按照采分點給分的，但是，申論閱卷的主觀分畢竟很大，最終的評分，多多少少有閱卷人的主觀意志在。 假如兩份答案，采分點一模一樣，A卷一大段話，沒有什么格式，B卷條理清晰，分層羅列答案，毫無疑問，B卷會比A卷最終多一兩分，如果每道題目都多一兩分，最終體現的分差就是三四分，這已經足夠甩開很大一批競爭對手的了。 而在眾多答案格式中，我個人最青睞的莫過于金字塔結構了。 而金字塔的基本結構是：結論先行，以上統下，歸納分組，邏輯遞進。在縱向上，每一層次上的思想必須是其下一層次思想的總結概括，橫向上每組中的思想必須屬于同一邏輯范疇。 簡單說，就是整個答案，是按照總分+并列或者其他邏輯構成的。 最終體現在卷面上，應該是這樣的： 總述觀點。 小標題1。觀點1，觀點2，觀點3。 小標題2。觀點1，觀點2，觀點3。 小標題3。觀點1，觀點2，觀點3。
第三、從字數看，一份優秀的申論答案應該根據題目分值合理分條 申論的分值，是一個很容易被忽略的因素。 其實申論的分值，也蘊藏著一些不為人知的秘密。 只要能解開這個密碼，能夠幫助我們更好的理清材料邏輯。 首先有個基本規律，就是申論的分數，往往都是平均分布給答案的要點的。 比如一個題目是15分，那么答案通常是會分為三條或者五條，每條是五分或者三分，幾乎不可能出現答案是2條或者4條的情況。 而更可能的情況是，15分的題目，答案為三條的可能性更大，每條五分，里面會有兩到三個要點。 畢竟命題人也好，閱卷人也好，通常都不會故意去在分值分配上做文章，那樣沒有什么意義，也給閱卷增加了很多的障礙。
大家不要小看這個規律，這對于我們做題目非常有幫助，首先能夠幫助我們迅速理清材料邏輯，還能幫我們判斷自己的要點找的是否準確。 比如15分的題目，我們初步判斷答案應該分為三條，其中每條應該包含兩三個要點。而且這兩三個要點，應該是有著清晰的邏輯層次。假如我們在閱讀材料時，恰好勾畫出的答案也是這樣，那么恭喜你，答案八九不離十了。假如不是，那么很大概率，你對材料的閱讀，存在某些問題。 所以，一份優秀的申論答案，最終呈現在你面前，不僅邏輯層次異常清晰，而且答案的每個要點，都是來自于材料，整體看起來沒有太多的廢話，讀起來簡潔流暢。 |
|
|
