|
如何評價88狙的導氣系統：德拉……，我不說，但你們都知道我想說啥；如何評價88狙的上下護木：只能說，它再次證明了AUG是一款極其優秀的無托步槍；如何評價88狙的發射機：它終于不是德拉貢諾夫了，但它的保險實在是……，不過它的扳機手感雖然怪，但卻沒啥大毛??；如何評價88狙的槍管：我們看不懂，但我們大受震撼；如何評價88狙的彈匣：它有苦衷，但88狙真的不能用彈鼓！在我國上個世紀的小口徑槍、彈研發進程中，為了充分釋放5.8mm彈藥的潛能，我國研發了88式機槍彈，也就是俗稱的5.8mm重彈，并配套的推出了兩款“88”槍械。如果說95式步槍是爭議不斷的話，那兩款“88”可以說是惡評連連。尤其是88式狙擊步槍，其正面評價少之又少，并被廣大網友冠以“88散（霰）”、“反人質狙擊步槍”、“6MOA狙擊步槍”等多種綽號，精度風評甚至還不如56半。如果讓大家談起88狙，很多人都會把88狙的“發育不良”歸結為無托布局、小口徑、半自動還有“槍管長著兩只腳”，并對這些缺點瘋狂輸出情緒和不滿。然而也有人指出，目前很多針對88狙的指責往往是言過其實的，甚至是有點反智的。在正反雙方的爭辯中，88狙的相關問題變得更加撲朔迷離。真相到底是怎樣的？88狙是被黑過了頭，還是沒被黑到點子上？接下來我們將對88狙進行詳細的分析。以盡可能客觀、專業的角度，以詳實的分析，還原88狙的真實面貌。 很多人對88狙采用無托布局感到不滿。但在筆者看來，88狙和同時期研發的95式步槍同樣采用無托布局，在確定主流裝備步槍布局的前提下，開發相似布局的槍械是十分有必要的。就比如說SVD狙擊步槍，無論是下機匣加機匣蓋結構、大撥片快慢機、機械瞄具的布置，都和AK步槍如出一轍，雖然沒有構成槍族，但卻能大大縮短士兵適應的時間，會操作AK的士兵也一般能在很短時間內熟悉SVD。筆者在熟悉95式步槍后，再接觸88狙基本可以做到無師自通，二者的分解結合步驟也大同小異。不過88狙并沒有像95式那樣設計提把，然而在設計之初，部隊確實要求給88狙設計提把。作為狙擊步槍，88狙是以光學瞄具作為主力瞄具的，設置固定的提把，再在上面加裝瞄準鏡，瞄準基線和全槍高度都會超標，況且在安裝瞄準鏡后，提把也不能用手提了。既然沒有設計提把，為了防止拉機柄又和瞄準鏡打架，88狙沒有采用95式的頂置拉機柄，而是采用右側拉機柄，拉機柄的位置比較靠前，便于操作。88狙材料工藝上的進步和95式步槍同步。輕便的鋁制銑削機匣、堅韌的工程塑料、抗腐蝕的磷化工藝、拋棄了傳統的鋼木結構，材料的進步在一定程度上提高了88狙的性能。重心是無托步槍的優勢之一，雖然88狙無法像95式那樣倒立，但確實整體重心還是比較偏后，基本是在握把之上的，直槍托設計也減小了翻轉力矩。握把軸線夾角與槍身呈65°，持握手感比95式要好，筆者認為，即使是后來進一步減小握把與軸線夾角的95-1步槍，其持握手感也不如88狙來的舒適。有人會質疑，為什么不依托95式步槍開發一款狙擊步槍，實現槍族化設計？而是要單獨研發一款無托、同口徑的全新槍械呢？既然都是小口徑狙擊步槍了，像美國海軍陸戰隊那樣，在M27輕機槍的基礎上搞個M38精確射手步槍不好嗎？首先我們要知道，88狙在設計之初就要打88式機槍彈，88式機槍彈對應的是53式全威力彈，10式通用彈是后話了。88狙彈藥都和95式步槍不完全通用，研制周期也不重合，搞槍族化設計有什么用？想要基于95式步槍設計狙擊步槍，那也要等95式步槍設計出來之后啊，95 B短步槍和95班機都是在95式步槍裝備部隊幾年后才定型的，“95式狙擊步槍”裝備部隊的時間勢必會延后不少。更何況，95式步槍為了兼顧可靠性，自動機重量偏大，不利于進一步提升精度，還有之前提到的當時步槍以機械瞄具為主的觀念和提把問題，依托95式開發狙擊步槍/精確射手步槍，肯定會遇到精度上限低、裝備時間晚、瞄準基線高等多種問題。 在筆者眼里，88狙的自動機是典型的摸魚設計，并不是說它的自動機不好，而是設計的太省事了。很多了解88狙結構的人，都會說88狙是一支“小口徑無托的德拉貢諾夫狙擊步槍”，88狙確實和SVD有相當近的關系，畢竟我國的第一款專業狙擊步槍也是SVD，延續紅色血統是很自然的事，但是相比95式在延續中創新，88狙的自動機設計就沒什么閃光點了。88狙最能體現出德拉貢諾夫血統的部件就是其槍機，雖然88狙自動機表面采用的是磷化工藝，看起來黑不溜秋的，和SVD锃光瓦亮的鍍鉻自動機不大一樣，但光看外形的話，88狙的槍機幾乎就是SVD槍機的縮小版，三閉鎖凸筍、側置于大閉鎖凸筍的導柱以及和AK相反的預旋轉啟動面完全一致。△ 擊針位于槍機框上，槍機框雖然長，但沒有采用同時期95式步槍分段加工再裝配的方式，還是一體加工的，成本會更高SVD比AK多的那個閉鎖凸筍實際就是推彈凸筍。由于SVD發射的全威力彈，推彈凸筍比較大，推彈凸筍后端面也可以設計成螺旋閉鎖支撐面。88狙發射的雖然是小口徑彈藥，推彈凸筍不是特別大，但通過加大彈匣托彈板的下沉量，也讓推彈凸筍足夠“高”，有空間去設置閉鎖面。但還是要注意，推彈凸筍兼職閉鎖凸筍并不能提供太多的有效閉鎖面積，SVD式的三齒閉鎖，受力只是略均勻了一些，但還是沒有完全對稱。說白了，相比于AK式的雙齒閉鎖，SVD/88/85式的三齒閉鎖只是略微提升了槍機的膛壓承受能力，對于精度方面的最大的貢獻是略微加強了閉鎖的一致性。 △ 底部減重槽是對稱的，推彈凸筍后端面與槍機軸線并不垂直，是螺旋閉鎖面△ SVD的槍機框下方減重槽。此外也可以看出，SVD的槍機框比88狙的槍機框的主體部分（L形槍機框的“_”形部分）更長SVD的槍機在閉鎖時的旋轉方向與AK相反，目的是將導柱側置（機頭擺正的角度下），進一步提升節套的完整性，88狙自然也是如此。而和88狙同時代的95式步槍采用的卻是另一套融合方案，即參考FNC和SVD，將槍機導柱后移，原來位于大閉鎖凸筍上、槍機頭部12點鐘方向的槍機導柱被專門的預旋轉啟動凸筍取代，同時將推彈凸筍改為了閉鎖凸筍（量產型FNC的推彈凸筍并不兼職閉鎖凸筍）。相比95式的創新，88狙直接照搬還是略顯敷衍。為了提升射擊精度，88狙的槍機比較長，槍機和槍機框配合距離也更長。但如此一來擊針也被迫拉長了，為了保證擊針壽命，擊針又不得不加粗一些，結果擊針的質量就更大了，容易在還沒有完全閉鎖時就因為慣性前沖，造成走火，提前擊發槍彈。所以88狙將擊針布置在了槍機框上，雖然這會小幅度拉長槍機框，但卻保證了安全性，只有當槍機完全閉鎖，槍機框復進到位后，擊針才能接觸底火打響槍彈。88狙的槍機框底部是比較平坦對稱的，彈匣內的彈藥不會影響其運動。槍機框底部前端也有兩個突起，右側上方也有一個蓋板，槍機框曲線槽也在蓋板上，閉鎖時蓋板不僅會遮擋住拋殼窗，還能和底部的突起一起減小閉鎖時的槍機框左右偏移量，保證一致性。槍機框和導軌配合部位也設計成了微小的階梯結構，保證了配合距離的同時減小了接觸面積?？吹竭@里，你是不是覺得這套做法很眼熟？是的，88狙的這個套路依然是“SVD漢化版”。雖然我們一直再說88狙的自動機和SVD很相似，但實際上看整體外觀的話，88狙自動機反而和95式有些神似，原因就是88狙的槍機框和95式一樣，有一個長長的懸臂在頂部，但整個槍機框還是一體加工出來的。88狙的槍機框大致為L形，其中懸臂部分類似于95式步槍，是復進簧的簧筒，也能套在小導桿上起到引導槍機框的作用，懸臂的最前方則是拉機柄的“腳跟”，使得拉機柄能位于全槍比較靠前的位置，這樣的設計套路和95式步槍有些相似。在有了復進簧筒后，88狙也搞起了95式上最驚艷的設計——小導桿。95式的自動機前端有長長的復進簧筒，這部分靠小導桿進行“彈性引導”。槍機框在前時，小導桿插入部分多，形變量小，此時自動機的進彈和閉鎖動作很穩定；槍機框在后時，小導桿插入部分少，形變量大，槍機框可以運動的更靈活。而且95式槍機框的主體部分和導軌配合距離短，后端還有一個杠桿式緩沖器，槍機框后坐到位會有上仰的趨勢，小導桿確實要比較有彈性。88狙的自動機主體部分和導軌配合距離還算長，后端又沒有緩沖器，小導桿不會有大的彈性形變，因此88狙的小導桿更像是一種比較輕便的約束裝置，比把機匣延伸到這部分再設置導軌，或者額外設置引導筒要更省重量，小導桿只要剛度足夠即可，而且畢竟槍機框主體部分長，槍機框整體引導效果也不會受太多影響。但是，95式步槍采用了三段式槍機框，懸臂部分是一個空心圓桿，單獨加工處理后再拼接到自動機主體上，工藝性很好。而88狙則是一體加工出來的，加工盲孔的難度比較大，工藝上十分麻煩。同時，95式的復進簧沒有導桿，而是由平動式擊錘充當的，復進簧簧圈又很粗，小導桿可以深入復進簧內，而88狙卻無法采用95式的設計。SVD的復進簧導桿是前筒后桿的兩節結構，且整個復進簧沒有封裝，拆裝時容易彈出，十分麻煩。88狙的設計類似于81式步槍，增加了可以封閉的導桿，在拆裝時對射手更加友好。但是別忘了，88狙的槍機框懸臂結構最前方可是“插入”了小導桿的，復進簧導桿太長的話必然會和小導桿打架。為了讓位，88狙的懸臂部分做了分區處理，懸臂最前方是和小導桿配合的實心部，懸臂中后方則是真正的復進簧筒。盡管88狙的懸臂很長，但為了個小導桿讓位，空間依然比較緊張。因此，88狙的復進簧導桿只能采用工藝復雜的前桿-中筒-后大筒三節結構，以節省空間。而作為半自動槍械，88狙的復進簧彈性系數并不大，空槍狀態下很容易把自動機拉到掛機位置，不少妹子拉不動95式的自動機但能拉的動88狙的。如果復進簧比較軟的話，自動機后坐速度勢必會大一些，在保證自動機能后坐到推彈位置后的前提下，自動機行程可以設計的比較短，機匣會盡可能的緊湊。雖然會增大可感后坐，但半自動槍械又沒有全自動的射擊要求，還是可以接受的。所以88狙為了稍微降低后坐行程，把復進簧設計的比較軟，也沒有設計緩沖器。較軟的復進簧就像是一個沒有勁的“剎車片”，自動機后坐速度降低緩慢，拋殼時的速度偏大，在一套組合拳的加持下，88狙的拋殼力度也達到了喪心病狂的程度，常常能把彈殼拋到10m開外。從設計上講，槍機框懸臂本身是一個很巧妙的機構，但它似乎僅適合于95式這樣的，既有小導桿，又沒有復進簧導桿的槍械。88狙的槍機框采用了懸臂結構，但既沒有95式拼接槍機框的高工藝性，空間利用率也差強人意，總體上給人一種糾結感，設計并不出彩。由于多了一個懸臂，槍機框重量就上漲了，雖然讓作為主動件的槍機框增重是合理的，但自動機重量的上漲對精度還是有負面影響，所以槍機框減重槽的設計就變得十分重要。88狙和SVD一樣采用右側隨動拉機柄，SVD通過在底部右側設置更長的減重槽讓槍機框左右重量一致、重心居中。88狙的槍機框底部雖然也有減重槽，但兩個減重槽卻是對稱的。這一點設計十分奇怪，難不成88狙的槍機框重心本就十分居中，無需設計不對稱減重槽配平重心？還是說設計師認為減重槽的配平效果約等于無？再或者說，88狙的重心偏移已經無法利用減重槽優化了？△ 自動機和導軌配合處有微小的階梯結構，槍機框前端靠小導桿引導不過筆者認為，88狙槍機框增設懸臂的直接原因還是無托布局。如果88狙只是把SVD的槍機框簡單的縮小，那在采用無托布局的情況下，側置拉機柄必然還是非?？亢蟮模僮髌饋矸浅Ｂ闊?，L85就是典型的反面教材；而且88狙的自動機后坐距離比較長，拉機柄槽也比較長，槍機框主體部分又相對比較短，總不能像SVD一樣，再搞個大撥片來擋住拉機柄槽吧。而增設懸臂結構后，拉機柄就可以設置在十分靠前的位置，拉機柄槽跟著前移，改善人機工效。雖然88狙的拉機柄槽很長，但拉機柄槽部分暴露的是小導桿，不用擔心雜物灰塵問題——雜物很難在小導桿上立足，就算真的落在導桿上了，復進簧筒也會將其推開。△ 采用后方側置拉機柄的L85步槍，拉機柄位置實在是有點詭異目前，很多人都認為88狙的自動機結構不適合做狙擊步槍，因為這套繼承自SVD的機構太老了，他們更推崇西方國家步槍采用的AR式多凸筍槍機，畢竟閉鎖凸筍多且對稱，不僅槍機受力均勻槍機轉動角度小，閉鎖一致性也非常高，精度潛力遠超大凸筍槍機，節套也非常完整。但AR式槍機同樣也要面對楔緊問題、導柱孔結構強度問題、抽殼鉤壽命問題等。設計老不是問題，AR的結構也不年輕，俄羅斯目前最新銳的SVCh也還是SVD血脈。在筆者看來，88狙自動機最大的設計問題在于，相比同時期95式自動機的大幅度創新，88狙的自動機就是想辦法把SVD自動機縮小塞進無托槍里，然后針對拉機柄、擊針、懸臂等問題稍作優化，同時借鑒一點95式上的設計，整體上缺乏一種高度融合性和創新性，很多細節處理地只是差強人意，讓人找不到太多的設計亮點和獨創性，甚至也找不到特別出彩的地方，反倒是找到了很多非常不必要的守舊設計。在很多槍械上，即使我們不認同槍械的總體設計，我們觀察內部結構時，都會找到幾處十分出彩出彩的地方，比如SAR21的扳機連桿、ACR步槍的機匣懸臂，以及GROT步槍的節套（后兩者都是很爛的槍），我們能由衷地欣賞和贊同這些設計。人類的悲歡離合并不相同，但奇思妙想總能讓我們共鳴。而在88狙這款外觀新穎的狙擊步槍上，我們并沒有找到這樣的設計。這讓我們不禁懷疑設計師全程摸魚偷懶，沒有好好去優化結構。舉個例子，拆下88狙的機匣蓋后，機匣尾端就和95式一樣是敞開的了，自動機完全可以像95式那樣直接從前往后拆出來，而88狙居然還是和SVD一樣，拆下復進簧后，后拉自動機至導軌收窄處，然后從下往上拆卸，88狙機匣結構都改了，自動機拆解方式居然還是用老一套。△ SVD的自動機取下過程GIF。88狙的機匣后方沒有槍托，但依然采用SVD式的拆解方式同時期的95式的槍機在FNC基礎上融合了SVD的理念，分三段加工再裝配的槍機框和彈性引導更是大幅度的創新。同樣是以SVD基礎，再看看俄羅斯的設計，無托的SVD工程樣槍有很多，自動機外形都做了不少修改，最新服役的SVCh狙擊步槍更是優化了槍機框撞擊點，還改成了懸掛式槍機框，比88狙有誠意多了。 88狙的活塞系統也是和SVD高度相似的摸魚設計，雖然做出了改進，但一個騷操作下去就棄明投暗了。88狙活塞系統還是活塞、活塞桿和活塞簧老三樣，原封不動的照搬SVD。活塞整體呈圓柱形，上方有多組閉氣環，整體鍍鉻以應對火藥燃氣的沖擊?；钊麠U十分細長，活塞簧位于后端以減少火藥燃氣的影響。不過88狙還是在活塞分解步驟上做了優化。88狙也和SVD一樣設計了氣體調節器，也是一大一小兩個孔，但88狙的氣體調節器位于導氣箍的前端，上面專門設計了持握位置，可以用手直接進行調節。氣體調節器在分解時是向前拆出的，活塞三件套也是如此，和95式保持一致，理論上不用拆護木就可以拆下活塞進行維護了。而且相比95式的超小短活塞、活塞簧也一起塞進導氣箍里的設計，88狙的活塞組件在積灰后更容易拆卸。從導氣箍前拆出活塞組件的設計改變了88狙，但是氣體調節器的防丟裝置又讓88狙改了回去。早期88狙的氣體調節器是沒有其他部件限位的，因此出現過在攜行過程中誤觸or震松氣體調節器，導致氣體調節器旋轉至分解位置導致遺失的情況。所以88狙也和95式一樣采用了上護木對氣體調節器進行限位，這種設計讓“不拆護木就能拆活塞”的優勢當然無存。因此88狙的分解邏輯也就退化成和95式一樣的：要拆活塞先拆氣體調節器，要拆氣體調節器先拆上護木，要拆上護木先拆瞄準鏡。 88狙的護木不是浮置的也就算了，在無托布局的大背景下，護木根本沒有擔起它應有的責任，讓分解邏輯變得極為詭異。88狙采用的是下機匣加機匣蓋結構，對于無托步槍來說這種布局缺點不算大，因為機匣蓋是貼腮部分，不必在這里設置瞄準鏡，搞上下機匣結構不是很有必要，更何況我軍當時還沒有步槍用上下機匣結構。但88狙可是狙擊步槍啊！要以光學瞄具為主啊！瞄準鏡的位置和上護木重疊，因此，上護木本應當擔負起上機匣的作用。但88狙的上護木是塑料材質，還是和SVD一樣作為蓋子用，頂部設置了準星讓位槽和燕尾槽讓位槽。準星和燕尾槽不是安裝在上護木上的，是直接安裝在槍管上的，有一說一，這種設計還不如“把機匣安在槍管上”，更不如VHS-2那種“瞄具提把”。上護木的無能，讓88狙做到了瞄具影響槍管的同時，槍管還影響了瞄具，而且必須先拆瞄具才能再拆上護木。△ 澳大利亞的F88，這種“機匣安在槍管上”設計其實對于以光學瞄具為主力的無托槍來說更合理，總之就是AUG牛皮面對上護木限位氣體調節器的陰間設計，廣大官兵集思廣益，在實踐中發明了一種更陰間的維護方式。需要分解維護活塞時，拔出上護木前端的固定銷，用彈殼塞進上下護木的連接處，將上護木前端微微抬起，這樣就能解除其對氣體調節器的限制。上護木的燕尾槽讓位孔和燕尾槽之間有一定的空隙，剛好允許護木前端翹起一定角度，而不影響瞄準鏡，上護木上的準星讓位槽也是同理。這樣在維護槍支時，就不用再拆瞄準鏡了。
細心的讀者也會發現，88狙的上護蓋上沒有任何散熱孔，其實筆者認為95式/95-1步槍上護蓋上的6/5對散熱孔根本沒什么散熱作用，最大的功能就是為了方便射手射擊前檢查活塞是否裝反。88狙的活塞幾乎不會有裝反的可能，而且88狙還是半自動槍械，散熱孔確實沒有設計的必要。88狙的下護木安裝方式和95式步槍有些相似，都是前方掛在導氣箍上，后端靠銷子固定，安裝時的掛卡操作完全一致。雖然88狙的握把也集成在下護木上，但扳機卻是安裝在槍管下方的，和95式有很大的不同。95式在安裝下護木時，要先將下護木前端掛住導氣箍，再讓扳機卡住連桿上的槽，再將銷孔對齊插入銷子，新手在安裝時，要么是下護木前端沒掛上，要么是扳機沒有卡上連桿，很容易導致安裝失敗。而88狙安裝下護木時，直接將護木前端掛住導氣箍然后用力一懟就安裝到位了，不需要任何技巧。前文提到過88狙沒有設計部隊要求的提把，為了補救，88狙的上下護木設計的很細長，下護木上還有很多指槽，這樣就可以握護木攜行了。而且88狙沒有采用浮置護木，護木前端固定在導氣箍上，雖然影響精度，但護木比較穩固耐操，缺點帶來的優點屬于是。
△ 此外我還很好奇，88狙護木上，和散熱孔極度相似、卻又是封閉結構的“偽散熱孔”到底有什么用？ 88狙的發射機是實實在在的創新，但卻也是為了創新而創新，思維很發散，精度也很發散。無托步槍的扳機組一般都比較臃腫，畢竟扳機在前彈匣在后，扳機和后端的阻鐵之間有長長的連桿，88狙也不例外。而受限于空間，連桿又不能特別粗，剛度比較差，所以一般無托槍的扳機手感都不怎么樣。95式步槍的扳機組布局和FAMAS有些相似，扳機也是在下護蓋上，而下護蓋為塑料材質，扳機轉軸和扭簧也安裝在塑料的下護蓋上，扳機手感自然不會太好。而88式狙擊步槍的扳機布局則是另辟蹊徑，直接將扳機、扳機轉軸和扭簧安裝在槍管上，不僅分解結合時不用拆卸，轉軸的定位和扭簧的受力要好很多，理論上扳機手感會更好。這種無托槍扳機設計雖然是一個大創新點，但是要注意88狙可是一支狙擊步槍啊，別人都是盡可能不在槍管上設置不必要部件，這么搞設計師的心不會痛嗎？88狙的扳機手感繼承了SVD，但沒有完全繼承。88狙的扳機手感非常迷，雖然說是二道火吧，但第一道火不仔細感受的話根本察覺不出來，二道火手感則是很軟，行程也不長，扳機力估計不到15N?？傊?，88狙扳機整體手感就是又軟又輕偏短，反倒和后來的高精狙屬于同一類型。這種扳機手感其實也還好，不會影響射擊精度，但是大部分人射擊時都習慣邊瞄邊扣，一般都更喜歡SVD的優秀二道火扳機。至于把88狙的精度不好歸結為扳機沒有二道火的那些人，估計是沒啥軍用步槍射擊經驗。88狙采用更加常見的回轉式擊錘，而不是95式的平動式擊錘。因為本來88狙的自動機主體部分就比95式長，后坐距離也更長，機匣也就被迫更長了一些，88狙為了縮減長度連緩沖器都取消了，而如果采用體積更大的平動式擊錘的話，機匣還要繼續拉長。再說了，平動式擊錘最大的特點就是可以降低射速，88狙一個半自動槍械根本不用降射速，也就不需要這種設計了。88狙的保險在彈匣卡筍后面，在機匣底部，是一個粗大的旋桿式保險，開關需要旋轉180°。這種保險設計也很迷惑，調節角度大不說，位置也很陰間，體積大雖然方便調節，但也容易誤觸，連老95式的設計都不如。 88狙的槍管是全槍陰間設計的集結地，設計得一片狼藉，和88狙一比，20式小銃的槍管都是如此的優秀。88狙槍管有620mm長，也是安裝了有5個開口的狹長消焰器，而且槍管比較纖細，熱容量比較低，連續射擊后容易出現熱偏散問題——這也是SVD的老問題了。88狙槍管參數和SVD高度相似，問題也高度相似，設計師直接照搬，我都不知道這是梅開幾度了。但實際上88狙槍管的問題比SVD還要更嚴重一些。SVD的護木和槍管有接觸，但也就是前端固定在導氣箍處而已，88狙的護木不僅固定在槍管上，活塞座、扳機和瞄準鏡的燕尾槽也一起安裝在槍管上，效果相當于槍管自帶了一個水壺，手動滑稽。就狙擊步槍而言，槍管壁最好厚重、均勻而一致，且不要加掛任何零部件，以得到更好的熱容量，以盡可能減弱熱偏散的影響，或者讓熱偏散的影響規律盡可能簡單、一致，以便盡可能降低影響。相比之下，88狙在一根鉛筆管上加了這么多機構，槍管在發熱后會有什么樣的精度變化，恐怕就只有天知道了。88狙的導氣箍比較偏前，導氣孔越靠近槍口，火藥燃氣對導氣孔的燒蝕也就越低，因為槍越靠近槍口膛壓越低。但導氣箍靠前后，活塞桿必須加長，88狙是短活塞導氣，活塞桿就是一個傳遞能量的中間商而已，自然是越輕越好，隨著長度的增加，重量不僅會增加，活塞桿的剛度也會降低。而88狙的槍機框雖然有一個向前延伸的復進簧筒，可以讓活塞桿變短一些，但活塞桿的后坐也就必須從節套位置前移，只能布置在槍管上。為了充分貫徹一物多用原則，扳機和安裝瞄準鏡的燕尾槽就都集成在活塞座上，用于引導槍機框的小導桿也安裝在這上面，雖然槍管上多了一個大部件，但這個部件恰好讓拉機柄、扳機、瞄準鏡位置協調，活塞桿和自動機長度適中，還保證了人機工效。拋開影響精度的事實不談，搞成這樣還是挺不容易的。△ 88狙的燕尾槽結構比95式結實很多，但槍管上掛的東西太多了，影響精度細看88狙的燕尾槽，其實也是和95式差不多的L型懸臂結構，只不過懸臂方向相反，95式向前（槍口為前），而88式向后，而且左側還多了一個斜梁以保證整體的剛度，再加上燕尾槽高度也有限，88狙燕尾槽的剛度和強度還是明顯高于95式步槍的，應該是僅次于03式步槍的存在。我們仔細看看88狙的照門座，為了給自動機讓位，照門座下方空蕩蕩的，而且只有左側有支撐結構，照門座像拐了彎一樣，右側的支撐結構為了給側置拉機柄讓位被削去了，這個結構支撐個照門沒啥問題，支撐的瞄準鏡話就會不堪重負，連95式的穩定性都不如，也是一個挺無奈的設計。總之，88狙的活塞座/瞄準鏡座有左右雙向支撐，剛度較大、比較穩，照門座卻“右腳”懸空，考慮到照門很輕、重量不大，這樣的設計并沒有太大的問題，但確實很陰間。88狙還有一個被廣泛吐槽的缺點就是兩腳架安裝在槍管上。在21世紀，大部分國家的狙擊步槍都是浮置護木，SVD最多也就是導氣箍固定護木前端，88狙可倒好，槍管中段有一個集成了燕尾槽和扳機組件的活塞座，前段還有和護木接觸的導氣箍，再前面還有個安裝在槍管上的兩腳架，BUFF疊的太多了。不過88狙的兩腳架很容易拆卸，部分部隊為了提升精度會換用新式的安裝在護木下方的兩腳架，雖說下護木前端也是固定在導氣箍上的，但也比原有設計要好一些。 88狙的彈匣是復古與創新的結合，背后是各種難言的苦衷。88狙彈匣是全金屬材質的，彈容量也只有10發，真的可以說是毫無亮點。而同步研發的95式已經用上了聚合物彈匣，彈容量30發，還是符合我軍操作的前掛后卡式。早期網上曾流傳一張88狙插95班機彈鼓的圖，實際上彈鼓根本就插不上88狙，要真按照圖中那么擺放，槍拎起來了彈鼓還在地上。88狙的彈匣是類似G36的直插式，和AR式的還不一樣，安裝動作是直插，而固定還是靠后方卡筍。直插式彈匣安裝雖然便捷，但88狙的彈匣比較短，彈匣位置又在握把后方，換彈匣時又看不太到，新手安裝彈匣時總會一不小心插反。早期M16的20發短彈匣就很容易出現插反的問題，這還是有托布局的槍械，目光向下一瞥就能看著換彈匣的槍，后期M16把彈匣容量加大到30發，彈匣由直變彎，插反問題就迎刃而解了。那88狙為何要采用這么短的彈匣呢？原因之一就是88狙是無托的狙擊步槍，30發彈匣會導致火線過高，雖然95式的彈匣不影響臥姿射擊，但對于狙擊步槍來說還是太高了，如果真用30發彈匣，在很多狹小隱蔽的場景，槍械的射界會受到很大影響。那為什么88狙采用直插式彈匣，而不是我軍常用的前掛后卡式呢？這主要是因為88狙自動機后坐距離長，機匣比較長，為了保證合適的抵肩距離，握把也就相對偏后了，握把和彈匣也就離的更近了，再采用前掛后卡式的30發彈匣，做前掛動作時彈匣下方前端必然會和握把后端打架。直插式彈匣的固定必然不如前掛后卡式牢固，就算后方有一個粗壯的卡筍，前方還是少了一個支撐點，但好在88狙彈匣容量不大，裝滿彈的實彈匣也不重，一個卡筍足以應付了。88狙的彈匣還是由鋼板沖壓制成，但好在容量不大，重量也還可以接受，88狙沒有借聚合物之風用上更輕的聚合物彈匣還是因為當時我國材料技術不過關。95式的塑料彈匣雖然輕便，但抱彈口處的強度還是不太夠，研發初期的95式是有空倉掛機功能的，彈匣抱彈口后方要開一個空倉掛機讓位槽，嚴重影響了彈匣抱彈口的強度，30發彈匣有時候居然能塞進去31發彈，有嚴重的安全隱患，所以最后95式不得已取消了空倉掛機功能，到95-1時期由于我國材料的進步，才增加了空掛裝置。對于身為自動步槍的95式而言，即使沒有空倉掛機，射手也可以依靠“槍聲停”判斷彈匣射空（當然這也是個餿主意），但88狙作為半自動狙擊步槍可不能這么做，必須要有空倉掛機作為提醒，所以當時就只能采用更傳統的金屬材料了。我們也能看到88狙的彈匣和AK的一樣，在抱彈口處有額外的鋼板進行加強。由于88狙采用的5.8重彈比5.8輕彈略長，所以彈匣縱向長度比95式略長。不過95式的彈匣/彈鼓也有足夠的冗余來容納5.8重彈，尤其是95班機，違規使用5.8重彈來獲取更遠射程的情況屢見不鮮。后來88狙和95式槍族一起使用10式通用彈，但伴隨著QBU141和專業的5.8狙擊彈登場，88狙彈匣由于縱向長度更長，可以容納高精度的141式狙擊彈，也借著這波東風提升了精度（雖然目前大部分88狙還是打10式通用彈），而95式槍族則因為彈匣問題無緣高精度彈藥了。△ 5.8mm覆漆鋼、覆銅鋼、黃銅彈殼。其中黃銅彈殼為141狙擊彈
|
