|
位于洛陽偃師的二里頭，被普遍認為是夏都斟鄩，但二里頭是夏朝中晚期都城，年代上限公元前1750年，屬于“后半夏”。那么，“前半夏”何在？ 往西往北來看，位于陜西榆林神木的石峁遺址，年代為距今4300—3800年，下限正好可以承接二里頭；位于山西臨汾襄汾的陶寺遺址，年代為距今4300—3900年，下限也大致可承接二里頭。 史記曾云“禹出西羌”，孟子稱“禹生于石紐，西夷人也”。再以考古來看，難道是石峁或陶寺或西北其他未知遺址是為夏朝，衰敗之后來到河洛之間，在此建立了二里頭夏？乃至，有網友認為大禹源于四川，在成都平原建立夏朝，然后走向中原。
問題在于：如果大禹和夏朝在二里頭之西北，那么中國上古史就要大面積改寫，因為史書上與禹夏交集較為詳細的人在東部，比如涂山氏、東夷伯益、有窮后羿等，禹夏在西北的話，如何解釋這一段歷史？ 既然如此，“前半夏”到底何在？河南考古發現一座遺址，位于二里頭遺址東部，可以啟下二里頭遺址，如此，就讓禹夏源于東部的史載有了考古支持。同時，該遺址中的“異?！爆F象，還佐證了夏朝歷史上的一次重大政變。
前半夏在河南鄭州？ 史書記載，大禹治水最主要的助手是東夷伯益（秦人祖先），妻子涂山氏是東夷九部之一的淮夷等等。東夷位于齊魯、豫東南、蘇北、皖北等地，既然大禹與其存在交集，那么禹夏理應與其相距不遠，即源于二里頭之東南。 問題在于，既然禹夏在二里頭之東南，那么夏都何在，考古依據何在？河南鄭州新密新砦遺址第二期，本世紀考古取得重大發現。 新砦遺址存在“三疊層”，即下層為龍山文化層，中層為新砦期文化層，上層為二里頭早期文化層，其中最重要的是中層——新砦期文化層。考古發現，新砦期的器物與河南龍山文化、二里頭文化都有所不同，但又能承上啟下，故而將之單獨立出來稱為“新砦期”。
中國社科院研究員、新砦遺址考古隊領隊趙春青指出：新砦期前后歷時150年左右，下限在1770年左右，正好承接二里頭遺址，上限接近夏朝初期，時間上與前半夏大致重疊。 該遺址面朝具茨山，南依雙洎河，總面積約70~100萬平方米，存在外壕、城墻和內壕三重防御設施，中心區建有宮殿基址的城址等?？傊马芜z址具備都城的基本要素。 因此，如今新砦遺址第二期，被普遍認為是夏朝前期都邑。
按照正常邏輯判斷，既然新砦遺址是夏朝前期都邑，那么夏朝理應起源于附近一帶，或更東部的位置。禹夏位于這些地區，恰好與東夷集團接壤，由此產生大量交集完全正常。也就是說，史書對此大禹起源記載是可信的。 至于史書中的“禹出西羌”之說，大概是夏朝滅亡之后，部分遺民散落西部，流傳了相關傳說，由此導致后人誤解。三星堆中就有二里頭文化器物，考證表明是中原傳過去的，而史書又流傳禹出四川之說，大概就是夏朝遺民遷徙到四川后留下的。
后羿代夏并非虛構 新砦遺址是夏朝前期都邑的結論，還來自一個考古“異?！爆F象，而這個“異常”，恰恰佐證了史書上的“后羿代夏”。 大禹禪位伯益，卻被夏啟破壞，這給夏夷沖突埋下隱患。太康繼位之后，因為荒淫無度不理朝政，東夷有窮國的后羿發動政變，最終篡奪了王位，史書稱之為“后羿代夏”。而在新砦遺址中，就發現了大量東夷文化痕跡。 著名學者李伯謙《新砦期遺存——“后羿代夏”確有其事的證據》一文中指出：出土了豐富的成組合的新砦期陶器群，其中相當一部分具有鮮明的山東龍山文化和受山東龍山文化影響較多的陶器。
禹夏不會無緣無故的大量使用東夷風格的陶器，因此新砦期的這種現象，說明夏夷有過文化融合。在李伯謙看來，這種“融合”表明夏朝建立不久，的確有一支東夷文化進入中原，打亂了夏朝正常發展，后來少康中興將東夷文化融入夏文化，體現在新砦遺址中。 同時，李伯謙考證認為：新砦遺址分布以及影響區域，與后羿、寒浞，以及寒浞之子寒澆、寒豷活動范圍基本一致。也就是說，單就河南一帶而言，上古東夷向西擴張，而中原又向東擴張，兩者由此沖突不斷，但最終中原勢力更強，逐漸將東夷驅逐出了河南。 因此，從新砦遺址的“異?！蔽幕L格，以及東夷的文獻考證來看，史書上的后羿代夏并非虛構。
余論 通過上文可見，夏朝都城先在新砦遺址，然后再遷徙到二里頭遺址。但問題是，新砦遺址的新砦期年代上限距離大禹或夏初還有一段距離，那么最初的夏朝何在？對此，如今主要有兩種觀點： 一是登封王城崗遺址。文獻考證認為鯀為崇伯，而“崇”就是“嵩山”。巧合的是，在鄭州登封告成鎮發現王城崗遺址，時間與大禹時代吻合，且附近就有春秋戰國陽城。更巧合的是，該遺址是小城外面還有大城，先有小城、再有大城，符合鯀到禹勢力壯大之后擴大城池的邏輯。因此，很多學者認為王城崗就是“禹都陽城”。
二是古河濟地區。學者沈長云持該觀點，他有詳細考證，在此就不多說。但古河濟地區洪水泛濫，很多遺址已被深埋，很難被發現。其中有一件事值得注意，后羿代夏時的夏后相，逃到了同族的斟鄩氏那里，左傳記載他的都城在衛都“帝丘”，而河南濮陽發現衛都在高城遺址，因此夏朝初都或起源之地，大概與之相距不會太遠。 總之，雖然“前半夏”還迷霧重重，但考古研究正在撥開迷霧，相信隨著時間的推移，完整的“前半夏”將會露出真面貌。 |
|
|
