|
最新：現在已轉用obsidian m. --- 我挑幾個筆記類軟件，簡單說一下亮點和弱點： - onenote：亮點是可以和微軟的全家桶配合起來用，包括用有手機App、有剪藏插件、可以onedrive同步，不用折騰各種語法、各種插件、省事，弱點是卡片化、雙鏈、md編輯這些沒法實現。 - mybase：一款很老的軟件，亮點是功能強大、有文檔目錄樹、有筆記內TOC，弱點是筆記都存在一個mybase的數據庫文件中，這樣有風險，還有一些細節體驗不夠好。 - 印象筆記：亮點是綜合功能多、多端同步、剪藏方便、搜索快，弱點是md編輯不行、管理筆記麻煩、老是推廣告，其中最大的弱點是筆記一多了，打開軟件很卡。 - 為知筆記：亮點同印象筆記，還有比印象筆記強的是目錄多層級、md編輯強一些，弱點是搜索慢且不夠精準。 - 幕布：國內學習workflowy的大綱筆記，剛出來時感覺新鮮，但是里面存在筆記一多就頭大了，一方面是打開速度慢，一方面是不支持批量導出（這里吐槽一句：凡是不支持批量導出自己筆記的軟件，凡是導出專用格式而無法選擇其他通用格式的軟件，都是垃圾！） - trilium：亮點是多層級目錄樹、父筆記自動顯示子筆記列表、md編輯、克隆筆記（一處修改多處同步）、快捷插入文本和表格方便等等，弱點是默認了許多邊欄和按鈕，無法隱藏，會干擾注意力。 - notion：亮點是block和database，以及樣式漂亮，用來搭建博客的話也不錯，弱點是需要聯網，以及不fq的話聯網速度慢。 - wolai和flowus：國內仿notion的軟件，比起notion的優點是訪問速度快、功能和編輯體驗上適合中國人的使用習慣，弱點是沒有抄到notion的database；當然，它們這三款放在一起看，我不滿意的地方就是需要聯網，而且批量導出筆記不行。 - obsidian：亮點是本地保存為md文件，以及社區插件眾多，弱點一個是一些筆記內置功能對于ob要靠社區插件補全、一個是沒有多選項卡、還有一個是所見即所得體驗不好。 - logseq：亮點是大綱筆記 雙鏈 塊的顆粒度夠細，還有筆記在本地生成md文件，弱點是不夠穩定，會發生卡頓、丟筆記情況。這一類筆記的先行者是國外的roam research。這種大綱/雙鏈/顆粒度細的軟件，我用不習慣，其中一個原因是筆記中有許多[[]]符號，[[影響]]了[[閱讀體驗]]，干擾[[注意力]]。 - 思源筆記：就功能而言，它是最強的，相當于把文檔、模塊、可折疊大綱筆記、目錄樹、雙鏈、看板、多選項卡等特性融合到一起了，標簽可以有子標簽，還有內置很強大的graphviz、mermaid、plantuml繪圖功能，弱點一方面是生成sy格式文件，而不是md格式文件，一方面是雖然用md語法，但是它為了擴展功能，往里面加了些自定義的語法，這部分語法導出為md并不通用。 - 石墨文檔、語雀、飛書：這三款都是主打團隊協作的，放在一起說；石墨適合小團隊協作編輯文檔；語雀適合個人或小團隊不用折騰代碼和配置就可以搭建知識庫，通常是對外展示的；飛書不僅是團隊協作文檔，更有一系列辦公功能、團隊管理功能嵌入其中。它們都不適合作為個人做筆記與搭建知識庫用，適合把需要與人協作的文檔或者需要對外展示的文檔放上去。 - org-mode：堪稱最強編輯器，加上emacs里面的各種功能、各種插件，作為搭建知識庫的軟件來說，可以all in one了；弱點是學習成本太高，以及你在博文里也提到的，org-mode依賴emacs，它的強大很大程度是emacs賦予的，在別的軟件如vim中使用org-mode插件，發揮不出它在emacs里面的威力。 - zim desktop wiki：這是我的主力筆記軟件。亮點是文檔目錄樹、筆記內懸浮TOC、wikitext語法且所見即所得、方便創建多種wiki鏈接、在本地生成txt文件、筆記可以導出為md/html/rst/latex等多種格式、有多種插件包括graphviz畫圖等、多選項卡同時打開多篇筆記、快速筆記功能可以記錄碎片、有日歷方便記daily notes、有gtd任務管理功能且用wikitext語法就可以設定與管理、有反向鏈接、每篇筆記的附件單獨放一個文件夾、可以連接git進行版本管理、各種快捷鍵比較多所以基本不用鼠標，還有一個我非常看重的亮點就是界面很簡單，不會用花里胡哨的設計來干擾寫作時注意力，同時背后又隱藏著強大的功能；正如它的名字顯示的，它適合用來搭建一個電腦本地的wiki知識庫；它的弱點是沒有手機App端，插入的表格簡單，沒有默認主題可以換，需要自己自定義顏色配置，沒有插入模板文字的功能，搜索體驗不夠好。 - tiddlywiki：亮點是容器網頁化、功能插件化、操作快捷化、筆記卡片化、文本標記化、鏈接維基化，其實很多軟件也都有這些特征，但是在卡片化這塊，我認為tiddlywiki是最適合做卡片筆記的軟件，還有個亮點是它存儲為一個html，相當于把文本 樣式 功能都用卡片實現了，一條筆記是一張卡片，定義一個樣式也是寫一張卡片，裝一個插件還是寫一張卡片，很神奇。因為存儲為一個html，所以很適合把它直接發布為博客。當然，它的弱點也是因為html，一方面是不合適直接粘貼圖片，因為保存的那個html會很大，所以最好通過圖片上傳到圖庫然后插入圖片中圖庫中的鏈接，另一方面每次做一個修改，都會下載一個html文件在本地，當然，可以通過多種方式比如TiddlyDesktop來解決這個問題。還有一個弱點就是學習成本高。 總的來說，沒有一款完全滿意的，不是這里少點啥，就是那里缺點啥。 目前用的是： 錘子便簽：手機端記錄碎片 minipad2：電腦端記錄碎片 印象筆記：專門用于手機端和電腦瀏覽器端剪藏網頁 zim wiki：把碎片放到zim的wiki知識庫里 tiddlywiki：目前還在試用，準備把積累的筆記都卡片化和維基化到這里。 對于大多數人，如果想一款軟件盡量有更多功能的話（all in one），我的建議是： 初階版之大綜合：印象筆記 初階版之大綜合 md編輯：為知筆記 進階版之md編輯與雙鏈：obsidian 進階版之模塊化與多維表格：notion 進階版之大綱與雙鏈：logseq 進階版之大綜合：思源筆記 高階版之本地維基：zim wiki 高階版之卡片筆記：tiddlywiki 頂配版：org-mode 另外有四點很重要： 1. 內容＞工具，堅持記錄、思考與寫作，哪怕是紙筆也能積累很多知識、寫出很多文章。 2. 選擇什么工具，不可照搬，更不要跟風，最重要的是了解自己的需求，也就是你拿這個工具用來干什么。 3. 沒有一款軟件是完美的，沒有一款軟件可以all in one，關鍵是工作流與分類結構。 - 工作流就是你用哪幾個工具組合起來做事，每個工具負責干什么，它們如何協作。 - 分類結構就是你如何為你的知識、你的內容做分類。 工作流和分類結構，相對比較穩定，你換一款工具，但是工作流和分類結構不一定換。 4. 長期積累，不斷記錄、不斷回顧、不斷整理很重要，我發現有很多人折騰了許多工具，實際上筆記沒有記多少，文章也沒有寫幾篇。那倒不如用簡單的工具做到長期積累。（比如這個例子：randomthoughts.，從2009年10月到2022年6月，記了1萬2千多條碎片，這還僅僅是碎片，他還用tiddlywiki搭建了wiki知識庫，還有一個網站作為個人博客，分別負責寫碎片、寫卡片、寫長文。） --- 在回復評論的過程中，又寫了一些內容，都匯總到這篇帖子里，便于閱讀。 --- 手機端記碎片想法和碎片摘錄，推薦： 1. flomo 2. 滴答清單 3. 錘子便簽 4. 各款手機自帶的便簽（尤其是蘋果手機便簽） 我目前手機記碎片主要用錘子便簽，原因有兩點：一點是不管在手機上用什么工具記，它都是我的碎片中轉站，碎片都要導出放進wiki知識庫里進行結構化，另一點是這些年一直在用，習慣了。 如果做碎片記錄 輕度任務管理的話，推薦滴答清單。 如果想打標簽歸類筆記，或者把一張卡片筆記生成圖片發內容平臺（flomo生成的卡片圖，視覺體驗非常好），或者把碎片內容一鍵導入notion與logseq里面進一步整理，那么推薦flomo。 --- 關于flomo flomo的優點，主要有5個： 1. 像微信聊天框一樣輸入，快速、沒有壓力； 2. 可以打標簽，并且標簽有父子層級； 3. 每條筆記可以生成卡片，分享到朋友圈、微博、即刻等處，分享圖簡約美觀； 4. 打通了得到、logseq、notion等軟件，可以作為碎片筆記中介； 5. 筆記日歷和每月筆記報告，這種激勵的設計，有助于刺激人記下更多。 flomo的缺點，主要有2個： 1. 如果你攢了幾千條碎片筆記，試圖把它們結構化，就會發現這件事難度非常大，因為結構化需要更多功能來支撐的，flomo的功能還撐不起來； 2. 對于flomo沒有打通的軟件，flomo里面的筆記沒法直接導入，只能下載為一個html文件，一條條復制粘貼，這個工作量也非常大。 --- 如果想all in one，也就是說想包攬【輸入-整理-輸出】的全流程，那么幾乎每一款筆記軟件都有這樣那樣的不足。 所以，最好是把【輸入-整理-輸出】三環節分離，梳理自己的工作流，用幾款工具進行組合。當然，工具也不要多，三款就差不多了。 如果你一定要all in one，那么解決方案是： 初階：印象筆記或為知筆記選一款 進階：obsidian或思源筆記選一款 高階：zim wiki或tiddlywiki選一款 如果有對外發布的需求，又不想寫代碼折騰配置，類似于搭建一個簡易博客，那么語雀或飛書選一款。 //@永不原諒: flomo怎么樣啊 --- 現在一些新型筆記軟件，需要折騰手機端同步，確實是個問題。本來想雇個助手，幫你做事，結果請個了祖宗，還得百般伺候。所以，印象筆記盡管有這樣那樣的不好，但是從綜合功能來看，還是大多數普通人的首選。 你提到的“無壓輸入”這一點，確實很重要。很多筆記軟件想做到all in one，也就是一款軟件解決輸入、整理、輸出，這樣做不免讓軟件過重，在輸入這一環節就會給人帶來壓力。logseq這一點做的很不錯，flomo的微信聊天式輸入也有助于記下更多。 基于這一點，我考慮了一下自己的做法，發現之所以我對logseq無感，就是因為我把輸入、整理、輸出做了分離，用不同工具嵌入工作流。 比如，在手機上記的碎片都放在錘子便簽上，在電腦上記的碎片都放在minipad2中，這兩款工具都很輕，相當于起到daily notes的作用。然后這兩處的碎片，會經過結構化，整理到zim wiki中，zim是我的知識庫，支撐我在各處的輸出（比如在即刻發帖子），在在輸出過程中產生的增量內容（比如我回復你的評論）又會通過錘子便簽中轉，最后匯總到zim wiki中。 當然，最好能有一款工具來實現這個工作流，以前是拿印象筆記，但是印象在知識結構化這塊，缺乏一些功能支持，而且印象的界面設計太復雜，各種框各種按鈕會干擾注意力，所以就用幾款工具來組合了。 就許多軟件不方便無壓記錄、做不好手機端來看，這里就有了flomo 的發展空間，flomo專注于輸入這一環節，把無壓輸入做到極致，圍繞無壓輸入這個核心點設計功能，然后打通其他筆記軟件，由其他功能更多更重的軟件（比如notion、logseq、tiddlywiki、obsidian、思源筆記）來解決整理和輸出。這樣一方面可以控制開發成本，一方面避開同質競爭，反而可以和其他軟件形成共生。 --- 我試用過logseq一段時間，搞丟了幾條筆記，所以當時就否定了。筆記安全＞其他。就像銀行一樣，各種小服務做的很好，但是把你的存款搞丟了，那么小服務都是白搭。 或許我等一兩年再試試吧，那時候功能更穩定一些。 目前在用的主力軟件zim wiki很穩，沒有發生過丟筆記的情況，同時界面簡潔，而簡潔的背后藏著強大的功能。 --- 大多數人都經歷過“選擇困難癥”的階段，經歷過這個階段，就更清楚自己的需求了，根據需求確定工作流、工具、分類結構就好了。 --- 對于大多數人，其實印象筆記是一個很好的all in one的選擇了。對于印象，做好分類結構、搭配好工作流、長期積累，也能發揮知識庫的作用。 很多人放棄印象，包括我，很大一個原因是對會員也瘋狂推廣告，這一點很煩人。 thebrain之前也用過一段時間，感覺不適合大多數人使用，所以就沒有放進去點評。 --- 了解過，設計理念很新穎： - 卡片記筆記 - 腦圖和流程圖方式（卡片位置、線條、方向、備注）建構卡片關系 - 時間軸視圖/白板視圖/卡片圖書館視圖來展示 不太適合我的需求，所以就沒有用，我更喜歡純文本的、帶文檔目錄樹、標簽、筆記內TOC、維基鏈接的筆記軟件，不談軟件好壞，只是我習慣了，這樣做記筆記、積累卡片、寫文章更有效率。 我覺得Heptabase可能更適合小說作者寫大綱、游戲設計師做設計、產品經理梳理產品架構、互聯網運營畫活動流程圖。 像是Scrivener Writeathon ProcessOn Xmind部分功能的一個綜合。 不過感興趣的即友也可以了解下，不滿足我的需求，也許滿足你的需求。 可以先看看這兩篇文章了解下： 1. 王樹義老師寫的《可視化卡片筆記寫作？我試了最近才開放的 Heptabase》：mp.weixin.qq.com 2. spike112在少數派網站寫的《Heptabase：面向未來的知識操作系統》： --- 關于差異化的設計思想這一點，我想到：作為開發者，要想產品在市場上能冒出來，必然要有一個差異化的設計思想，這樣便于營銷和冷啟動，否則產品連存活機會都沒有，而開始做一款軟件時，時間、人力、資源都是有限的，只能有所取舍，把精力放在基于這個設計思想來搭功能，正因為如此，很難做到all in one，而這也正是我發現每款筆記軟件都有不滿意地方的背后原因。 就目前新出來的一批軟件來說，我更看好思源筆記，一方面它目前的功能足夠強大，融合了多款筆記軟件的特性，而且這些功能都是內置在軟件里面的，體驗很流暢，不像obsidian需要依賴社區插件來補足，另一方面它的開發者很勤奮，版本更新非常快。 --- 也許有的筆記軟件開發者，把傳統筆記軟件的特性，都當作“落后”，看不上，掃進了垃圾堆。 比如有的雙鏈筆記開發者，認為大腦的工作方式是網狀的，而非線性的，于是把所有線性的結構都認為是落后的。其實，這就偏激了。不管是網狀的還是線性的，不管是純文本、富文本、文檔、卡片、清單、表格、腦圖、流程圖、看板、目錄樹、大綱、雙鏈、反鏈、書簽、標簽、復選框、腳注、標記符號，都是人類組織信息的方式。 為什么現實中組織信息基本都是線性的？這背后有一個被雙鏈筆記開發者忽略的更深刻的道理，那就是：世界太復雜了，現實中的人需要借助工具來【控制復雜度】。 對我來說，面對zim wiki的目錄樹，內心是輕松愉悅的，面對obsidian的知識圖譜，突然壓力就大了，這種圖譜不僅派不上實際用場，還給人增加壓力，可謂是【形式＞功能】。類似這樣的自嗨設計還有很多。正如你說到wolai，真正實用的功能不做，盯住一些沒啥用的形式在搞。 --- 每一款筆記軟件，都有最適合它的應用場景，可以分為三個環節來看： 輸入 錘子便簽、flomo、滴答清單，都適合手機端輸入，記錄碎片。這方面最適合的是flomo，如果有任務管理需求，那么選滴答清單。而我用的是錘子便簽，因為每周我都會導出碎片，然后清空錘子便簽，錘子完全就是一個中轉站，而我也只需要一個碎片中轉站。 minipad2、boogunote、flashpad，適合電腦端記錄碎片，這三款軟件非常輕。我用的zim wiki的快速筆記功能，也適合電腦端記錄碎片。 整理 整理就是把各種碎片進行分類、標簽、大綱、鏈接、引用等結構化。 適合手機端整理的我不知道，因為我用了那么多軟件，沒有一款適合手機端整理，生產力工具還是要靠電腦。 適合電腦端整理筆記的，logseq、思源筆記、obsidian、zim wiki、tiddlywiki，都可以。 輸出 輸出主要有三種形式：導出為PDF、分享鏈接、發布為博客。 導出PDF最佳的是typora，但它文檔管理功能很弱，用思源筆記可以替代，obsidian在這方面不行，ob導出的pdf不帶書簽，而且樣式不好看。 分享筆記鏈接給別人，最好選語雀，如果兼顧團隊協作，則選飛書，如果聯網沒問題，則選notion。 發布為博客，最好的是tiddlywiki，因為這個軟件本身就是一個html網頁，把內容 樣式 功能，用html css javascript集成到一起了。 --- 北野的解讀到位 ???? 飛書wiki向，適合做團隊知識庫； 語雀blog向，適合做產品幫助文檔。 //@duoyeeee: block > docs > book 文檔組件 > 單篇文檔 > 文檔集合（小冊子） 飛書，前兩者做的很絲滑，用起來很爽。在第三步做成了wiki，成了內部知識庫，做成了文件夾。 語雀，還是按照傳統文檔工作來做docs，對于block涉足還不多，但是勝在第三步做成了book，成了外部內容網站的呈現，做成了個人獨立站。 從這個角度上，語雀適合做內容基地。 --- 謝謝你的分享，給我提供了一個用語雀做newsletter的思路與樣板。 目前看來，我還是傾向于做一個獨立站，作為內容基地，統領wiki、blog、newsletter等，其他地方作為分發地。 --- 記在哪里其實無所謂，關鍵在于四點： 1. 有一個滿足你需求、貼合你習慣的知識管理的工作流。貼合習慣意味著做起來不累，可以長期做下去。 2. 有一個結構化的wiki知識庫作為基地，可以有許多小溪，但要有一個海讓小溪“百川入海”。 3. wiki里有一個適合你的分類結構，不一定要一步到位出個完美的分類結構，可以隨著知識積累而修改。 4. 工作流的一個步驟是：把記在各處的碎片定期匯總到這個wiki知識庫里進行結構化，容易結構化的就結構化，暫時不容易結構化的先編號放在一起，定期回顧一下。 參考Soren Bjornstad的做法 碎片：randomthoughts. 卡片： zettelkasten. 長文： --- 一個完美的數字花園（digital garden） 【幫助】 moc（數字花園的索引地圖） tag（數字花園的標簽云） search（數字花園的搜索入口） guide（數字花園的使用指南） link（數字花園的友情鏈接） changelog（數字花園的更新日志） 【工具】 website（個人常用網站導航） rss（網絡閱讀的訂閱源） news（由幾個網站新聞匯總的每日新聞簡報） reading（書單/書摘/書評） movie（影單/臺詞/影評） music（歌單） tool（工具清單/工具指南） skill（技能清單） wishlist（好物清單） food（菜譜） file（自建的常用資料網盤） talk（聊天記錄） email（郵件備份） 【知識】 idea（無法歸類的碎碎念，按日期和編號依次記） wiki（卡片為本體，標題/時間戳/目錄樹/標簽/鏈接構建的個人知識庫） howto（自己常做事情的方法與流程） 【行動】 okr（目標管理） project（項目管理：做過/在做/要做） task（任務管理） calendar（落到每一天的日程） journal（日記） money（收支記錄） review（周總結/月總結/年總結） 【關系】 family（為家里每個人建立一份個人檔案） friend（為每個好朋友建一份個人檔案） team（為團隊每個成員建一份個人檔案） 【個人】 history（個人自傳） resume（個人履歷） photo（照片集與照片故事） service（個人可以提供的服務清單與案例） contact（聯系方式） 【作品】 blog（發長文的獨立博客） newsletter（每周好文推薦 摘錄 思考） book（個人所寫的紙質書/電子書） podcast（個人所做的播客節目） vlog（個人所做的視頻節目） github（個人所寫的代碼） --- 期待你早日搭建出你的數字花園，我也借鑒一下。 對了，這里有兩個網頁，如果需要的話，可以參考： 一個是國外數字花園實例： github.com 一個是中文獨立博客列表： github.com --- 國內缺一個幫人搭建「數字花園」的平臺。 語雀想這么做，但是它對數字花園的理解不夠深，在功能設計上也無法支撐搭建一個數字花園。 在這方面，最像一個數字花園平臺的，其實是豆瓣，但是豆瓣做的太亂了，需要重新梳理。如果豆瓣定位為「你的數字花園」，或許可以煥發第二春。 即刻碎碎念 滴答清單 知乎問題 語雀文檔/notion文檔 豆瓣書影音 小宇宙播客 豆瓣小組/即刻圈子 知識星球付費圈子 抽屜新熱榜 微信訂閱號，這樣才算撐得起一個數字花園。 碎片想法 → 即刻碎碎念 碎片任務 → 滴答清單 寫文章記在wiki里 → 語雀文檔/notion文檔 寫文章去回答問題 → 知乎問題 寫文章去評價書影音 → 豆瓣書影音 寫文章推送給粉絲 → 微信訂閱號 錄播客推送給粉絲 → 小宇宙播客 碎碎念/文章/播客選擇話題 → 豆瓣小組/即刻圈子 平臺每天的熱門文章/熱門碎碎念/熱門書評影評/熱門播客 → 抽屜新熱榜 吸引粉絲加入付費粉絲團以解答問題和提供付費服務 → 知識星球付費圈子 newsletter → 知識星球付費圈子 對于內容創作者，需要使用很多工具，發布到很多平臺，真是累人。 如果有一個all in one的平臺，包含了idea、todo、article、wiki、book、movie、rss、podcast、tag、hot、group、newsletter，那么就省事了。 問題是，對于任何一個創業團隊來說，做這么一個大而全的平臺，都很難，而且從競爭策略上說，沒有必要。如果基于現有平臺去改造，那么最適合的就是豆瓣了。 --- 知識管理的核心是：?管理內容塊的鏈接，而非管理筆記。 ?容器網頁化（存儲為一個html） 功能插件化（積木般組合功能） ?操作快捷化（用快捷鍵全鍵盤操作） ?筆記卡片化（顆粒越小越容易復用） ?文本標記化（純文本寫作，富文本展示） ?鏈接維基化（鏈接可指向多種信息） ? ?在這六個方面，?做的最好的軟件是TiddlyWiki。 |
|
|
