久久精品精选,精品九九视频,www久久只有这里有精品,亚洲熟女乱色综合一区
    分享

    金民卿:馬克思主義與中國文化的早期碰撞及其理論啟示

     skysun000001 2024-10-25
    作者簡介:金民卿,中國社會(huì)科學(xué)院中國歷史研究院研究員、中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)教授
    文章來源:《近代史研究》2024年第5期

    摘要:

    五四運(yùn)動(dòng)前,洋務(wù)派、早期改良派、維新派、革命派、無政府主義者、中國社會(huì)黨人等不同群體的知識分子,立足不同立場、懷著不同目的,逐步把馬克思主義的一些觀點(diǎn)譯介到中國,并嘗試用中國文化來闡釋馬克思主義,將其作為一種理論借鑒運(yùn)用到中國的社會(huì)實(shí)踐和理論批評中,形成了馬克思主義與中國文化的早期碰撞。但是,譯介者沒有完整準(zhǔn)確地理解馬克思主義,更沒有確立馬克思主義的信仰和立場,因而也就不可能實(shí)現(xiàn)馬克思主義與中國實(shí)際、中國文化的“結(jié)合”。盡管如此,早期碰撞的文化經(jīng)歷為日后中國共產(chǎn)黨人實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)結(jié)合”提供了一些理論啟示。

    關(guān)鍵詞:

    馬克思主義;中國傳統(tǒng)文化;“兩個(gè)結(jié)合”

    19世紀(jì)末到五四運(yùn)動(dòng)之前,特別是在辛亥革命前后一個(gè)時(shí)期,不同群體的知識分子站在不同立場、懷著不同目的,通過零星接觸、翻譯外國人的著作、撰寫時(shí)論文章等不同形式,逐步把馬克思和恩格斯的生平思想、馬克思主義的一些觀點(diǎn)介紹到中國,并嘗試用中國文化來闡釋馬克思主義理論,有的還試圖把馬克思主義作為一種理論借鑒運(yùn)用到中國社會(huì)實(shí)踐和理論批評當(dāng)中,形成了馬克思主義與中國文化的早期碰撞。在這個(gè)早期碰撞中,中國人開始知道馬克思主義的大致情況,為下一步馬克思主義在中國的自覺傳播、運(yùn)用和發(fā)展提供文化鋪墊,在一定意義上構(gòu)成了馬克思主義中國化的“思想前史”,從思想史角度來說具有值得肯定的積極意義。也正因?yàn)槿绱耍瑢W(xué)術(shù)界在這方面已經(jīng)做了較多研究,甚至把這種碰撞視為馬克思主義在中國的“早期傳播”。但是,傳播并不是簡單的信息傳遞和擴(kuò)散,尤其是對馬克思主義這一科學(xué)體系的傳播而言,傳播主體對傳播行為的自覺性,對馬克思主義本身的正確理解和真誠接受,對馬克思主義的實(shí)踐運(yùn)用及其所要實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的清晰和堅(jiān)定,都是十分重要的前提,正如五四運(yùn)動(dòng)前后李大釗等人那樣。然而,在這種早期碰撞中,譯介者沒有系統(tǒng)完整準(zhǔn)確地理解馬克思主義,更沒有確立馬克思主義信仰、形成馬克思主義立場、把馬克思主義作為指導(dǎo)思想,也就是說,沒有真學(xué)、真懂、真信、真用馬克思主義,因而這個(gè)早期碰撞并不是真正意義上的馬克思主義傳播,更談不上馬克思主義同中國具體實(shí)際、中國文化的“結(jié)合”,而只是通過譯介或初步闡釋形成了兩種不同文化的跨時(shí)空碰撞。盡管如此,這種早期碰撞的文化經(jīng)歷,為日后真正實(shí)現(xiàn)馬克思主義同中國具體實(shí)際、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的結(jié)合,積累了可資借鑒的理論啟示。在此,本文擬對這一時(shí)期馬克思主義同中國文化、中國實(shí)際的初步接觸和碰撞做一些梳理和評述,既不超越歷史條件而苛求前人,也不無視事實(shí)而拔高其價(jià)值,而是以實(shí)事求是的態(tài)度恰如其分地評價(jià)其思想史意義及其正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)和啟示。

    一、在翻譯外國人著作和中國人自己的撰述中逐步開展對馬克思主義的初步介紹

    中國人對馬克思主義的接觸和介紹經(jīng)歷了一個(gè)循序漸進(jìn)的過程。19世紀(jì)后期,中國人開始通過零星譯介接觸到與馬克思、恩格斯相關(guān)的內(nèi)容;20世紀(jì)初,隨著留日學(xué)生翻譯工作的展開,中國人對馬克思和恩格斯的生平思想、馬克思主義的重要觀點(diǎn),逐步從片段性了解走向較全面了解,一些學(xué)者開始根據(jù)接觸到的資料,從中國人的視角撰述文章介紹馬克思主義。面對中國出路的選擇,留日學(xué)生、維新派、革命派等,以不同的立場和目的,介紹馬克思主義的社會(huì)主義學(xué)說、勞動(dòng)價(jià)值論、剩余價(jià)值論、階級斗爭理論等,為日后馬克思主義在中國的傳播奠定了初步的文化基礎(chǔ)。但是,因?yàn)榉g者和撰述者在立場觀點(diǎn)和主導(dǎo)思想上的局限,他們對馬克思主義的理解和評價(jià)是不準(zhǔn)確的,雖然在思想譯介上有一定積極意義,但還不能歸類于馬克思主義的自覺傳播。
    第一,19世紀(jì)后期中國人開始零星接觸馬克思主義。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中,中國人在介紹西方科學(xué)技術(shù)、政治思想和政治活動(dòng)時(shí),零星提到了歐洲工人運(yùn)動(dòng)情況,用直譯方式介紹了某些同馬克思主義相關(guān)的事件、活動(dòng)和術(shù)語。例如,早期改良派人士王韜在《華字日報(bào)》《中外新報(bào)》等報(bào)刊上報(bào)道了巴黎公社的情況,1873年8月,他將這些報(bào)道加以補(bǔ)充后匯編成14卷本的《普法戰(zhàn)紀(jì)》,由中華印務(wù)總局出版,使中國知識界對巴黎公社這一同馬克思主義相關(guān)的重大事件有所了解。早期外交官李鳳苞在其《使德日記》中也提到了德、法、俄等國工人運(yùn)動(dòng),把共產(chǎn)主義、社會(huì)民主黨音譯為“廓密尼士”“莎舍爾德瑪噶里”等。江南制造局編寫的《西國近事匯編》記載了歐美工人運(yùn)動(dòng)情況,將共產(chǎn)主義者、共產(chǎn)黨音譯為“康密尼人”“康密尼黨”等。這些介紹雖然是不自覺的、附帶性的,內(nèi)容上非常簡單且不準(zhǔn)確,但客觀上為馬克思主義傳入中國做了初步的文化鋪墊。
    19世紀(jì)末,隨著救亡思想的興起和維新改良運(yùn)動(dòng)的展開,中國知識分子開始較多接觸西方文化,在翻譯國外資料中初步接觸了馬克思、恩格斯的生平思想。1896年9月27日,《時(shí)務(wù)報(bào)》第6冊從日本的《國民新報(bào)》上翻譯了一則《社會(huì)黨開萬國大會(huì)》的報(bào)道,對是年7月31日在倫敦召開的社會(huì)黨大會(huì)作了簡要介紹,報(bào)道中關(guān)于“公立學(xué)校”、童工不能上夜班、廢除常備兵等內(nèi)容,在康有為后來出版的《大同書》中有所反映,表明歐洲社會(huì)主義思想對維新運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了一定影響。1899年,蔡爾康根據(jù)李提摩太節(jié)譯的英國社會(huì)學(xué)家基德(當(dāng)時(shí)譯為“企德”“器德”“頡德”等)的《社會(huì)進(jìn)化》一書的部分內(nèi)容,以“大同學(xué)”為名,在是年2月至5月《萬國公報(bào)》連續(xù)刊登了該書的前4章,5月廣學(xué)會(huì)出版了此書單行本。書中多處提到馬克思和恩格斯,并介紹了恩格斯關(guān)于貧民聯(lián)合以制富人的觀點(diǎn):“貧民聯(lián)合以制富人,是人之能自別于禽獸,而不任人簸弄也。且從今以后,使富家不得不以人類待之也。民之貧者,富家不得再制其死命也。此言也,講目下之情形,實(shí)屬不刊之名論。”這些根據(jù)節(jié)譯而撰述的內(nèi)容涉及馬克思和恩格斯的生平思想以及馬克思主義的個(gè)別觀點(diǎn),其中不乏褒揚(yáng)之詞。當(dāng)然,這些評價(jià)不是中國人自己的觀點(diǎn),還說不上是中國人自己對馬克思主義的評價(jià)。
    從馬克思主義在中國傳播的角度看,19世紀(jì)末中國文化同馬克思主義碰撞的這個(gè)早期經(jīng)歷存在著重要不足:一是原本可靠性問題。節(jié)譯的著作并不是馬克思、恩格斯本人或馬克思主義者的著作,原著作者本身并非馬克思主義者,原著對馬克思主義的介紹本身就是不完整和不準(zhǔn)確的,節(jié)譯者又是一個(gè)傳教士,其節(jié)譯時(shí)也并不是為了介紹馬克思主義,譯者或撰述者從這些著作中不可能獲得對馬克思主義的準(zhǔn)確把握。二是概念準(zhǔn)確性問題。譯者或撰述者在進(jìn)行文本轉(zhuǎn)換時(shí),用中國傳統(tǒng)文化的“均貧富”“安民養(yǎng)民”等譯述馬克思主義的觀點(diǎn),雖然旨在用中國人能夠接受的方式來轉(zhuǎn)述馬克思的觀點(diǎn),但在語言轉(zhuǎn)換之時(shí)已經(jīng)曲解了原意。三是譯者自覺性問題。翻譯者只是在無意中摘譯了與馬克思主義相關(guān)的內(nèi)容,而不是自覺地把馬克思主義引入中國。四是語言解釋力問題。譯文都是文言文,社會(huì)大眾不可能完全看懂這些資料,直接影響了馬克思主義的大眾化效應(yīng)和社會(huì)影響力。
    第二,留日學(xué)生翻譯并初步介紹馬克思主義的一些重要觀點(diǎn)。戊戌變法失敗表明,托古改制的改良思路走不通。中國的發(fā)展道路怎么走,成為當(dāng)時(shí)中國人著重思考的問題。當(dāng)時(shí),一批在日留學(xué)生把目光轉(zhuǎn)向在日本剛剛興起的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng),成立“譯書匯編社”,出版《譯書匯編》,翻譯和介紹幸德秋水、有賀長雄、村井知至、福井準(zhǔn)造等人的著作,開始較多譯介馬克思、恩格斯的生平思想。
    1900年底至1901年初,《譯書匯編》刊載了有賀長雄著《近世政治史》一書的中譯本,其中講到馬克思開設(shè)報(bào)館、提倡均貧富思想,后因遭迫害流亡倫敦,并于1862年成立國際工人協(xié)會(huì)并擔(dān)任會(huì)長之事。
    1902年4月,上海廣智書局出版了村井知至著、羅大維翻譯的《社會(huì)主義》一書。書中對社會(huì)主義、剩余價(jià)值理論等作了較多闡述,還翻譯了馬克思著作的部分原文。書中運(yùn)用唯物史觀和剩余價(jià)值學(xué)說對資產(chǎn)階級剝削予以批判,認(rèn)為社會(huì)沖突的根源在于貧富懸殊,而貧富懸殊的根源則在于資本主義,因此必須廢除資本主義制度,建立共產(chǎn)主義制度。“至十九世紀(jì)初,機(jī)器發(fā)明,蒸汽力得應(yīng)用于工業(yè)界,遂來一大變革。自是資本家與勞動(dòng)者分,而貧富之懸隔乃甚。種種之社會(huì)問題,從此生矣……資本家勞動(dòng)者之二階級,劃然以定,而有資本者,終不過少數(shù)。以有資本故,乃占威權(quán)于多數(shù)者之上,揮其權(quán)能,肆行壓制,莫或御之。勞動(dòng)者既無主張其權(quán)利之力,惟唯唯迎資本家意。勞動(dòng)之事務(wù)時(shí)間工資等,一切為資本家所定。抗之則不免沉淪餓莩之悲境,其狀實(shí)奴隸不若也。其余利益,莫不為資本家之壟斷。乃資本家猶以為未足也。”書中介紹第一國際時(shí),翻譯了馬克思的《國際工人協(xié)會(huì)共同章程》的原文。
    1902年12月,馬君武在《譯書匯編》第11期上發(fā)表《社會(huì)主義與進(jìn)化論比較》一文,介紹并高度評價(jià)馬克思的唯物論和階級斗爭學(xué)說,“欲救黃種之厄非大倡唯物論不可”。馬君武在這里確實(shí)抓住了馬克思主義的核心內(nèi)容。當(dāng)然,他把馬克思主義的階級斗爭理論同達(dá)爾文的物競天擇理論等同是錯(cuò)誤的。
    1903年3月,趙必振翻譯出版福井準(zhǔn)造著《近世社會(huì)主義》一書,該書專辟“加陸馬陸科斯及其主義”一章,介紹馬克思的生平履歷,“加陸馬陸科斯者,以千八百十八年,生于托利烏斯”“千八百四十七年,乃革〔草〕其宣言書,公刊之,為國際的勞動(dòng)者結(jié)合同盟之端緒,以待他日社會(huì)雄飛之機(jī),養(yǎng)成勞動(dòng)者之勢力”“千八百五十年,出其著述,題為'經(jīng)濟(jì)學(xué)之評論’者”“馬陸科斯者,一代之偉人,長于文筆,其議論之精致,為天下所識認(rèn)”“馬陸科斯之英名,隆于一世”。對馬克思的《資本論》給予很高評價(jià),認(rèn)為《資本論》“為一代之大著述,為新社會(huì)主義者,發(fā)明無二之真理,為研服膺之經(jīng)典”。書中還介紹了《哲學(xué)的貧困》《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》等著作。譯本的介紹雖然某些細(xì)節(jié)不準(zhǔn)確,但在當(dāng)時(shí)已相當(dāng)難得。這個(gè)譯本對后來朱執(zhí)信、王淄塵乃至五四時(shí)期對馬克思主義的介紹都不無影響。
    應(yīng)該肯定的是,留日學(xué)生在翻譯和一些簡短撰述中,對馬克思恩格斯的生平思想、馬克思主義、社會(huì)主義的介紹,推動(dòng)了馬克思主義在留日學(xué)生和部分中國知識分子中的流傳,增進(jìn)了中國人對馬克思主義的了解。同李提摩太、蔡爾康等有所不同,他們翻譯的內(nèi)容是經(jīng)過選擇的,認(rèn)為這些思想對于改變中國命運(yùn)是有參考和借鑒意義的,因此這些譯介并不是無意的,而是帶有一定自覺性的。這些譯介對后來資產(chǎn)階級革命派、無政府主義者、中國社會(huì)黨人,乃至五四時(shí)期馬克思主義的傳播都有較大影響。
    當(dāng)然,這些譯介也存在諸多問題。一是這些譯介都是在少數(shù)知識分子、留學(xué)生中進(jìn)行的,對于當(dāng)時(shí)中國社會(huì)大眾幾乎沒有什么影響,充其量只是小眾化而不是大眾化。二是對馬克思主義的介紹,都是直接從日本學(xué)者那里搬來,很少有自己的觀點(diǎn),日本人原著中的觀點(diǎn)并不完整準(zhǔn)確,譯者不可能系統(tǒng)把握馬克思主義理論;大多數(shù)人把社會(huì)主義同進(jìn)化論畫等號,沒有把握馬克思主義的真諦;一些人把馬克思主義、社會(huì)主義學(xué)說同大同思想、井田制混淆,曲解了馬克思主義的原意。三是譯介者都沒有確立馬克思主義信仰,一些人根本就是站在反對馬克思主義、社會(huì)主義、社會(huì)革命的立場上,不支持社會(huì)主義在中國的實(shí)行;即便主張社會(huì)主義的人,也因?yàn)閷ι鐣?huì)主義理解不準(zhǔn)確而不可能真正實(shí)踐社會(huì)主義,更遑論用馬克思主義來指導(dǎo)中國社會(huì)實(shí)踐和文化改造。
    第三,梁啟超撰述有關(guān)馬克思主義的論文,初步介紹和評價(jià)馬克思主義,在當(dāng)時(shí)思想界產(chǎn)生了不小的影響,但他的理解是不準(zhǔn)確的。馬克思主義進(jìn)入中國的一個(gè)重要步驟,就是中國人用自己的語言文字、歷史文化和既有思想來闡釋馬克思主義,把馬克思主義納入到中國文化系統(tǒng)當(dāng)中,用馬克思主義來觀照中國實(shí)際,或站在中國實(shí)際的角度對馬克思主義進(jìn)行評價(jià)。在一定程度上,梁啟超在這個(gè)方面可以說是一個(gè)開創(chuàng)者。
    戊戌變法失敗后,梁啟超流亡國外,致力求索改造中國現(xiàn)狀的新道路、新思想,開始接觸馬克思主義,撰寫了一些介紹馬克思生平及其學(xué)說的文章。1902年10月16日,梁啟超以“中國之新民”的筆名在《新民叢報(bào)》發(fā)表《進(jìn)化論革命者頡德之學(xué)說》,稱“麥喀士,日耳曼人,社會(huì)主義之泰斗也”,“今之德國,有最占勢力之二大思想,一曰麥喀士之社會(huì)主義,二曰尼志埃之個(gè)人主義”。文章多次提到馬克思,指出馬克思認(rèn)為今日社會(huì)的弊病在于多數(shù)弱者為少數(shù)強(qiáng)者壓迫。1903年11月、12月,梁啟超仍以“中國之新民”的筆名在《新民叢報(bào)》發(fā)表《二十世紀(jì)之巨靈托辣斯》一文,介紹道:“麥喀士,社會(huì)主義之鼻祖,德國人,著書甚多”;并說帝國主義“為政府當(dāng)?shù)乐鶓{借”,社會(huì)主義“為勞動(dòng)貧民之所執(zhí)持”,性質(zhì)相反,但實(shí)行方法,“皆以干涉為究竟”。
    當(dāng)然,立足于改良主義和唯心史觀的梁啟超對馬克思主義并不認(rèn)同,認(rèn)為馬克思的思想“不能解難于人”,不能解決“人類將來之進(jìn)化,當(dāng)由何途,當(dāng)以何為歸宿”這個(gè)“世界第一大問題”,而頡德則“百尺竿頭更進(jìn)一步”。顯然,梁啟超根本沒有把握馬克思思想的本質(zhì)內(nèi)涵和基本內(nèi)容,把社會(huì)主義同干涉主義畫等號,把馬克思的社會(huì)主義同托拉斯畫等號,嚴(yán)重曲解了馬克思的觀點(diǎn)。
    第四,資產(chǎn)階級革命派對馬克思主義做了較多介紹。同盟會(huì)成立后,為了尋找改造中國的道路,孫中山、朱執(zhí)信、宋教仁、廖仲愷等資產(chǎn)階級革命派人士,廣泛吸收和借鑒國外先進(jìn)思想,接觸到馬克思主義特別是社會(huì)主義學(xué)說,并進(jìn)行譯介。
    1905年,孫中山曾到歐洲訪問第二國際的領(lǐng)導(dǎo)人,希望同國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)建立聯(lián)系。5月20日,比利時(shí)機(jī)關(guān)報(bào)《人民報(bào)》報(bào)道了這次會(huì)面談話的情況。孫中山提出中國社會(huì)主義者的目標(biāo):“第一,驅(qū)除篡權(quán)的外來人,從而使中國成為中國人的中國。第二,土地全部或大部為公共所有。”“中國社會(huì)主義者要采用歐洲的生產(chǎn)方式,使用機(jī)器,但要避免其種種弊端”“直接過渡到社會(huì)主義的生產(chǎn)階段,而工人不必經(jīng)受被資本家剝削的痛苦”。10月20日,他在《民報(bào)》發(fā)刊詞中提出了三民主義理論,并把民生主義看作社會(huì)主義,這是資產(chǎn)階級革命派介紹馬克思主義、社會(huì)主義學(xué)說的一個(gè)基本信念。
    朱執(zhí)信對馬克思、恩格斯的生平及馬克思主義的一些基本理論作了較詳細(xì)介紹。他于1905年11月26日在《民報(bào)》上發(fā)表《德意志社會(huì)革命家小傳》,這是中國人早期基于國外資料獨(dú)立撰寫的關(guān)于馬克思主義的一個(gè)重要文獻(xiàn)。文章介紹馬克思“名卡爾爾Karl氏馬爾克,生于德利爾Trier(今譯特里爾)”,以及恩格斯與馬克思相識并成為朋友的過程。文章特別介紹馬克思被委托起草《共產(chǎn)黨宣言》,認(rèn)為這是馬克思最重要的貢獻(xiàn),“馬爾克之事功,此役為最”。文章介紹了《共產(chǎn)黨宣言》的主要內(nèi)容,闡述了階級斗爭學(xué)說,高度評價(jià)《資本論》的歷史地位,認(rèn)為馬克思“學(xué)理上之論議尤為世所宗者,則資本史及資本論也”。文章介紹了勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值學(xué)說,“凡財(cái)皆從勞動(dòng)而出”,“資本家者掠奪者也,其行盜賊也。其所得者一出于朘削勞動(dòng)者以自肥爾”。朱執(zhí)信看到了科學(xué)社會(huì)主義同空想社會(huì)主義的區(qū)別,認(rèn)為空想社會(huì)主義限于空想而不能揭示資本主義的來龍去脈,科學(xué)社會(huì)主義則揭示了資本主義罪惡的根源及其發(fā)展趨勢。馬克思主義從階級斗爭入手分析資本主義的根源及廢除資本主義的途徑。受馬克思主義影響,朱執(zhí)信在1906年6月發(fā)表《論社會(huì)革命當(dāng)與政治革命并行》一文,主張社會(huì)革命,反對社會(huì)改良主義。他在分析社會(huì)革命原因時(shí)指出,社會(huì)革命的根源在于“社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織之不完全”,在于“私有財(cái)產(chǎn)權(quán)之制度”,即社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)制度的缺陷。他基本上是用階級斗爭理論來分析社會(huì)革命和政治革命問題,認(rèn)為“革命者,階級戰(zhàn)爭也”。社會(huì)革命的主體是細(xì)民,即無產(chǎn)階級;革命的對象是豪右,即資產(chǎn)階級。應(yīng)該說,朱執(zhí)信的理解是基本準(zhǔn)確的。
    宋教仁也較早介紹馬克思的階級斗爭理論,特別是《共產(chǎn)黨宣言》。他于1906年6月26日在《民報(bào)》發(fā)表了自己編譯的《萬國社會(huì)黨大會(huì)略史》一文,認(rèn)為現(xiàn)在世界人口不下十五萬萬,形成掠奪階級和被掠奪階級二大階級,即富紳(Bourgeois,今譯資產(chǎn)階級)與平民(Proletaruns,今譯無產(chǎn)階級)二種,“前之一種獨(dú)占生產(chǎn)之機(jī)關(guān);一種以勞力而被其役使。資本與勞力,乃生出傭金之一問題。其不平等之極,一若陟天堂,一若居地獄,不有以捄之,世界人類其盡為芻狗矣”。這種階級差別和對立必然造成階級斗爭。宋教仁指出,無產(chǎn)階級斗爭、國際工人運(yùn)動(dòng)的根本指導(dǎo)思想就是《共產(chǎn)黨宣言》中所提出的思想,從宣言中就可以看出“萬國社會(huì)黨之大主義矣”。在介紹國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)時(shí),他簡單敘述了第一國際(譯為“萬國勞動(dòng)者同盟”)從1866年到1872年的歷史,第二國際(譯為“萬國社會(huì)黨大會(huì)”)1888年到1904年歷次大會(huì)的情況,以及馬克思和恩格斯在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的核心作用。
    1906年9月、11月,廖仲愷將柏律氏(W.D.P.Bliss)的《社會(huì)主義手冊(AHandBookofSocialism)》中的《社會(huì)主義史大綱》和《無政府主義與社會(huì)主義》兩節(jié)內(nèi)容進(jìn)行摘譯、改編,分別在《民報(bào)》第7、9號發(fā)表,并加上自己的評論。《社會(huì)主義史大綱》介紹了從原始共產(chǎn)主義到近世社會(huì)主義的歷史,社會(huì)主義理論的起源和發(fā)展變化,明確了基督教社會(huì)主義同馬克思主義的不同。《無政府主義與社會(huì)主義》闡明了社會(huì)主義同無政府主義之間的“全為異質(zhì)”:“無政府主義之哲學(xué)的根據(jù),在個(gè)人之主權(quán)”;社會(huì)主義的哲學(xué)根據(jù)在于個(gè)人必生于社會(huì)中,“社會(huì)主義者,善自思惟,以為吾人入世,必生長于一種族一社會(huì)之中”。兩者雖然都謀求個(gè)人自由,但手段大不相同,“社會(huì)主義者,為欲得自由宜利用國家,無政府主義者則欲廢絕國家”,兩者“真有黑暗與光明之別矣”。
    應(yīng)該說,資產(chǎn)階級革命派在譯介馬克思主義時(shí),不是一般性地停留在直接翻譯的層次上,而是主觀上希望把社會(huì)主義同改造中國結(jié)合起來,因而提出了運(yùn)用社會(huì)主義學(xué)說的主張;他們對于馬克思主義學(xué)說作了較深研究,抓住了馬克思主義理論中的一些核心觀點(diǎn),并作了大致準(zhǔn)確的理解,這對于在中國傳播和運(yùn)用馬克思主義是很有意義的。他們同梁啟超等改良派就社會(huì)主義、社會(huì)革命等問題展開了論戰(zhàn),焦點(diǎn)是中國能不能實(shí)行社會(huì)主義,能不能搞社會(huì)革命。革命派對馬克思主義的理解盡管并不全面準(zhǔn)確,但是在一定程度上擴(kuò)大了馬克思主義在中國的影響。當(dāng)然,他們只是把馬克思主義作為一種參考和借鑒,而不是真正信仰馬克思主義,不是把馬克思主義作為指導(dǎo)中國革命的根本理論,在傳播和介紹馬克思主義時(shí)沒有做到真正全面系統(tǒng)的介紹。對于革命派所做的這些努力,我們一方面要肯定其價(jià)值,看到他們比此前的譯介有了較大的進(jìn)展,但是也不能過于拔高其地位,否則就混淆了他們同馬克思主義自覺傳播和運(yùn)用的界限了。
    此后,思想界的不同群體對馬克思主義的介紹進(jìn)一步展開,包括革命派、社會(huì)黨人、無政府主義者等都在不同程度上做出了自己的嘗試。

    二、嘗試用中國文化來理解和闡釋馬克思主義

    當(dāng)下,在政治和學(xué)術(shù)話語中,馬克思主義基本原理同中國具體實(shí)際、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合,也就是“兩個(gè)結(jié)合”問題,是一個(gè)熱門話題。尤其是在2023年6月的文化傳承發(fā)展座談會(huì)后,“第二個(gè)結(jié)合”集中在馬克思主義與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的“契合性”問題上。這個(gè)問題實(shí)際上在馬克思主義同中國文化的早期碰撞中已經(jīng)有所經(jīng)歷,這種經(jīng)歷對今天人們講“契合性”不無影響,因此首先集中討論這個(gè)問題。在翻譯和撰述的過程中,中國人開始嘗試用中國傳統(tǒng)文化中的“均貧富”“安民學(xué)”“養(yǎng)民學(xué)”“大同社會(huì)”“井田制”等思想來理解馬克思主義,或者用自己所堅(jiān)持的三民主義、改良主義、無政府主義等解讀和評價(jià)馬克思主義,反映了中國人試圖在馬克思主義同中國傳統(tǒng)文化或譯介者所持理論之間尋找“契合點(diǎn)”并進(jìn)行“結(jié)合”的早期嘗試。當(dāng)然,這些解讀總體上對馬克思主義產(chǎn)生了誤讀,把馬克思主義的科學(xué)理論納入到中國傳統(tǒng)文化或者一些不科學(xué)、不準(zhǔn)確的理論當(dāng)中,因而這些嘗試沒有也不可能成功。
    第一,早期學(xué)者和留日學(xué)生開始嘗試用中國傳統(tǒng)文化的某些術(shù)語來解釋馬克思主義。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期,江南制造局編寫的《西國近事匯編》在記載歐美工人運(yùn)動(dòng)時(shí),就用中國傳統(tǒng)文化概念把社會(huì)主義譯述為“貧富均財(cái)之說”。1899年,蔡爾康的《大同學(xué)》在介紹馬克思、恩格斯時(shí),根據(jù)中國傳統(tǒng)文化的既有內(nèi)容,把馬克思恩格斯的觀點(diǎn)說成是“安民新學(xué)”“養(yǎng)民學(xué)”,用“均富之學(xué)”來表達(dá)馬克思主義的觀點(diǎn)。20世紀(jì)初,留日學(xué)生在翻譯日本社會(huì)主義者著作時(shí),也嘗試根據(jù)中華傳統(tǒng)文化思想,用均貧富、井田制等來闡述馬克思主義。例如,在《近世政治史》中,譯者把社會(huì)主義同中國古代的井田制聯(lián)系起來,認(rèn)為西方學(xué)者“憫貧富之不等”,鑒于傭工往往受資本家壓制,遂提倡“均貧富制恒產(chǎn)之說”,中國古世有井田之法,即所謂社會(huì)主義。
    第二,梁啟超立足于改良主義立場,用中國傳統(tǒng)文化解釋社會(huì)主義和馬克思主義理論,對馬克思主義做出錯(cuò)誤理解和評述,并明確表示反對科學(xué)社會(huì)主義。20世紀(jì)初,梁啟超在《新民叢報(bào)》上多次對馬克思主義進(jìn)行介紹和評價(jià),特別是用中國古代的井田制來解釋社會(huì)主義,在發(fā)掘馬克思主義同中國傳統(tǒng)文化的“契合性”,用中國傳統(tǒng)思想解釋馬克思主義方面做出了初步嘗試。但是,他并沒有把握馬克思主義的基本原理,也不贊同馬克思主義,反對在中國進(jìn)行社會(huì)主義革命。
    1904年2月14日,梁啟超在《新民叢報(bào)》第46—48號合刊上發(fā)表《中國之社會(huì)主義》,指出社會(huì)主義系“近百年來世界之特產(chǎn)物也”,其核心要義為“土地歸公、資本歸公”,勞力為百物價(jià)值之源泉。雖然馬克思所說“現(xiàn)今之經(jīng)濟(jì)社會(huì),實(shí)少數(shù)人掠奪多數(shù)人之土地而組成之者也”等言論頗聳人聽聞,但中國固已有之。之后,他列舉了中國歷史上王莽的“分田劫假”說,宋朝蘇洵關(guān)于井田制的論述,認(rèn)為中國古人的這些論斷,同第一國際的宣言十分相似。為此,他感嘆道:“中國古代井田制度,正與近世之社會(huì)主義同一立腳點(diǎn)。”在此,他雖然嘗試把馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化相融合,但是把馬克思主義、社會(huì)主義同中國古代的井田制相提并論,混淆了二者的本質(zhì)區(qū)別,根本沒有理解馬克思主義、科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說的實(shí)質(zhì)。
    基于對馬克思主義和社會(huì)主義的曲解,梁啟超不贊同在中國進(jìn)行社會(huì)主義革命,對科學(xué)社會(huì)主義持反對態(tài)度。一方面,他批評資本主義國家的貧富懸殊現(xiàn)象,對社會(huì)主義給予一定褒揚(yáng):“天下最繁盛者莫如紐約,天下最黑暗者殆亦莫如紐約”;資本主義國家“財(cái)產(chǎn)分配之不均,至于此極”;“社會(huì)主義之萬不可以已也”,“而知社會(huì)之一大革命,其終不免矣”。另一方面,他認(rèn)為社會(huì)主義不適合中國國情,不贊成在中國實(shí)行社會(huì)主義。他在《新大陸游記》中多次表達(dá)這個(gè)意思:在美洲期間,社會(huì)黨員多次拜謁并勸他,中國改革須從實(shí)行社會(huì)主義入手,“余謝以進(jìn)步有等級,不能一蹴而幾”“余以其太不達(dá)于中國之內(nèi)情,不能與之深辯”“余以中國人現(xiàn)在之程度未足語于是,婉謝之,期以異日而已”。尤其是,他明確表達(dá)了對科學(xué)社會(huì)主義的反對態(tài)度:“大抵極端之社會(huì)主義(即科學(xué)社會(huì)主義——引者),微特今日之中國不可行,即歐美亦不可行,行之其流弊將不可勝言。”他還批評馬克思主義者的信仰,把馬克思主義視同基督教一樣的宗教迷信,社會(huì)主義黨員崇拜馬克思的著作,信奉之,如同耶穌教人之崇信新舊約,這是社會(huì)主義者的一種迷信。
    梁啟超對馬克思主義的介紹雖然不完整,但他對馬克思主義在中國傳播的貢獻(xiàn)還是應(yīng)該肯定的。一方面,梁啟超本人在中國知識界的影響非常大,他對馬克思主義、社會(huì)主義的介紹,客觀上能夠引起知識分子的重視,使馬克思主義能夠直接影響中國知識界。例如,毛澤東在東山小學(xué)讀書時(shí),借到一冊《新民叢報(bào)》合訂本后就如饑似渴地閱讀,從中吸收了大量知識信息,并留下了批注,并一時(shí)開始崇拜梁啟超。另一方面,梁啟超不是簡單地翻譯外國人的著作,而是用自己的著述來闡釋馬克思主義,不只是單純地介紹馬克思主義理論,照搬照抄外來思想,而是結(jié)合中國社會(huì)現(xiàn)狀和傳統(tǒng)文化來解讀馬克思主義,他雖然認(rèn)為科學(xué)社會(huì)主義不適合中國,用井田制來曲解科學(xué)社會(huì)主義,但他嘗試用外來文化解決中國現(xiàn)實(shí)問題的探索不是沒有價(jià)值的。日后,馬克思主義中國化正是在兩個(gè)向度上展開:一是把馬克思主義同中國的具體實(shí)際相結(jié)合,用馬克思主義作為指導(dǎo)思想來解決中國現(xiàn)實(shí)問題;二是把馬克思主義同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合,推動(dòng)馬克思主義中國化,推動(dòng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。
    第三,江亢虎用中國傳統(tǒng)文化中的井田制思想和他秉持的社會(huì)改良主義理論來解讀馬克思主義,并表示反對在中國實(shí)踐社會(huì)主義。1911年7月,江亢虎成立“社會(huì)主義研究會(huì)”,不久改組為中國社會(huì)黨,該黨出版《社會(huì)星》《社會(huì)黨月刊》《新世界》等刊物。江亢虎在《社會(huì)主義研究會(huì)宣言》中認(rèn)為,社會(huì)主義是“正大光明之主義,非秘密黑暗之主義;平和幸福之主義,非激烈危險(xiǎn)之主義;建設(shè)之主義,非破壞之主義”,“利于將來多數(shù)普通之人,而不利于現(xiàn)在少數(shù)特權(quán)之人”;“為中外古今含靈負(fù)秀者所同具之思想”。他還結(jié)合中國傳統(tǒng)文化和當(dāng)時(shí)世界思潮,認(rèn)為社會(huì)主義是“大同主義”而不是差別主義,是世界通行之主義而不是各國禁止之主義,是人類共有之主義而不是西方人獨(dú)有的主義。他創(chuàng)立社會(huì)主義研究會(huì)的目的就是要研究和宣傳社會(huì)主義。當(dāng)然,江亢虎所宣傳的社會(huì)主義,并不是馬克思的科學(xué)社會(huì)主義,而是美國人喬治·亨利所提倡的單稅社會(huì)主義,就是在不觸動(dòng)資本主義私有制的基礎(chǔ)上,把征得的稅收用于發(fā)展教育、行政、交通等公益事業(yè),是一種改良主義的社會(huì)主義。
    在社會(huì)主義和中國傳統(tǒng)文化的關(guān)系上,江亢虎同梁啟超等人一樣,嘗試把外來文化同中國傳統(tǒng)文化進(jìn)行“結(jié)合”,把社會(huì)主義同中國古代的井田制混為一談。在社會(huì)主義的宣傳與實(shí)踐的關(guān)系上,江亢虎認(rèn)為中國當(dāng)時(shí)還不具備實(shí)行社會(huì)主義的條件,只能作社會(huì)主義宣傳而不能真正實(shí)踐,“中國今日或尚非社會(huì)主義實(shí)行之時(shí)代,而確是社會(huì)主義鼓吹之時(shí)代”。《社會(huì)黨月刊》第4期刊登的《中國社會(huì)黨規(guī)章》明確其宗旨,要在“不妨害國家存立范圍內(nèi)主張純粹社會(huì)主義”,就是說在資本主義國家制度框架內(nèi)進(jìn)行改良而非革命,在政府允許范圍內(nèi)搞宣傳而不進(jìn)行實(shí)踐。這些主張同科學(xué)社會(huì)主義有著本質(zhì)區(qū)別,對社會(huì)主義革命、階級斗爭理論不僅不涉及而且反對,是一種小資產(chǎn)階級的社會(huì)改良主義。顯然,江亢虎雖然用了一些馬克思主義概念,介紹了一些馬克思主義觀點(diǎn),但沒有深入了解馬克思主義的本質(zhì),因而不可能自覺宣傳馬克思主義,更不能把馬克思主義作為改造中國社會(huì)的指導(dǎo)思想。雖然如此,江亢虎及社會(huì)黨所進(jìn)行的理論宣傳,至少在客觀上推動(dòng)了馬克思主義在中國知識界的傳播。
    第四,無政府主義者在介紹和宣傳無政府主義時(shí)涉及馬克思主義,并把馬克思主義納入無政府主義的思想體系中來介紹和評價(jià)。他們對馬克思主義的理解雖然不準(zhǔn)確,但在客觀上也擴(kuò)大了馬克思主義在中國的影響,是馬克思主義與中國文化早期碰撞的組成部分。
    1907年6月25日,張繼、劉師培等人在《天義》上發(fā)布《社會(huì)主義講習(xí)會(huì)廣告》,同年8月創(chuàng)立“社會(huì)主義講習(xí)會(huì)”,致力于宣傳無政府主義。是年12月30日,何震在《天義》上發(fā)表《經(jīng)濟(jì)革命與女子革命》,文末的按語,雖然站在無政府主義立場不贊同馬克思主義,但也承認(rèn)馬克思所主張的共產(chǎn)主義學(xué)說“所言則甚當(dāng)”;廢除資本主義私有制度,“必俟經(jīng)濟(jì)革命以后”,“可謂探源之論矣”。
    1908年3月,《天義》刊發(fā)了《共產(chǎn)黨宣言》第一章、海因德曼的《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)論》第一章和《家庭、私有制和國家的起源》第二節(jié)部分內(nèi)容的譯文。劉師培在為《共產(chǎn)黨宣言》所寫的“序”中重點(diǎn)介紹了馬克思主義階級斗爭學(xué)說及其意義,認(rèn)為“歐州社會(huì)變遷,纖悉靡遺,而其要?dú)w,則在萬國勞民團(tuán)結(jié),以行階級斗爭”;“古今社會(huì)變更,均由階級之相競”,要研究歐洲資本主義發(fā)展史,不能不研究此書,“不得不奉為圭臬”。《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)論》的編譯者則在“譯者識語”中指出:“近世言社會(huì)主義者”,必研究經(jīng)濟(jì)變遷,揭示資本主義制度產(chǎn)生的根源,馬克思認(rèn)為,“古今各社會(huì),均援產(chǎn)業(yè)制度而遷;凡一切歷史之事實(shí),均因經(jīng)營組織而殊。惟階級斗爭,則古今一軌。”恩格斯將馬克思的這一發(fā)現(xiàn)“與達(dá)爾文發(fā)見生物學(xué)”等同。這就把馬克思主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定論、階級斗爭理論,以及唯物史觀的重大意義都介紹到了。
    當(dāng)然,劉師培等無政府主義者明確表示不認(rèn)同馬克思主義,認(rèn)為馬克思的共產(chǎn)主義,是民主制的共產(chǎn)主義,而不是他們主張的無政府主義的共產(chǎn)主義,這是馬克思學(xué)說“之弊”。就是說,無政府主義者對馬克思主義的介紹,是為其宣傳和實(shí)行無政府主義服務(wù)的,在立場、信念、指導(dǎo)思想上,并不認(rèn)同馬克思主義。
    劉師復(fù)是辛亥革命后中國知名的無政府主義者,他在1912年成立了晦鳴學(xué)舍,創(chuàng)辦了《晦鳴錄》(后改為《民聲》)雜志。他在宣傳無政府主義時(shí),對孫中山、江亢虎的社會(huì)改良主義思想進(jìn)行批判,對馬克思主義的一些觀點(diǎn)有所介紹,這些內(nèi)容成為早期馬克思主義譯介的組成部分。1914年4月11日,劉師復(fù)在《民聲》發(fā)表《無政府共產(chǎn)主義釋名》,闡述了無政府主義與共產(chǎn)主義的異同之處。他認(rèn)為無政府主義的核心就是無強(qiáng)權(quán)、無政府,當(dāng)今最大的強(qiáng)權(quán)就是資本主義制度和資產(chǎn)階級政府,無政府主義首先就是要反對資本主義制度和政府,因此“無政府黨必同時(shí)主張社會(huì)主義”。他認(rèn)為,社會(huì)主義分為共產(chǎn)主義“Communism”和集產(chǎn)主義“Collectivism”兩大派,共產(chǎn)主義主張“生產(chǎn)機(jī)關(guān)及其產(chǎn)物全屬之公共,人人各盡其所能,各取其所需”,無政府主義與共產(chǎn)主義的目的是一致的。1914年5月,他在《答悟塵》一文中認(rèn)為,無政府主義是一種政治理論,社會(huì)主義和共產(chǎn)主義只是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)說,不含有政治內(nèi)涵。“無政府主義本質(zhì)為對于政治之學(xué)說,雖含對于經(jīng)濟(jì)之意見,而不限定為共產(chǎn)。共產(chǎn)主義則純?yōu)閷τ诮?jīng)濟(jì)之學(xué)說……而對于政治之意見,則尚未表示。”顯然,劉師復(fù)雖然論述了共產(chǎn)主義的一些原理,但他把無政府主義同共產(chǎn)主義混為一談,把共產(chǎn)主義僅僅看作經(jīng)濟(jì)學(xué)說而非政治理論,都是錯(cuò)誤的。
    總的來說,無政府主義者在宣傳無政府主義的過程中譯介了馬克思主義的一些學(xué)說,并對馬克思主義的基本理論作了闡釋。雖然他們的理解不一定準(zhǔn)確,但客觀上起到了傳播馬克思主義的作用,擴(kuò)大了馬克思主義在中國的影響。需要指出的是,他們是站在無政府主義立場上來看待馬克思主義的,沒有真正把握馬克思主義的本質(zhì)內(nèi)涵,只是把馬克思主義作為證明和宣傳無政府主義思想的工具,并不真信馬克思主義,也沒有把馬克思主義作為指導(dǎo)理論,而且對馬克思主義的階級斗爭、無產(chǎn)階級專政等核心思想持反對態(tài)度。

    三、嘗試把馬克思主義作為改造中國的理論借鑒

    把馬克思主義基本原理用于分析和改造中國具體實(shí)際,是“兩個(gè)結(jié)合”中的“第一個(gè)結(jié)合”,突出體現(xiàn)馬克思主義改造世界的功能。這個(gè)結(jié)合的真正開始是在中國共產(chǎn)黨成立之后的事情。但是,在譯介馬克思主義的過程中,資產(chǎn)階級革命派、無政府主義者、社會(huì)黨人等,在一定程度上看到了馬克思主義對中國社會(huì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義,嘗試把馬克思主義用于分析中國實(shí)際,甚至提出要把馬克思主義普及到中國社會(huì)大眾當(dāng)中,使之成為改造中國的一種理論參考。這在一定程度上開啟了馬克思主義與中國具體實(shí)際“結(jié)合”的初步努力,當(dāng)然這個(gè)努力并沒有實(shí)際成效。
    第一,資產(chǎn)階級革命派把馬克思主義用于中國革命實(shí)踐的初步嘗試。在不同時(shí)期,朱執(zhí)信、孫中山等曾嘗試把馬克思主義同解決中國實(shí)際問題結(jié)合起來,試圖借鑒馬克思主義理論來解決中國問題。當(dāng)然,這種嘗試因?yàn)闆]有正確理解馬克思主義,混淆了社會(huì)主義同民生主義的界限,把馬克思主義納入到民生主義范疇當(dāng)中,而不是把馬克思主義作為指導(dǎo)思想,因此沒有也不可能得出真正結(jié)果。
    朱執(zhí)信在介紹馬克思主義時(shí),看到了階級斗爭理論、剩余價(jià)值理論在馬克思主義理論中的重要性,區(qū)分了科學(xué)社會(huì)主義和其他社會(huì)主義學(xué)說。特別是,他比較自覺地提出要把馬克思主義傳播到中國的革命者乃至社會(huì)大眾當(dāng)中,同當(dāng)時(shí)中國革命的實(shí)踐結(jié)合起來,作為中國革命的重要理論參考。他在《德意志社會(huì)革命家小傳》一文中明確表示,要把包括馬克思在內(nèi)的德意志社會(huì)主義革命家介紹給同胞,希望對社會(huì)革命有所裨益。
    然而,朱執(zhí)信的愿望并沒有實(shí)現(xiàn)。一方面,他在思想深處沒有把馬克思主義作為指導(dǎo)思想,僅僅將之作為一種理論資源。用馬克思主義指導(dǎo)中國具體實(shí)踐的首要前提,就是傳播者自己必須堅(jiān)定信仰馬克思主義,成為真正的馬克思主義者,實(shí)現(xiàn)自身的馬克思主義化,把馬克思主義作為根本指導(dǎo)思想,否則不可能達(dá)到目的。另一方面,朱執(zhí)信對馬克思主義的理解并不準(zhǔn)確,他認(rèn)為剩余價(jià)值理論對資本剝削的揭示是準(zhǔn)確的,但“馬爾克之言資本起源不無過當(dāng)”;他把社會(huì)主義同國家社會(huì)主義混為一談,更多地把社會(huì)主義看作解決民生的途徑,而不是作為人類解放的途徑。
    孫中山嘗試把馬克思主義作為在中國進(jìn)行民生主義建設(shè)的一種政策。辛亥革命后,孫中山認(rèn)為,清政府已被推翻,君主專制制度已被打倒,民主共和制度已經(jīng)建立,民族主義和民權(quán)主義的任務(wù)已經(jīng)完成,接下來就是要完成民生主義的任務(wù),而民生主義就是社會(huì)主義。1911年12月30日,孫中山同中國社會(huì)黨領(lǐng)袖江亢虎談話。孫中山表示自己竭力贊成社會(huì)主義,希望對社會(huì)主義學(xué)說“廣為鼓吹,使其理論普及全國人心目中”,并說“余實(shí)完全社會(huì)主義家也”。1912年10月14—16日,孫中山在上海發(fā)表《社會(huì)主義之派別及批評》演說,闡述社會(huì)主義、共產(chǎn)主義,并高度評價(jià)馬克思,認(rèn)為馬克思研究資本問題三十年,撰寫了《資本論》,使無條理之學(xué)說“成為有統(tǒng)系之學(xué)理”,“麥?zhǔn)现Y本公有,其學(xué)說得社會(huì)主義之真髓”。他把馬克思《資本論》中的資本公有理論,歸入民生主義的土地公有、資本歸公主張當(dāng)中,作為改造中國的一種政策。當(dāng)然,孫中山更多關(guān)注社會(huì)政策和社會(huì)改良的內(nèi)容,對馬克思主義的理解總體上是放在他的民生主義理論框架內(nèi),他所倡導(dǎo)的社會(huì)主義是社會(huì)改良主義而不是科學(xué)社會(huì)主義。而且,隨著袁世凱復(fù)辟帝制,孫中山也根本沒有真正實(shí)施其民生主義,更遑論實(shí)踐馬克思主義了。
    第二,無政府主義者站在無政府主義立場,嘗試用馬克思主義來分析中國問題。前述《天義》發(fā)布的《社會(huì)主義講習(xí)會(huì)廣告》指出,“社會(huì)主義盛于歐美,蔓延于日本,而中國學(xué)者則鮮聞其說”,為此他們要搜集各種社會(huì)主義學(xué)說,普及社會(huì)主義思想,研究社會(huì)主義問題,使之發(fā)揚(yáng)光大,以影響中國人的思想。當(dāng)然,他們所說的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義,并不特指科學(xué)社會(huì)主義,而是泛指在歐洲流行的各種社會(huì)主義學(xué)說,特別是無政府主義思想。
    1907年8月,“社會(huì)主義講習(xí)會(huì)”成立后,他們經(jīng)常討論無政府主義和社會(huì)主義問題。例如,9月15日,劉師培等人在社會(huì)主義講習(xí)會(huì)討論中,就用社會(huì)主義觀點(diǎn)來剖析中國民生疾苦,批評資本主義的階級分化狀況,提出要打破資本主義,改革財(cái)產(chǎn)私有制度。1908年1月15日,《天義》刊發(fā)了恩格斯寫的《共產(chǎn)黨宣言》英文版序言。譯者指出,《共產(chǎn)黨宣言》的階級斗爭理論,最有裨于歷史,要研究社會(huì)主義發(fā)展史,就要從恩格斯的序言入門。《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)論》一書的譯者則指出,中國研究歷史的學(xué)者,很少注意經(jīng)濟(jì)變遷,不知經(jīng)濟(jì)變遷實(shí)為一切歷史之樞紐。這實(shí)際上就是根據(jù)馬克思唯物史觀來批評中國史學(xué)界的唯心史觀,這可以看作馬克思主義同中國思想實(shí)際相“結(jié)合”的一種嘗試。
    1914年,劉師復(fù)在《孫逸仙江亢虎之社會(huì)主義》一文中,站在無政府主義立場上,根據(jù)《資本論》的思想,對孫中山和江亢虎的社會(huì)改良主義思想進(jìn)行批評:“麥?zhǔn)蠂L解釋'資本’之意義曰:'資本者乃貨物生產(chǎn)之際所發(fā)生之一種社會(huì)的關(guān)系也。故生產(chǎn)機(jī)關(guān)茍操之直接生產(chǎn)者(即勞動(dòng)者)之手,此時(shí)即無資本之可言。惟藉生產(chǎn)機(jī)關(guān)以剝奪勞動(dòng)者之利益,至是始稱為資本。’”當(dāng)然,劉師復(fù)的主張同馬克思主義也大相徑庭,對共產(chǎn)主義做了無政府主義的理解,離開無產(chǎn)階級來談社會(huì)主義和共產(chǎn)主義,完全不懂得馬克思主義的共產(chǎn)主義是無產(chǎn)階級解放的根本途徑,沒有看到階級斗爭、無產(chǎn)階級專政理論的意義,是對馬克思主義的嚴(yán)重誤讀。
    第三,社會(huì)黨人王淄塵比較明確地提出用馬克思主義來武裝中國人的頭腦,指導(dǎo)中國社會(huì)實(shí)踐。在中國早期譯介馬克思主義的過程中,王淄塵提出了一些很有價(jià)值的觀點(diǎn)。1912年1月23日,王淄塵同楊一放等人一起成立中國社會(huì)黨紹興支部并擔(dān)任副部長,創(chuàng)辦《新世界》半月刊,發(fā)表了一些比較正確的闡述馬克思主義的文章,并明確提出要用馬克思主義來指導(dǎo)中國實(shí)踐,進(jìn)行社會(huì)主義革命。
    1912年,王淄塵根據(jù)朱執(zhí)信《德意志社會(huì)革命家小傳》中的《馬爾克》一章改寫的《社會(huì)主義大家馬兒克之學(xué)說》在《新世界》第2期發(fā)表。該文對馬克思主義做了較正確的介紹,并提出要廣泛宣傳和運(yùn)用馬克思主義。文章的“緒論”對馬克思的思想和人格大加贊揚(yáng),高度評價(jià)《共產(chǎn)黨宣言》以及馬克思主義的世界影響,指出馬克思使社會(huì)主義學(xué)說“磅礴郁積”,社會(huì)黨勢力“澎湃彌蔓”,使全世界大多數(shù)人均“棲息于是旗幟之下”,又使“富家豪族重足而立,側(cè)目而視”。馬克思的知識和能力讓全世界為之傾倒,“不啻全世界之造時(shí)勢者”。馬克思的《共產(chǎn)黨宣言》是“二十世紀(jì)社會(huì)革命之引導(dǎo)線,大同太平新世界之原動(dòng)力”。馬克思有“精密之思想、高尚之人格、敏妙之文詞,有以聳動(dòng)大多數(shù)人民之效果”,正因?yàn)槿绱耍鐣?huì)主義學(xué)說方能盛行而為全世界各國之冠。馬克思百折其身而不變其志,“見道甚深,處義至勇”,人們應(yīng)該“崇拜之”“景仰之”。為此,他表示要把馬克思主義介紹到中國人當(dāng)中,使中國人能夠信從而實(shí)行。
    王淄塵較詳細(xì)地介紹了《共產(chǎn)黨宣言》的內(nèi)容,指出階級斗爭學(xué)說是馬克思主義的核心要義:“自草昧混沌而降至于今茲所謂歷史者,何一非人類階級爭斗之陳跡乎”,馬克思主張用階級斗爭的手段“救此蚩蚩將餓斃之齊氓”,打破社會(huì)不公平。他在文章中介紹了《共產(chǎn)黨宣言》的十大綱領(lǐng),還對馬克思主義同無政府主義的區(qū)別作了正確分析:“馬兒克之意,仍認(rèn)國家之存在者,以一時(shí)國界尚不能破,政府亦尚不能廢棄,不如仍之以為人民之公仆,其所謂國家乃共和政體之國家,非君主專制君主立憲之國家也。”文章高度評價(jià)《資本論》,對勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值學(xué)說作了較為準(zhǔn)確的闡述:“凡財(cái)產(chǎn)皆從勞動(dòng)而出,故社會(huì)上之財(cái)產(chǎn)實(shí)勞動(dòng)者之所生產(chǎn)也”,因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是勞動(dòng)創(chuàng)造的,所以世間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該歸勞動(dòng)者所有。但是,現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,社會(huì)財(cái)富則主要為資產(chǎn)者所擁有,而勞動(dòng)者所得甚少,“勞心者之所得實(shí)百倍勞力者而未有止”,世間的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們宣稱資本是積蓄的結(jié)果,不過“是阿合富豪一階級以立說者耳”,一語道出了資產(chǎn)階級財(cái)產(chǎn)以及資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)質(zhì)。
    王淄塵把科學(xué)社會(huì)主義同改良主義區(qū)分開來,反對社會(huì)改良主義,堅(jiān)持社會(huì)革命學(xué)說。1912年他在《答亞泉》一文中,根據(jù)中國實(shí)際情況,批判了杜亞泉“社會(huì)主義不宜行于中國”的論斷,指出在中國必須進(jìn)行社會(huì)主義革命,僅靠“補(bǔ)苴罅漏”的社會(huì)改良以圖偷息茍安是不行的。同年,他在《社會(huì)主義之名稱》一文中,明確指出社會(huì)主義是從根本上改變現(xiàn)存社會(huì)制度的革命性方案,同孫中山所主張的改良主義式的民生主義是不同的。
    最能代表王淄塵堅(jiān)持社會(huì)革命、反對社會(huì)改良主義的,是他在1912年《新世界》第7期發(fā)表的《社會(huì)主義與社會(huì)政策》一文,該文是針對錢智修的《社會(huì)主義與社會(huì)政策》寫的。文中明確指出,馬克思的社會(huì)主義是“科學(xué)的社會(huì)主義”“實(shí)行社會(huì)主義”,中國人要看到革命的社會(huì)主義同改良主義的區(qū)別,要走社會(huì)主義的革命路子而不是改良主義的社會(huì)政策之路。他指出:社會(huì)主義者“從根本著想廢去一切舊組織,改造一新社會(huì),以謀人類全體永久之幸福也。社會(huì)政策者,以不變現(xiàn)世界之政治制度經(jīng)濟(jì)組織,惟因其弊竇乃稍稍修改之或補(bǔ)救之……以圖社會(huì)暫時(shí)之治安者也。故社會(huì)主義之結(jié)果……必統(tǒng)盤籌算去其舊而圖其新……而社會(huì)政策之計(jì)劃,不過……補(bǔ)苴罅漏,暫顧目前。”改良主義者提出的所謂保護(hù)勞工、獎(jiǎng)勵(lì)小資本家、限制獨(dú)占事業(yè)、向富人征累進(jìn)稅等政策,都是無濟(jì)于事的“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的辦法,而不是根本改造的辦法,只有真正實(shí)行社會(huì)主義,中國的問題才能得到解決。這些觀點(diǎn)同后來毛澤東在1921年新民學(xué)會(huì)長沙會(huì)員大會(huì)上的主張有極其相似之處。毛澤東在這次大會(huì)上講道:“改良是補(bǔ)綴辦法,應(yīng)主張大規(guī)模改造。”“社會(huì)政策,是補(bǔ)苴罅漏的政策,不成辦法。”
    王淄塵在此文中明確表示要積極扶持和捍衛(wèi)社會(huì)主義,努力在中國實(shí)行社會(huì)主義。他表示,社會(huì)主義方始萌芽,必須竭力扶植;社會(huì)主義為醫(yī)群之圣藥,定會(huì)在20世紀(jì)世界實(shí)行;中國同處此潮流之中,勢不能獨(dú)異;“欲救民生之疾苦者,舍此又更無余道也”。這種態(tài)度和主張,同五四運(yùn)動(dòng)之后中國先進(jìn)知識分子的主張非常相似。王淄塵引用馬克思的觀點(diǎn)來闡發(fā)他的社會(huì)革命理論。他指出,資本主義條件下的政府是統(tǒng)治人民的政府,是統(tǒng)治階級的工具而不是人民的代表者,只有在社會(huì)主義革命之后,政府才能真正成為人民的真正代表者;而國家、政府等將隨著社會(huì)的發(fā)展而消亡。應(yīng)該說,王淄塵對馬克思主義國家理論的理解是基本準(zhǔn)確的。
    1912年8月25日,王淄塵在《駁社會(huì)主義商兌》一文中,嚴(yán)厲批評那些反對社會(huì)主義、反對馬克思主義的人物及其思想,強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義革命的重要性。他說,《社會(huì)主義商兌》一文的作者,想通過攻擊《資本論》來反對社會(huì)主義,看似聰明,實(shí)際上讓自己“陷于巨謬極戾而不自覺”的境地,“欲解決根本上之改革,非主張社會(huì)主義不為功,而社會(huì)政策不過彌縫補(bǔ)苴之一計(jì)畫而已。”可以看出,王淄塵是堅(jiān)決捍衛(wèi)社會(huì)主義和馬克思主義的,對于攻擊、排斥馬克思主義的做法給予辛辣的批判。
    總體來看,王淄塵對馬克思主義理論內(nèi)涵、歷史地位和重大意義的認(rèn)識是比較正確的,在介紹和信仰馬克思主義方面有了較高的自覺性,這在當(dāng)時(shí)是難能可貴的。一是,他明確指出馬克思主義的社會(huì)主義是科學(xué)的社會(huì)主義和實(shí)踐的社會(huì)主義,而不是空想的、改良的社會(huì)主義,比梁啟超、孫中山、江亢虎等人更正確;抓住了階級斗爭理論、勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論等馬克思主義的核心理論,看到了馬克思主義的世界性意義和革命實(shí)踐意義。二是,他基本認(rèn)清了馬克思主義同社會(huì)改良主義、無政府主義之間的區(qū)別,批評和反對改良主義,努力捍衛(wèi)馬克思主義。三是,他明確提出馬克思主義是20世紀(jì)社會(huì)革命的引導(dǎo)線,是創(chuàng)造新世界的原動(dòng)力,要把馬克思主義介紹到中國人當(dāng)中,使人們在思想上相信、在行動(dòng)上實(shí)行馬克思主義,主張?jiān)谥袊M(jìn)行社會(huì)主義革命,以求達(dá)到徹底改造中國的效果。當(dāng)然,王淄塵的這些主張也只是停留在理論層面而沒有走向?qū)嵺`,而且是曇花一現(xiàn),他自己很快就不再介紹、研究和宣傳馬克思主義,轉(zhuǎn)而專注于國學(xué)研究了。

    四、馬克思主義與中國文化早期碰撞的當(dāng)代啟示

    上述情況表明,19世紀(jì)末到五四運(yùn)動(dòng)之前,特別是辛亥革命前后的幾年中,馬克思主義被逐步譯介到中國,馬克思、恩格斯的生平思想,馬克思主義的個(gè)別觀點(diǎn)陸續(xù)見諸中國知識分子的譯文或自己的著作當(dāng)中,一些人甚至開始以不同態(tài)度、動(dòng)機(jī)和方式嘗試把馬克思主義同中國實(shí)際、中國文化進(jìn)行“結(jié)合”,形成了馬克思主義同中國文化碰撞的早期經(jīng)歷,這些早期碰撞雖然沒有成功,但卻積累了正反兩方面的文化經(jīng)驗(yàn),對于日后中國共產(chǎn)黨人推進(jìn)“兩個(gè)結(jié)合”有著不應(yīng)該被忽視的思想啟發(fā)價(jià)值。
    第一,必須完整準(zhǔn)確地把握馬克思主義科學(xué)體系,深刻理解馬克思主義基本原理。這就是要真學(xué)、真懂馬克思主義的本質(zhì)內(nèi)涵,深入把握馬克思主義的思想精髓,而不是僅僅引入馬克思主義的只言片語,生硬地直接照搬馬克思主義的個(gè)別詞句。馬克思主義不是一般性的知識體系,更不是日常生活化的常識體系,而是具有嚴(yán)密理論邏輯的科學(xué)真理體系,始終站在真理和道義的制高點(diǎn)上,始終站在時(shí)代和實(shí)踐的制高點(diǎn)上,是指導(dǎo)全世界工人階級和全人類解放的世界觀方法論,指導(dǎo)人類認(rèn)識世界的思想武器和改造世界的行動(dòng)指南。在馬克思主義與中國文化的早期碰撞中,蔡爾康等只是零星介紹了馬克思主義的個(gè)別文字,在翻譯國外某些著作時(shí)不自覺地捎帶翻譯了馬克思主義的個(gè)別觀點(diǎn)和馬克思主義某些著作中的片段內(nèi)容;梁啟超、江亢虎等則根據(jù)自己的理解來界定馬克思主義,把馬克思主義混同于中國傳統(tǒng)文化或其他思想,而沒有把握馬克思主義的深層次內(nèi)涵。朱執(zhí)信、王淄塵等涉及了馬克思主義的剩余價(jià)值理論、階級斗爭觀點(diǎn)等,比較接近于馬克思主義的精髓,相對準(zhǔn)確地理解馬克思主義,但是因?yàn)槿狈︸R克思主義的總體性把握和深層次理解,因而不能全面把握和運(yùn)用馬克思主義基本原理,不能深度把握馬克思主義的立場觀點(diǎn)方法。
    第二,必須確立馬克思主義的信仰,堅(jiān)定馬克思主義的立場,把馬克思主義作為根本指導(dǎo)思想。這就是要做到真信、真用馬克思主義,切實(shí)實(shí)現(xiàn)理論主體自身的“馬克思主義化”,把馬克思主義作為根本遵循和行動(dòng)指南,而不是作為簡單的文化知識或一般的理論參考。梁啟超較早開始獨(dú)立撰述馬克思的思想觀點(diǎn),對馬克思主義理論有較多了解,但他把社會(huì)主義等同于中國古代的井田制,把馬克思主義這一人類思想史上最先進(jìn)的思想同中國傳統(tǒng)文化不加限定地直接對接,不相信馬克思主義的科學(xué)性,不相信科學(xué)社會(huì)主義能夠在中國實(shí)行,而且把馬克思主義貶低為像基督教一樣的宗教迷信。因此,他雖然在介紹馬克思主義方面有一定貢獻(xiàn),但并沒有推動(dòng)甚至在一定意義上阻礙了馬克思主義落地中國實(shí)際、深入中國文化,在五四以后還同馬克思主義者進(jìn)行論戰(zhàn),反對馬克思主義。孫中山、江亢虎、劉師培、劉師復(fù)等人雖然曾肯定、稱贊馬克思主義,但并沒有理解馬克思主義的科學(xué)內(nèi)涵,沒有把馬克思主義作為指導(dǎo)思想,而只是作為一種理論資源納入到自己所堅(jiān)持的民生主義、社會(huì)改良主義或無政府主義的理論中,沒有理解更不能發(fā)揮馬克思主義指導(dǎo)人們認(rèn)識和改造世界的真理和實(shí)踐功能。朱執(zhí)信、王淄塵等在一定程度上有了宣傳、運(yùn)用馬克思主義的自覺,并聲稱要用馬克思主義武裝中國民眾、指導(dǎo)中國實(shí)踐,但是這種自覺僅僅停留在文字上,而沒有真正付諸行動(dòng),尤其是缺乏先進(jìn)政黨組織支撐和人民群眾支持,再加上他們對馬克思主義理解上的不完整不準(zhǔn)確,也就不可能達(dá)到他們的目的。在這個(gè)問題上,我們雖然不能苛求前人,但也不能因此就忽視他們的不足。
    第三,必須用馬克思主義武裝教育群眾,實(shí)現(xiàn)馬克思主義與中國社會(huì)大眾的結(jié)合,把馬克思主義科學(xué)理論轉(zhuǎn)化為人民群眾的思想認(rèn)同和社會(huì)實(shí)踐。僅僅把馬克思主義作為知識精英的一種知識儲(chǔ)存或?qū)W術(shù)興趣,而不轉(zhuǎn)化為人民群眾的情感認(rèn)同、文化認(rèn)同、思想認(rèn)同,不把馬克思主義深入到社會(huì)大眾的實(shí)踐當(dāng)中并轉(zhuǎn)化為群眾實(shí)踐,就無法發(fā)揮馬克思主義改造世界的功能,馬克思主義也就無法成為指導(dǎo)中國社會(huì)實(shí)踐的思想武器,也無法指導(dǎo)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。正如毛澤東所說,“馬克思列寧主義來到中國之所以發(fā)生這樣大的作用,是因?yàn)橹袊纳鐣?huì)條件有了這種需要,是因?yàn)橥袊嗣窀锩膶?shí)踐發(fā)生了聯(lián)系,是因?yàn)楸恢袊嗣袼莆樟恕H魏嗡枷搿绻粸槿嗣袢罕娝莆眨词故亲詈玫臇|西,即使是馬克思列寧主義,也是不起作用的”。但是,早期對馬克思主義的譯介基本是少數(shù)知識分子的小眾化活動(dòng),翻譯的文本也多是社會(huì)大眾很難看懂的文言文,而不是老百姓能夠看得到、聽得懂的白話,因而他們翻譯的馬克思主義文本對于社會(huì)大眾幾乎沒有產(chǎn)生影響。即便他們精準(zhǔn)翻譯了馬克思主義,也是脫離社會(huì)大眾的,更不要說他們的翻譯本身就存在問題。
    第四,必須把馬克思主義同中國具體實(shí)際和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合起來,創(chuàng)造出中國人自己的科學(xué)理論體系。一方面,必須真正使馬克思主義同中國具體實(shí)際結(jié)合起來,實(shí)現(xiàn)“馬克思主義在中國的具體化”,用馬克思主義把握中國具體實(shí)際,分析中國社會(huì)主要矛盾、社會(huì)性質(zhì)、社會(huì)發(fā)展階段,明確中國社會(huì)主要任務(wù),制定正確政策決策,指導(dǎo)中國革命實(shí)踐,改造中國的具體實(shí)際,實(shí)現(xiàn)“中國實(shí)際的馬克思主義化”。另一方面,必須貫通馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的思想精華,在堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位的前提下,在剖析二者精華內(nèi)容的基礎(chǔ)上找到二者的契合點(diǎn),在實(shí)事求是把握二者差異性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)二者的貫通融合,讓馬克思主義扎根于中華優(yōu)秀文化當(dāng)中,用馬克思主義改造和提升中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化;而不是簡單地找?guī)讉€(gè)看似同馬克思主義具有相關(guān)性的術(shù)語來翻譯和套用馬克思主義,更不能把馬克思主義直接對接到中國傳統(tǒng)文化(尤其是其落后內(nèi)容)上,聲言出現(xiàn)于幾千年前的某些傳統(tǒng)文化內(nèi)容早已包含了馬克思主義的觀點(diǎn),如果這樣來理解馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化的“契合性”則是十分錯(cuò)誤的。同馬克思主義相契合的,不是所有中國傳統(tǒng)文化,而只是其中優(yōu)秀的部分即“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”;也不是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的所有內(nèi)容都與馬克思主義有契合性,而只是其中同馬克思主義相關(guān)的內(nèi)容;即使有契合性的內(nèi)容,也不是直接就可以對接到馬克思主義理論之上,必須經(jīng)過改造和提升而擺脫其時(shí)代的局限性。只有全面理解“契合性”,準(zhǔn)確把握“第二個(gè)結(jié)合”的內(nèi)涵,才能使引入中國的馬克思主義真正變成中國的馬克思主義,形成中國化時(shí)代化的馬克思主義,使中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展,形成中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代形態(tài),創(chuàng)造出馬克思主義與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化雙向互動(dòng)、相互成就、融會(huì)貫通的中華民族現(xiàn)代文明。

      本站是提供個(gè)人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
      轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

      0條評論

      發(fā)表

      請遵守用戶 評論公約

      類似文章 更多

      主站蜘蛛池模板: 久久久久久久波多野结衣高潮| 亚洲 国产 制服 丝袜 一区| 成人亚欧欧美激情在线观看| 777米奇色狠狠俺去啦| 亚洲中文字幕无码一久久区| 人妻少妇偷人精品一区| 少妇厨房愉情理9仑片视频| 中文有无人妻VS无码人妻激烈 | 精品无码国产一区二区三区51安 | 精品无码国产自产拍在线观看| 精品无码久久久久久尤物| 黄页网站在线观看免费视频| 亚洲熟妇AV一区二区三区漫画| 国产一区二区三区导航| 无码人妻久久一区二区三区免费丨| 福利视频一区二区在线| 色综合久久久久综合99| 国产精品中文字幕一区| 久久婷婷五月综合色国产免费观看| 人妻丝袜无码专区视频网站| 717午夜伦伦电影理论片| 亚洲av日韩av综合在线观看| 欧美嫩交一区二区三区 | 亚洲欧洲精品专线| 日本道精品一区二区三区| 一道本AV免费不卡播放| av一区二区中文字幕| 欧美黑人又大又粗XXXXX| 92精品国产自产在线观看481页| 亚洲A成人片在线播放| 狠狠婷婷色五月中文字幕| caoporn成人免费公开| 亚洲国产无套无码AV电影| 国产破外女出血视频| 国产初高中生真实在线视频| 久久精品国产亚洲精品2020| 亚洲偷自拍国综合| 伊人久久综合无码成人网| 一个人免费观看WWW在线视频| 国产精品人妻中文字幕| 亚洲国产成人久久一区久久|