談到追加訴訟參加人，首先想到了我曾經備戰(zhàn)法考的時候聽戴鵬講的普通共同訴訟與必要共同訴訟，當時學的稀里糊涂的，不知孫云。直到工作后，現(xiàn)實中遇到了案件，才被點醒。本篇文章就是因近期辦理的案件涉及到追加第三人的問題，當時進行的梳理，為了知識點的完整性，順帶就把追加原告、被告進行梳理。追加原告不是重點，大家可能會想原告也需要追加嗎？答案是的，更多體現(xiàn)在遺產繼承方面，具體在文中進行解釋。本文梳理的目的就是對追加被告、追加第三人進行總結。如有不對的地方，望批評指正。普通共同訴訟是指，當事人一方或者雙方在兩人以上，訴訟標的屬于同一種類，人民法院認為可以合并審理的，當事人也同意共同審理的共同訴訟。普通共同訴訟是一種可分之訴。必要共同訴訟是指，當事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標的是共同的，人民法院必須作為一個案件合并審理的共同訴訟。
必要共同訴訟是一種不可分之訴，不可分的原因在于共同訴訟人一方對訴訟標的要么有共同的權利，要么有共同的義務。法律規(guī)定：《中華人民共和國民事訴訟法（2023修正）》第五十五條 當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的，為共同訴訟。個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)名義從事生產經營活動，掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第五十四條 以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。個體工商戶與實際經營者不一致，業(yè)主和實際經營者為共同訴訟人。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第五十九條 在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息。營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者與實際經營者不一致的，以登記的經營者和實際經營者為共同訴訟人。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第六十條 在訴訟中，未依法登記領取營業(yè)執(zhí)照的個人合伙的全體合伙人為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應由全體合伙人出具推選書。企業(yè)法人分立的，分立后的法人為共同訴訟人。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第六十三條企業(yè)法人合并的，因合并前的民事活動發(fā)生的糾紛，以合并后的企業(yè)為當事人；企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。借用業(yè)務介紹信、合同專用章等關系中出借單位與借用人應為共同訴訟人。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第六十五條借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（20 22修正）第七十二條 共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人為共同訴訟人。因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第六十六條 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴保證人的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第七十條 在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應將其列為共同原告。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第七十一條 原告起訴被代理人和代理人，要求承擔連帶責任的，被代理人和代理人為共同被告。原告起訴代理人和相對人，要求承擔連帶責任的，代理人和相對人為共同被告。實踐中，應當追加的共同原告明確表示放棄實體權利的，按照權利義務對等原則，人民法院不再需要合一確定其與其他共同訴訟人的實體權利義務，自然也就不需要再要求其參加訴訟，在此情形下，人民法院可不予追加其參加訴訟。應當追加的共同原告不愿意參加訴訟，又不放棄實體權利的，如司法解釋第七十條規(guī)定的“在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的”情形，考慮到該應當被追加的原告放棄的僅是程序權利，其實體權利義務仍應當合一確定，此時，人民法院仍應將其列為共同原告。鑒于其明確表示不參加訴訟，根據(jù)民事訴訟法有關缺席審理和缺席判決的規(guī)定，人民法院可以對案件進行審理并依法判決（同一中的第8點）。法律規(guī)定：《民事訴訟法》第七十四條 人民法院追加共同訴訟的當事人時，應當通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍應追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。
法律規(guī)定：《中華人民共和國民事訴訟法（2023修正）》第一百三十五條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那么訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十五條的規(guī)定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。法律規(guī)定：當事人向法院提出追加被告的申請,必須審查其是否在舉證期限屆滿前提出,否則應不予準許。但法院依職權追加被告應不在此限。人民法院確定舉證期限,第一審普通程序案件不得少于十五日,當事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。三、第三人參加訴訟的方式（第三人主動提起+追加參與訴訟）（一）自己主動提起（有獨立請求權的第三人）、申請（無獨立請求權）參加訴訟法律規(guī)定：《中華人民共和國民事訴訟法（2023修正）》第五十九條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。法律規(guī)定：《中華人民共和國民事訴訟法（2023修正）》第一百三十五條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第二百二十二條 原告在起訴狀中直接列寫第三人的，視為其申請人民法院追加該第三人參加訴訟。是否通知第三人參加訴訟，由人民法院審查決定。法律規(guī)定：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）第八十一條 根據(jù)民事訴訟法第五十九條的規(guī)定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人；無獨立請求權的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。第一審程序中未參加訴訟的第三人，申請參加第二審程序的，人民法院可以準許。
|
