 建議收藏！2024年全國各省市交通事故最新賠償標準匯編  31個省市行政區劃2024年最新標準匯編         交通事故處理實務問題 1、交強險內的醫療費用扣取醫保外用藥嗎？ 如前所述，交強險條款中規定醫療費用仍然是按當地社會基本醫療保險標準來認定的，但是因為交強險在交通事故中應發揮防災防損的救濟作用，根據現有法律和相關條例規定，交強險的直接救濟體現在人身損害，而不應屬于財產損失或其他間接損失。鑒于醫療費用實際上是應歸類于人身損害范疇的，而交強險具有的補償救濟性還體現在無責任賠償與有責全額賠償上面，所以在訴訟實踐中許多法院并沒有允許保險公司扣除交強險內的醫保外費用，當然如果混淆了這個概念，可能就會出現有失偏頗。 2、醫保外責任附加險有必要加嗎？ 我國于2020年9月份車險綜合改革后新增了“附加醫保外醫療費用責任險”，其實就是專門為承擔醫保外用藥的責任補充而設的，但在買車險時，因為保險公司對這方面存在一些專業理解的誤差而害怕引起人傷費用暴增使運營數據無法控制，所以至今很多保險公司都不做這方面的說明，大多數人也不會選擇。前文已提及“醫保外費用”在車險理賠中會有很大的爭議，如果沒買，也可能通過協商談判來解決，如果買了，其實也可能會有爭議，因為醫保外責任爭議其實歸根到底是過度醫療、普適性醫療以及人文環境爭議，這個爭議目前無法通過某種產品或規定來得到妥善解決，更需要的卻是健康中國規劃與多層次醫療保障體系的完善，以及公眾化糾紛解決能力的整體提升。當然，如果把這個責任加上爭議會相應減少，理賠會更加順暢，因為費用只增加幾十塊錢，所以個人建議車險用戶能添加的情況下可添加上。 3、條款中如果約定'醫保范圍除外'，這個約定是否產生法律效力？ 交強險和商業三者責任險條款約定了按照醫保標準，但是我們卻看到有的醫療保險條款卻約定免責是'超出醫保范圍'，這就出現一個新的問題，保險人是否就已經完全免除了醫保外保險責任，就是醫保不賠的它也不賠？其實這樣的理解跟我國多層次醫療保障體系對于商業險的補充作用的要求產生了相駁，這其實是利用專業鉆空子的典型的格式合同避責行為，正因為監管并不明白。那么既然是格式合同擬定方，原則上應當認定醫保范圍用藥限制條款的效力，但從我國立法體系與保險監管體系均不支持在格式合同約定中對患者接受合理醫療權利的剝奪，所以對于非醫保用藥部分理應作進一步篩選，如果使用了醫保范圍外的藥品，而醫保范圍中有同種類或同功能可使用的藥品，則應按醫保范圍內同種類或同功能藥品的價格標準予以賠付。如此處理，既保護了被保險人的利益，又未從實質上損害保險人的利益。 機動車保險最新執行標準表格版更新
2024年交通事故賠償項目和標準通用版
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
