【原】【每日一字】“追”字中的“𠂤”表示什么？

今天來說的這個“??”字，念作duī。乍一看，你會覺得這個字有些陌生，但細想你也會立馬這個字不就是“追”字的聲旁嗎？那么，這個“??”字原本表示什么意思？為此，本期我們就一起來說一說這個“??”字。

“??”字，在《說文解字》中，許慎言：“小??也。象形。凡??之屬皆從??。”

許慎所謂“小??也”的“??”字，讀音念fù，這個字就是今天我們都認識的“阜陽”的“阜”字。許慎在《說文》中言：“阜，大陸，山無石者。象形。”如果我們依據許慎自己在《說文》中的解釋，“阜”字即為土堆的意思。為什么這樣說呢？“山無石者”即表示沒有石頭的山，既然沒有石頭，也就意味著這樣的山是土堆起來的，所以，像這樣的土山，就是“土堆”或“土丘”。后來，清代《說文》學者段玉裁對此“小??也”就注曰：“小??，??之小者也。”可見，段玉裁也認為“小??”即為小的土堆。因此，在許慎來看，“??”字就是小土堆的意思。

對於該“??”字，許慎依據小篆字形認為這是一個“象形”字，但是我們今人光看小篆字形有些難以想象，正因此，我們還要結合小篆之前的字形資料。在甲骨文、金文中，我們發現了“??”字，其字形如下所示：

但觀察字形，該“??”字字形究竟像什么又有些不好說。不過，我們在晚清學者徐灝先生那里發現了一點線索。徐灝先生在其《說文箋》中采納了南宋學者戴侗《六書故》的說法，認為該“??”字像丘字豎著寫的樣子，當橫過來看，即為，故而徐先生認為“??”字的本義應當是“土堆”。

那么徐灝先生的見解有沒有道理呢？如果我們聯系一下前面文章里所介紹的“土”字，是不是能夠作為參考呢？甲骨文“土”字，先民就是用露在地面上的土塊來表示的（參看【每日一字】“土”字原先表示的就是露在地面外的土塊~），那么設想一下，先民如果要想表示小土堆是否也會用這類似的方法呢？

我個人覺得有這個可能，但只是猜測。不過，這個“??”字，五代學者徐鉉曾經指出其即為通俗寫法的“堆”字。清代段玉裁在給“??”字作注時也說：“賈逵、韋昭皆曰：'小阜曰魁?！丛S之小??也。賈逵注見海賦，其字俗作堆，堆行而??廢矣?！边@便是講，段玉裁與徐鉉都認為“??”字就是俗體“堆”字，由于“堆”字的普遍使用，才致使原“??”字遭到廢棄不用。

對於徐鉉和段玉裁這個說法，清末民初學者張舜徽先生亦有一番論述：“本書屵（è）部：'嵟（duī），高也。都回切。’??部：'陮（duī），陮隗，高也。都睪切?！约??之后起字。今俗所用堆字，蓋即陮之重文（異體字），猶阯（zhǐ）之或體作址，隓（duò）之篆文作耳?！稘h書·司馬相如列傳》《上林賦》已云：'激堆埼（qí）’，然則堆字已早行於西漢矣。固不起於近世也?！妒酚洝ず忧?鑿離碓’，《漢書·溝洫志》'碓（duī）’作'（duī）’，則又由陮、嵟而變?！?/span>

如此，我們便知道了，不獨是徐鉉、段玉裁，張先生也認為，諸如“陮”、“嵟”都是“??”的后起字，通俗寫成“堆”字則是“陮”的異體字寫法。也正是這個緣故，現如今，《漢語大字典》對“??”字的解釋也就直接注明了與“堆”字相同，而且還引用了明代《正字通·丿部》的說法（“??，堆本字”）。

到這，我們小結一下，雖然甲、金文的“??”字字形尚有爭議，但歷來認為該字就是“堆”本字的卻也不在少數。不過，也有學者指出，甲、金文的“??”字有時在文獻中也會被借去表示“師”。

關于“??”字就說到這。