|
作者：坎坎加爾 出版社：帕爾格雷夫·麥克米倫出版社2020 從馬克思和恩格斯的作品中解讀出不同或有爭議的意圖是馬克思主義學術史上常見但不容置疑的做法。恩格斯的《自然辯證法》就是一個很好的例子，有些人認為它是一部軀干，而另一些人認為它是一部巨作。整個恩格斯之爭分成了兩種對立的觀點：恩格斯是馬克思“新唯物主義”的污染者，而恩格斯是自學成才的辯證唯物主義天才。與馬克思不同，恩格斯迄今為止還沒有享受到批判性閱讀，即思考這個標準文本不同層面之間的關系：作者、文本、編輯和解釋。這本書以歷史解釋學為基礎，質疑了構成《自然辯證法》辯論的要素。它分析了恩格斯文本所賦予的不同政治和哲學功能，并將“辯證法”一詞的含義重新定位到更精確的語境中。本書認為，恩格斯的辯證法并不像我們通常認為的那樣完整，但他取得的成就也比大多數(shù)學者愿意承認的要多，因此，本書充分記錄并批判性地分析了恩格斯在《自然辯證法》中的意圖和關注點、寫作過程以及該書的接受和版本歷史，以重建這部未完成作品中已解決和未解決的哲學問題。 1.引言：新恩格斯講義 第 1-7 頁 2.恩格斯之后，馬克思之后 第 9-42 頁 3.恩格斯論戰(zhàn)的起源 第 43-91 頁 4.政治與哲學之間的自然辯證法 第 93-120 頁 5.自然辯證法中的辯證法 第 121-181 頁 6.結論：什么是自然辯證法？ 第 183-206 頁 7.后記 第 207-213 頁 |
|
|
