 自2025年2月1日起，《民法典》婚姻家庭編的解釋（二）正式落地施行，這部司法解釋與我們的婚姻生活緊密相連，無論是財產分割、子女撫養，還是夫妻間的權益界定，都有詳細的規定。今天，就通過一系列真實又接地氣的案例，帶大家逐一來吃透這些條文，讓大家理解得更加透徹。 一、重婚的婚姻無效認定不變 條文：當事人依據民法典第一千零五十一條第一項規定請求確認重婚的婚姻無效，提起訴訟時合法婚姻當事人已經離婚或者配偶已經死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發生時轉為有效的，人民法院不予支持。 案例：甲在已有合法婚姻的前提下與乙結婚，構成重婚。后來甲的合法配偶不幸去世，乙企圖以甲原配死亡為由，主張自己和甲的婚姻有效，然而法律是公正的，甲與乙的婚姻依舊被判定無效。這就表明，重婚行為自始至終都不會被法律認可，哪怕原婚姻關系出現變動，重婚的婚姻依然無效。 解讀：重婚嚴重違反婚姻制度的基本準則，破壞了婚姻的唯一性和穩定性。此條規定旨在明確，無論合法婚姻狀態如何變化，重婚的違法性都不會改變。即便原配偶離世或離婚，重婚的婚姻自始無效，這是對法律尊嚴和社會公序良俗的有力維護，也體現了法律對合法婚姻的保護。 二、登記離婚后離婚無效請求不支持 條文：夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認離婚無效的，人民法院不予支持。 案例：小王和小李協議離婚，可離婚后小李覺得當初是 “假離婚”，以意思表示虛假為由要求確認離婚無效。但法院并沒有支持他的訴求，畢竟離婚登記是具有法律效力的行為，一旦完成登記，就不能隨意反悔稱離婚無效。 解讀：離婚登記是一種嚴肅的法律行為，一旦辦理完成，就意味著婚姻關系的解除。“假離婚” 在法律上并不被認可，因為無法確切證明雙方的真實意思表示是虛假的。若隨意支持離婚無效請求，會破壞婚姻登記制度的權威性和穩定性，導致社會關系的混亂。 三、債權人可撤銷影響債權的離婚協議財產分割條款 條文：夫妻一方的債權人有證據證明離婚協議中財產分割條款影響其債權實現，請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規定撤銷相關條款的，人民法院應當綜合考慮夫妻共同財產整體分割及履行情況、子女撫養費負擔、離婚過錯等因素，依法予以支持。 案例：老張和妻子共同欠了小趙一筆債務，然而在離婚協議里，他們卻把夫妻共同財產都分給了一方，導致小趙的債權難以實現。好在小趙有證據，他向法院請求撤銷該財產分割條款，法院在綜合考量各種因素后，依法支持了小趙的請求。這也提醒債權人，要時刻關注債務人的財產變動，及時維護自身權益。 解讀：此條規定賦予債權人在特定情形下的撤銷權，是對債權人利益的重要保護。夫妻不能通過離婚協議惡意轉移財產來逃避債務。法院在審理時綜合考慮多種因素，體現了法律的公平與公正，平衡了債權人與夫妻雙方的利益關系。 四、無配偶同居關系析產規則 條文：雙方均無配偶的同居關系析產糾紛案件中，對同居期間所得的財產，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：（一）各自所得的工資、獎金、勞務報酬、知識產權收益，各自繼承或者受贈的財產以及單獨生產、經營、投資的收益等，歸各自所有；（二）共同出資購置的財產或者共同生產、經營、投資的收益以及其他無法區分的財產，以各自出資比例為基礎，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對財產的貢獻大小等因素進行分割。 案例：阿強和阿珍同居，阿強的工資收入歸自己所有，而兩人共同出資買了一輛車，但出資比例不同。后來兩人分開，在分割車輛時，法院參考了他們的出資比例，還結合了兩人共同生活的時長、有無共同子女等因素，最終確定了車輛的歸屬和相應的補償。這充分說明，同居期間財產分割并非隨意，而是有法可依。 解讀：同居關系雖不同于婚姻關系，但同居期間的財產權益同樣需要法律保障。有約定從約定體現了意思自治原則，而無約定時的分割規則，綜合考慮多方面因素，能更公平地分配財產，保護同居雙方的合法權益，也避免了不必要的糾紛。 五、夫妻間房產贈與的處理 （一）未過戶房產的處理 條文：婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房屋轉移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟時房屋所有權尚未轉移登記，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協商不成的，人民法院可以根據當事人訴訟請求，結合給予目的，綜合考慮婚姻關系存續時間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額。 案例：小張婚前承諾將自己的房子給女友小美，可一直沒辦理過戶手續。后來兩人離婚，由于他們結婚多年，還有了孩子，小美對家庭付出也很多，法院在綜合考慮這些因素后，可能會判決房子歸小美所有，或者小美獲得相應的補償。 解讀：房產作為重大財產，其贈與以過戶登記為生效要件。未過戶時，法院綜合多因素判決，既考慮了婚姻家庭的實際情況，也尊重了財產的原始歸屬，平衡了雙方利益，確保判決結果公平合理。 （二）已過戶房產且婚姻存續短的處理 條文：婚前或者婚姻關系存續期間，一方將其所有的房屋轉移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟中，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協商不成的，如果婚姻關系存續時間較短且給予方無重大過錯，人民法院可以根據當事人訴訟請求，判決該房屋歸給予方所有，并結合給予目的，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額。 案例：婚后，小劉把自己的房子過戶給了妻子小吳，可兩人婚姻存續時間較短，且小劉并無重大過錯。離婚時，小劉訴求合理，法院可能會判決房子歸小劉所有，再綜合判斷是否給予小吳補償以及補償數額。 解讀：對于已過戶房產，若婚姻存續時間短且給予方無過錯，傾向于保護給予方的財產權益。但仍需綜合考慮其他因素，若受贈方有特殊貢獻等，也可能獲得補償，這體現了法律在保護財產權益時兼顧公平與情理。 （三）可撤銷贈與的情形 條文：給予方有證據證明另一方存在欺詐、脅迫、嚴重侵害給予方或者其近親屬合法權益、對給予方有扶養義務而不履行等情形，請求撤銷前兩款規定的民事法律行為的，人民法院依法予以支持。 案例：小陳有證據證明妻子小周脅迫自己把房子過戶，他向法院請求撤銷過戶行為，法院依法支持了小陳，維護了他的合法權益。 解讀：法律保障贈與行為的合法性和自愿性。當出現欺詐、脅迫等違法情形時，賦予給予方撤銷權，是對其合法權益的有力保護。這也提醒當事人，在涉及重大財產贈與行為時，要確保意思表示真實，避免陷入法律風險。 六、夫妻共同財產打賞認定為揮霍 條文：夫妻一方未經另一方同意，在網絡直播平臺用夫妻共同財產打賞，數額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產利益的，可以認定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規定的 “揮霍”。另一方請求在婚姻關系存續期間分割夫妻共同財產，或者在離婚分割夫妻共同財產時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應予支持。 案例：老王家一年收入20萬，可丈夫老王瞞著妻子在直播平臺一年打賞5萬，這遠遠超出了家庭正常消費范圍。妻子發現后，有權要求婚內分割財產，或者在離婚時讓老王少分財產，法律會支持她的合理訴求。 解讀：夫妻共同財產應共同管理和合理使用。一方過度打賞屬于揮霍行為，損害了另一方的財產權益。法律賦予另一方在婚內或離婚時的維權權利，旨在保護夫妻共同財產的完整性和公平性，維護婚姻家庭的經濟穩定。 七、違背公序良俗處分夫妻共同財產無效 條文：夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應予支持并依照民法典第一百五十七條規定處理。夫妻一方存在前款規定情形，另一方以該方存在轉移、變賣夫妻共同財產行為，嚴重損害夫妻共同財產利益為由，依據民法典第一千零六十六條規定請求在婚姻關系存續期間分割夫妻共同財產，或者依據民法典第一千零九十二條規定請求在離婚分割夫妻共同財產時對該方少分或者不分的，人民法院應予支持。 案例：老孫出軌后，用夫妻共同財產給情人買了一套房。妻子得知后，不僅可以主張贈與無效，要回房子，在離婚時，還能要求老孫少分財產。法律絕不姑息違背公序良俗和侵害夫妻共同財產的行為。 解讀：違背公序良俗處分夫妻共同財產，既破壞了婚姻家庭的倫理道德，也損害了另一方的財產權益。法律認定此類行為無效，并支持受損方的分割和少分財產請求，彰顯了法律對婚姻忠誠和夫妻共同財產的雙重保護，維護了社會道德風尚和公平正義。 八、父母出資購房的處理 （一）一方父母全額出資 條文：婚姻關系存續期間，夫妻購置房屋由一方父母全額出資，如果贈與合同明確約定只贈與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產時，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額。 案例：婚后，小李的父母全款給小李買了一套房，并且明確表示只贈與小李。那么離婚時，這套房子就歸小李所有；但要是沒有明確約定，法院會綜合多方面因素，判斷是否需要給小李的配偶一定補償。 解讀：明確贈與約定尊重了父母的真實意愿，保障了其對財產的處分權。無約定時法院綜合判斷，既考慮了出資方父母的意愿，也兼顧了夫妻雙方在婚姻中的付出和家庭貢獻，力求公平合理地分割房產。 （二）一方父母部分出資或雙方父母出資 條文：婚姻關系存續期間，夫妻購置房屋由一方父母部分出資或者雙方父母出資，如果贈與合同明確約定相應出資只贈與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產時，人民法院可以根據當事人訴訟請求，以出資來源及比例為基礎，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并由獲得房屋一方對另一方予以合理補償。 案例：婚后，小趙和小錢的父母都出資幫他們買了房，且沒有約定出資贈與情況。離婚時，法院會按照雙方父母的出資比例，結合其他因素進行合理分割。 解讀：這種情況下的分割規則，以出資比例為基礎，同時考慮多種家庭因素，既能體現父母出資的實際貢獻，又能公平對待夫妻雙方在婚姻中的付出，妥善解決因父母出資購房引發的財產分割問題。 九、夫妻共同財產出資股權的轉讓與分割 （一）一方轉讓股權的效力 條文：夫妻一方轉讓用夫妻共同財產出資但登記在自己名下的有限責任公司股權，另一方以未經其同意侵害夫妻共同財產利益為由請求確認股權轉讓合同無效的，人民法院不予支持，但有證據證明轉讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權益的除外。 案例：丈夫老李瞞著妻子轉讓用夫妻共同財產出資的股權，妻子若沒有證據證明受讓方和老李惡意串通，就不能主張轉讓合同無效。這也提醒夫妻雙方，涉及重大財產處置，還是要相互溝通。 解讀：股權具有特殊性，涉及公司運營和其他股東權益。在無惡意串通證據時，為維護交易安全和公司穩定，不輕易認定轉讓合同無效。但這也警示夫妻，應尊重對方對共同財產的處分權，避免引發不必要的糾紛。 （二）夫妻均為股東時股權分割 條文：夫妻以共同財產投資有限責任公司，并均登記為股東，雙方對相應股權的歸屬沒有約定或者約定不明確，離婚時，一方請求按照股東名冊或者公司章程記載的各自出資額確定股權分割比例的，人民法院不予支持；對當事人分割夫妻共同財產的請求，人民法院依照民法典第一千零八十七條規定處理。 案例：老張和妻子共同投資了一家公司，兩人都是股東。離婚時，不能單純按照股東名冊上的出資額來分割股權，法院會依照民法典相關規定，綜合各種因素進行公平分割。 解讀：夫妻均為股東時，股權分割不能簡單依據出資額。因為婚姻關系中的共同財產投入和公司運營中的貢獻復雜多樣，法院綜合考量多因素，能更公平地分割股權，平衡夫妻雙方在公司中的權益和婚姻財產分割的關系。 十、放棄繼承的效力 條文：夫妻一方以另一方可繼承的財產為夫妻共同財產、放棄繼承侵害夫妻共同財產利益為由主張另一方放棄繼承無效的，人民法院不予支持，但有證據證明放棄繼承導致放棄一方不能履行法定扶養義務的除外。 案例：妻子小孫放棄繼承父母遺產，丈夫不能簡單地以侵害夫妻共同財產為由主張放棄無效，除非有證據表明小孫放棄繼承后無法履行對丈夫的扶養義務。這也體現了法律對個人繼承權處分的尊重。 解讀：繼承權是個人權利，法律尊重繼承人的自主選擇。但當放棄繼承影響到法定扶養義務履行時，為保障被扶養人的權益，會對放棄繼承的效力進行限制，這在保護個人權利的同時，也維護了家庭關系中的扶養責任和公平。 十一、搶奪、藏匿未成年子女的處理 （一）被搶奪方的維權途徑 條文：父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護令或者參照適用民法典第九百九十七條規定申請人格權侵害禁令的，人民法院依法予以支持。 案例：夫妻離婚后，男方強行搶奪藏匿孩子，女方可以向法院申請人身安全保護令或人格權侵害禁令，法院會依法保障女方和孩子的權益。 解讀：搶奪、藏匿未成年子女嚴重侵犯了另一方的監護權和子女的合法權益。法律賦予被搶奪方申請保護令和禁令的權利，能及時制止侵權行為，保護未成年人的身心健康和家庭關系的穩定。 （二）搶奪方主張合理事由的處理 條文：搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴重侵害未成年子女合法權益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應當告知其依法通過撤銷監護人資格、中止探望或者變更撫養關系等途徑解決。當事人對其上述主張未提供證據證明且未在合理期限內提出相關請求的，人民法院依照前款規定處理。 案例：男方搶奪孩子，聲稱女方吸毒，但卻拿不出證據，法院自然不會支持男方，仍會按照正常規定處理，保障孩子的權益。 解讀：搶奪方主張合理事由需有證據支撐，法律提供了合法的解決途徑，避免隨意搶奪藏匿子女引發混亂。無證據時按正常規定處理，確保孩子的權益不受侵害，維護法律秩序和公平。 （三）分居期間搶奪子女的處理 條文：夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無法履行監護職責，另一方請求行為人承擔民事責任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關于離婚后子女撫養的有關規定，暫時確定未成年子女的撫養事宜，并明確暫時直接撫養未成年子女一方有協助另一方履行監護職責的義務。 案例：夫妻分居期間，男方搶走孩子不讓女方見，女方通過維權，法院會暫時確定孩子的撫養權，并要求男方協助女方履行監護職責，確保孩子能得到父母雙方的關愛。 解讀：在夫妻分居期間，暫時確定撫養事宜并要求協助監護，是從子女最佳利益出發，保障孩子在父母關系不穩定時，依然能感受到來自雙方的關愛和教育，這符合現代家庭法中兒童利益最大化的基本原則。同時，這也為法院在處理此類糾紛時提供了明確的裁判指引，使司法實踐中的處理更加公正、高效 。 十二、優先考慮直接撫養子女的情形 條文：離婚訴訟中，父母均要求直接撫養已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應當按照最有利于未成年子女的原則，優先考慮由另一方直接撫養： （一）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員； （二）有賭博、吸毒等惡習； （三）重婚、與他人同居或者其他嚴重違反夫妻忠實義務情形； （四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項或者第二項等嚴重侵害未成年子女合法權益情形； （五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。 案例：張某與李某走到離婚這一步時，兩人都對孩子的撫養權志在必得。張某長期沉迷賭博，常常徹夜不歸，對孩子的日常生活和學業不管不問，甚至在輸錢后還會把負面情緒發泄到孩子身上，對孩子惡語相加。反觀李某，始終無微不至地照顧孩子，陪伴孩子成長。法院在審理過程中，嚴格依據此條文規定，充分考量張某賭博惡習對孩子造成的負面影響，最終將孩子的撫養權優先判給了李某，旨在確保孩子能在健康的環境中茁壯成長。 解讀：這一條款是對“最有利于未成年子女原則”的進一步細化和落地。在離婚案件中，子女撫養權的歸屬直接關乎孩子的未來發展走向。家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的行為，對未成年人的人身權利造成嚴重侵犯，會給孩子帶來身體和心理的雙重創傷；賭博、吸毒等惡習，不僅會擾亂家庭經濟秩序，還會在潛移默化中給孩子樹立不良榜樣，阻礙孩子正確價值觀的形成；重婚、與他人同居等違背夫妻忠實義務的行為，則破壞了家庭的和諧穩定，使孩子在成長過程中極度缺乏安全感。 十三、處分未成年子女名下房屋的效力 條文：父母雙方以法定代理人的身份處分用夫妻共同財產購買并登記在未成年子女名下的房屋后，又以違反《民法典》第三十五條規定、損害未成年子女利益為由，向相對人主張該民事法律行為無效的，人民法院不予支持。 案例：林某夫婦動用夫妻共同財產，為未成年的兒子小林購置了一套房產，并將其登記在小林名下。后來，林某夫婦因生意虧損，急需資金周轉，無奈之下將房子賣給了陳某。事后，林某夫婦擔憂賣房行為會損害兒子的利益，便以違反《民法典》第三十五條規定為由，向法院主張房屋買賣行為無效。法院經審理查明，林某夫婦在賣房時，并無明顯損害小林利益的情形，且陳某屬于善意取得。根據相關條文規定，法院駁回了林某夫婦的訴求，認定房屋買賣行為合法有效。 解讀：這一規定主要是為了維護市場經濟中的交易安全與穩定。父母作為未成年子女的法定代理人，在處分登記于子女名下的房屋時，理應遵循誠實信用原則，切實維護子女的利益。一旦完成處分行為，若無充足證據證明損害了子女利益，就不能隨意主張行為無效。因為在市場經濟環境下，交易的安全性和穩定性至關重要，如果父母可以隨意撤銷已完成的房屋處分行為，將會引發市場交易秩序的混亂，嚴重損害善意第三人的合法權益。 十四、離婚協議撫養費約定的效力 條文：離婚協議中關于一方直接撫養未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，另一方不負擔撫養費的約定，對雙方具有法律約束力。然而，離婚后，若直接撫養子女一方經濟狀況惡化，導致原生活水平大幅降低，或者子女在生活、教育、醫療等方面的必要合理費用顯著增加，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求另一方支付撫養費的，人民法院依法予以支持。法院會綜合考量離婚協議的整體約定、子女的實際需求、另一方的負擔能力以及當地生活水平等因素，合理確定撫養費的數額。 在前款但書規定的情形下，另一方以直接撫養子女一方無撫養能力為由，請求變更撫養關系的，人民法院依照《民法典》第一千零八十四條規定處理。 案例：趙某和錢某離婚時，協議約定孩子由錢某直接撫養，趙某無需支付撫養費。幾年后，錢某所在工廠倒閉，她失去工作，經濟狀況急轉直下，生活水平大幅下降。與此同時，孩子生病需要長期治療，醫療費用高昂。錢某無力獨自承擔這些費用，于是孩子向法院起訴趙某，要求其支付撫養費。法院在審理過程中，全面綜合考慮了錢某經濟狀況惡化、孩子醫療費用增加、趙某的負擔能力以及當地生活水平等因素，最終判決趙某每月支付一定數額的撫養費。 解讀：離婚協議中的撫養費約定體現了當事人的意思自治，對雙方具有法律約束力。但生活充滿變數，當直接撫養方經濟狀況惡化或子女必要合理費用顯著增加時，若仍按原協議執行，極有可能損害子女的合法權益。法律賦予子女在這種情況下請求另一方支付撫養費的權利，是對子女利益的全方位保護。法院在確定撫養費數額時，綜合考慮多方面因素，充分體現了法律的公平性與合理性。在另一方以直接撫養方無撫養能力為由請求變更撫養關系時，依照《民法典》第一千零八十四條規定處理，這既保障了子女的權益，也為法院處理此類糾紛提供了明確的法律依據，確保在不同情形下都能妥善解決子女撫養問題。 十五、追討撫養費的相關規定 條文：離婚后，不直接撫養子女一方未按照離婚協議約定或者以其他方式作出的承諾給付撫養費，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求其支付欠付的撫養費的，人民法院應予支持。 前款規定情形下，如果子女已經成年并能夠獨立生活，直接撫養子女一方請求另一方支付欠付的費用的，人民法院依法予以支持。 案例：孫某和周某離婚后，約定孩子由孫某撫養，周某每月支付撫養費1000元。但周某僅支付了短短幾個月便不再履行義務，孫某多次催促均無結果。孩子未成年時，向法院起訴周某要求支付拖欠的撫養費，法院判決周某支付拖欠款項。待孩子成年并獨立生活后，孫某認為自己在孩子成長過程中獨自承擔了過多費用，周某拖欠撫養費給自己造成了經濟壓力，于是向法院起訴周某，要求其支付之前拖欠的撫養費，法院依法支持了孫某的訴求。 解讀：撫養費是子女健康成長的重要經濟保障，不直接撫養子女一方按照約定支付撫養費是其應盡的法定義務。未成年子女或不能獨立生活的成年子女有權追討欠付的撫養費，這是對子女基本生活和教育等權益的有力維護。即便子女成年并獨立生活后，直接撫養子女一方在撫養子女過程中因另一方拖欠撫養費遭受經濟損失的，依然有權追討。這一規定不僅保障了子女在成長過程中的權益，也從法律層面認可和支持了直接撫養方的辛勤付出，確保撫養費的支付得到有效落實，維護家庭關系中的公平正義。 十六、繼子女受撫養教育事實的認定 條文：對民法典第一千零七十二條中繼子女受繼父或者繼母撫養教育的事實，人民法院應以共同生活時間長短為基礎，全面綜合考慮共同生活期間繼父母是否切實進行生活照料、是否認真履行家庭教育職責、是否承擔撫養費等因素，予以認定。 案例：劉某與趙某結婚時，趙某帶著8歲的女兒小美一同生活。此后5年，劉某與趙某、小美共同生活，劉某不僅承擔了家庭的大部分生活開銷，支付小美的學費、生活費等費用，還在日常生活中悉心照料小美，耐心輔導她學習，切實履行了家庭教育職責。后來劉某與趙某離婚，對于劉某與小美之間是否形成了撫養教育關系產生爭議。法院在審理過程中，綜合考量劉某與小美共同生活了5年，以及劉某在生活照料、家庭教育、承擔撫養費等方面的實際付出，最終認定劉某與小美之間形成了撫養教育關系。 解讀：繼子女與繼父母之間撫養教育關系的認定，對于明確雙方的權利義務關系意義重大。以共同生活時間長短為基礎，綜合考慮多方面因素，能夠全面、客觀地判斷繼父母是否對繼子女進行了撫養教育。共同生活時間固然是一個重要的考量因素，但并非唯一標準。繼父母在生活照料、家庭教育、承擔撫養費等方面的實際投入，充分體現了其對繼子女成長的關心與重視。只有綜合權衡這些因素，才能準確認定撫養教育關系，切實保障繼子女和繼父母的合法權益，維護家庭關系的穩定與公平。 十七、繼父母子女關系解除后的相關問題 條文：生父與繼母或者生母與繼父離婚后，當事人主張繼父或者繼母和曾受其撫養教育的繼子女之間的權利義務關系不再適用《民法典》關于父母子女關系規定的，人民法院應予支持，但繼父或者繼母與繼子女存在依法成立的收養關系，或者繼子女仍與繼父或者繼母共同生活的除外。 繼父母子女關系解除后，缺乏勞動能力又缺乏生活來源的繼父或者繼母請求曾受其撫養教育的成年繼子女給付生活費的，人民法院可以綜合考慮撫養教育情況、成年繼子女負擔能力等因素，依法予以支持，但是繼父或者繼母曾存在虐待、遺棄繼子女等情況的除外。 案例：李某與王某結婚后，王某的兒子小張跟隨他們生活，李某對小張進行了撫養教育。小張成年后，李某與王某離婚。離婚后，小張主張他與李某之間的權利義務關系不再適用父母子女關系的規定，法院經審理查明，李某與小張之間不存在收養關系，小張也不再與李某共同生活，遂支持了小張的主張。后來，李某因年老體弱，缺乏勞動能力又缺乏生活來源，向小張請求給付生活費。法院綜合考慮李某對小張的撫養教育情況以及小張的負擔能力，判決小張每月支付李某一定數額的生活費。 解讀：生父與繼母或生母與繼父離婚后，繼父母子女關系的處理需綜合考量多種情況。一般而言，若不存在收養關系且繼子女不再與繼父母共同生活，雙方權利義務關系不再適用父母子女關系規定，這與婚姻關系變化的實際情況相符。但對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的繼父母，要求曾受其撫養教育的成年繼子女給付生活費時，法院會綜合考慮撫養教育情況和成年繼子女負擔能力等因素。這充分體現了法律對撫養教育付出的尊重以及對老年人權益的保障。而對于存在虐待、遺棄繼子女等惡劣行為的繼父母，不予支持其請求，是對繼子女合法權益的有力保護，維護了法律的公平正義和社會公序良俗。 十八、離婚協議中財產給予子女約定的效力 條文：離婚協議約定將部分或者全部夫妻共同財產給予子女，離婚后，一方在財產權利轉移之前請求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。 一方不履行前款離婚協議約定的義務，另一方請求其承擔繼續履行或者因無法履行而賠償損失等民事責任的，人民法院依法予以支持。 雙方在離婚協議中明確約定子女可以就本條第一款中的相關財產直接主張權利，一方不履行離婚協議約定的義務，子女請求參照適用《民法典》第五百二十二條第二款規定，由該方承擔繼續履行或者因無法履行而賠償損失等民事責任的，人民法院依法予以支持。 離婚協議約定將部分或者全部夫妻共同財產給予子女，離婚后，一方有證據證明簽訂離婚協議時存在欺詐、脅迫等情形，請求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持；當事人同時請求分割該部分夫妻共同財產的，人民法院依照《民法典》第一千零八十七條規定處理。 案例：吳某和鄭某離婚時，協議約定將一套夫妻共同房產贈與兒子小吳。離婚后，吳某反悔，企圖撤銷贈與，鄭某不同意。小吳要求吳某履行協議，將房產過戶給自己。法院經審理認為，離婚協議中關于房產贈與兒子的約定合法有效，吳某在鄭某不同意的情況下，不能擅自撤銷贈與，遂判決吳某繼續履行協議，將房產過戶給小吳。倘若日后吳某有證據證明簽訂離婚協議時鄭某存在欺詐行為，向法院請求撤銷該約定，并請求分割該房產，法院會依法審查，若欺詐屬實，會支持吳某撤銷約定的請求，并按照《民法典》第一千零八十七條規定對該房產進行分割。 解讀：離婚協議中約定將夫妻共同財產給予子女，是一種兼具身份關系和財產關系雙重屬性的特殊贈與行為。在財產權利轉移之前，一方原則上不能隨意撤銷，這體現了對離婚協議穩定性和子女權益的有力保護。若一方不履行協議義務，另一方和子女有權要求其承擔相應民事責任，從而保障了協議的履行和子女的財產權益。當存在欺詐、脅迫等情形時，法律賦予當事人撤銷約定的權利，并依法分割財產，這是對當事人意思自治的尊重和對合法權益的有效救濟，確保離婚協議在公平、自愿的基礎上簽訂和履行。 十九、離婚補償的確定 條文：離婚訴訟中，夫妻一方有證據證明在婚姻關系存續期間因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等承擔了較多義務，依據《民法典》第一千零八十八條規定請求另一方給予補償的，人民法院可以綜合考慮負擔相應義務投入的時間、精力，對雙方造成的影響，以及給付方負擔能力、當地居民人均可支配收入等因素，確定補償數額。 案例：在韓某和謝某的婚姻中，韓某為了照顧年幼的孩子和生病的老人，毅然放棄了自己的工作，全身心投入家庭。而謝某在事業上取得了較好的發展。離婚時，韓某拿出自己多年來照顧家庭的相關證據，請求謝某給予補償。法院在審理時，全面綜合考慮韓某多年來投入的時間和精力，以及對韓某個人職業發展產生的影響，同時結合謝某的負擔能力和當地居民人均可支配收入，最終判決謝某給予韓某一定數額的補償。 解讀：這一規定充分體現了法律對家庭中付出較多一方的認可與保護。在婚姻關系中，一方承擔較多家庭義務，往往要犧牲自己的職業發展和個人利益，為家庭做出巨大貢獻。當婚姻關系結束時，給予其相應補償是公平合理的。法院在確定補償數額時，綜合考慮多方面因素，能夠全面、客觀地衡量付出方的貢獻和損失，以及給付方的實際能力，確保補償數額既體現公平，又具備可操作性，維護了婚姻關系中的公平正義，鼓勵夫妻雙方在家庭中共同承擔責任。 二十、離婚時給予適當幫助的規定 條文：離婚訴訟中，一方存在年老、殘疾、重病等生活困難情形，依據《民法典》第一千零九十條規定請求有負擔能力的另一方給予適當幫助的，人民法院可以根據當事人請求，結合另一方財產狀況，依法予以支持。 案例：高某和杜某離婚時，高某因患重病，失去了勞動能力，生活陷入困境。高某向法院請求杜某給予適當幫助，杜某有穩定的工作和較高的收入。法院經審理，結合杜某的財產狀況，判決杜某在一定期限內每月給予高某一定數額的經濟幫助，以保障高某的基本生活。 解讀：這一規定彰顯了法律的人文關懷和對弱勢群體的保護。在離婚時，對于生活困難的一方，有負擔能力的另一方給予適當幫助，是基于婚姻關系的特殊性質和社會公平原則。法院根據當事人請求和另一方財產狀況依法支持，既能切實解決生活困難一方的實際問題，又能平衡雙方的利益關系，避免因離婚導致一方生活陷入絕境，維護了社會的和諧穩定，體現了法律在處理婚姻家庭糾紛時的公平與溫情。 通過對這些條文的深入解讀和案例分析，相信大家對《民法典》婚姻家庭編的解釋（二）有了更為全面、深入的理解。在日常生活中，若遭遇婚姻家庭法律問題，務必及時咨詢專業人士，依法維護自身合法權益。如果你對上述內容存有疑問，或者希望進一步探討相關法律知識，歡迎隨時交流。 |
|
|
