 “吾牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎?” ——《李斯列傳》導讀 [設計說明] 李斯，秦之丞相，功勛顯赫；趙高，始皇時任中車府令，管理皇帝的車輿和印璽。二人，一者為朝廷命官，一人之下，萬人之上；一者為皇帝的貼身生活秘書，可謂宮“丞相”。他們分別負責皇帝的工作與生活。在一般情況下，宮中、府中二者是分開的，但如果二者一結合，情況會怎樣呢?今天我們就看看宮中之趙高與府中之李斯二者的聯合與斗爭。 一、李斯、趙高，何許人也 1.李斯，秦之丞相，功勛顯赫 A.李斯者，楚上蔡人也。年少時，為郡小吏。 B.從荀卿學帝王之術。學已成，度楚王不足事，而六國皆弱，無可為建功者，欲西入秦。 C.至秦，會莊襄王卒，李斯乃求為秦相文信呂不韋舍人。不韋賢之，任以為郎。 D.說秦王……秦王拜斯為客卿……官至廷尉。 E.二十余年，竟并天下，尊主為皇帝，以斯為丞相。 ——《李斯列傳》 李斯原是楚人，為郡小吏；跟隨荀子學帝王之術，為求發展，離楚往秦；由呂不韋舍人而為郎，說秦王，為廷尉，最后官至丞相——秦之統一大業，李斯功不可沒！ 2.趙高，雖豎閹余人，深得始皇寵愛 趙高者，諸趙疏遠屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。 秦王聞高強力，通于獄法，舉以為中車府令。 高有大罪，秦王令蒙毅法治之。毅不敢阿法，當高罪死，除其宦籍。帝以高之敦于事也，赦之，復其官爵。 ——《蒙恬列傳》 趙高，出身卑賤，因為“強力”“通獄法”為中車府令，曾犯法而治罪，卻為秦始皇所赦。 二、李斯、趙高之交集 1.沙丘之謀 三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯從，少子胡亥愛慕請從，上許之。 至平原津而病……乃為璽書賜公子扶蘇曰：“與喪會咸陽而葬。”書已封，在中車府令趙高行符璽事所，未授使者。 七月丙寅，始皇崩于沙丘平臺。高乃與公子胡亥、丞相斯陰謀破去始皇所封書賜公子扶蘇者，而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘，立子胡亥為太子。更為書賜公子扶蘇、蒙恬，數以罪，賜死。行從直道至咸陽，發喪。太子胡亥襲位，為二世皇帝。 始皇死前賜公子扶蘇書信，且言“與喪會咸陽而葬”，很明顯欲立公子扶蘇為繼承人。但趙高與胡亥、李斯篡改詔書，改立胡亥且賜公子扶蘇與蒙恬死，這就是“沙皇之謀”。這次陰謀，將趙高、胡亥和李斯三人捆綁在一起。 2.趙高為保住自身權勢，擁立胡亥 A.高既私事公子胡亥，喻之決獄。（《蒙恬列傳》） B.趙高故嘗教胡亥書及獄律令法事，胡亥私幸之。（《秦始皇本紀》） C.“高受詔教習胡亥，使學以法事數年矣，未嘗見過失。慈仁篤厚，輕財重士，辯于心而詘于口，盡禮敬士，秦之諸子未有及此者，可以為嗣。”(《李斯列傳》) 趙高“私事胡亥”，胡亥“私幸”趙高，二人感情不一般。篡位時趙高言“受詔教習胡亥”，為自己私下行為貼金。稱其“慈仁篤厚，輕財重士，辯于心而詘于口，盡禮敬士，秦之諸子未有及此者，可以為嗣”，似乎真的適合繼承。 趙高為什么要事胡亥呢?其實是為自己的權勢地位尋找靠山。為有類于齊國內亂時，管仲佐公子糾，鮑叔佐公子小白。與趙高事胡亥相對應的是，蒙恬事公子扶蘇。 3.李斯為保住富貴權勢屈從胡亥 A.斯長男由為三川守，諸男皆尚秦公主，女悉嫁秦諸公子。三川守李由告歸咸陽，李斯置酒于家，百官長皆前為壽，門廷車騎以千數。（《李斯列傳》） 李斯大兒子李由為三川守，深得重用；李斯兒子尚公主，女兒嫁諸公子，與皇家聯姻；當李家有事時，“門廷車騎以千數”，其權勢可見！ B.“斯，上蔡閭巷布衣也，上幸擢為丞相，封為通侯，子孫皆至尊位重祿者，故將以存亡安危屬臣也。豈可負哉。”（《李斯列傳》） 李斯是個知道自己權勢來的人，或者是個知道感恩的人。面對趙高陰謀篡權的建議，他從內心深處是拒絕的，為何最后聽了趙高的話? C.高曰：“君侯自料能孰與蒙恬?功高孰與蒙恬?謀遠不失孰與蒙恬?無怨于天下孰與蒙恬?長子舊而信之孰與蒙恬?” （《李斯列傳》） D.“長子剛毅而武勇，信人而奮士，即位必用蒙恬為丞相，君侯終不懷通侯之印歸于鄉里，明矣。”（《李斯列傳》） E.詬莫大于卑賤，而悲莫甚于窮困。久處卑賤之位，困苦之地，非世而惡利，自托于無為，此非士之情也。（《李斯列傳》） 趙高挑出公子扶蘇“剛毅而武勇，信人而奮士”的特點，又指出他在“能”“功”“謀”“無怨”“信之”五方面均不如蒙恬，迫使李斯考慮當公子扶蘇繼承王位后他自己的未來。而李斯本人，向來以“卑賤”為羞，以“窮困”為苦，所以，經趙高如此一挑撥分析，未有趙高“君聽臣之計，即長有封侯，世世稱孤，必有喬松之壽，孔、墨之智。今釋此而不從，禍及子孫，足以為寒心”的威逼利誘，李斯也會從趙高之言，因為他把富貴利祿等權勢看得太重了。 此時的李斯，為權勢的迷戀，國家大義終不敵個人私利！而趙高、李斯，兩人為利益，最后走到一起了。 三、趙高為攬權而迷感二世 A.二世燕居，乃召高與謀事，謂曰：“夫人生居世間也，譬猶騁六驥過決隙也。吾既已臨天下矣，欲悉耳目之所好，窮心志之所樂……其道可乎？”高曰：“此賢主之所能行也，而昏亂主之所禁也。” 趙高既與二世謀天下，面對二世“欲悉耳目之所好，窮心志之所樂”之問，竟答以“此賢主之所能行也，而昏亂主之所禁也”，稱享樂是賢主，不享樂是昏主，全力迎合秦二世。 B.“夫沙丘之謀，諸公子及大臣皆疑焉，而諸公子盡帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其屬意怏怏皆不服，恐為變。” “嚴法而刻刑，令有罪者相坐誅，至收族，滅大臣而遠骨肉；貧者富之，賤者貴之。盡除去先帝之故臣，更置陛下之所親信者近之。” 二世然高之言，乃更為法律。于是群臣諸公子有罪，輒下高，令鞠治之。殺大臣蒙毅等，公子十二人僇死咸陽市，十公主矺死于杜，財物入于縣官，相連坐者不可勝數。 公子高欲奔，恐收族，乃上書曰：“先帝無恙時，臣入則賜食，出則乘輿。御府之衣，臣得賜之；中廄之寶馬，臣得賜之。臣當從死而不能，為人子不孝，為人臣不忠。不忠者無名以立于世，臣請從死，愿葬酈山之足。唯上幸哀憐之。”書上，胡亥大悅，召趙高而示之，曰：“此可謂急乎？” 以“沙丘之謀”為人所疑為由，建議將諸公子及大臣等潛在的威脅一一除去。然后用嚴刑刻法，“滅大臣而遠骨肉”，殺盡舊臣，再以建立自己的親信。如此嚴刑酷法，滅絕兄弟，逼兄弟走投無咱，只能請死。表面上是為了二世的權勢，實則是將朝中一切反對勢力趕盡殺絕。 C.法令誅罰日益刻深，群臣人人自危，欲畔者眾。 又作阿房之宮，治直〔道〕、馳道，賦斂愈重、戍徭無已。 于是楚戍卒陳勝、吳廣等乃作亂，起于山東，杰俊相立，自置為侯王，叛秦，兵至鴻門而卻。 如此倒行逆施，殺人無數，又建直道、作阿房宮，最后的結果只能是“戍卒叫，函谷舉”——陳涉起義，劉項呼應，一舉兵至鴻門。 四、李斯“阿二世意，欲求容” 李斯子由為三川守，群盜吳廣等西略地，過去弗能禁。章邯以破逐廣等兵，使者履案三川相屬，誚讓斯居三公位，如何令盜如此。李斯恐懼，重爵祿，不知所出，乃阿二世意，欲求容，以書對。 面對氣勢洶洶的農民起義，李斯一方面為推責，一方面因為“重爵祿”，竟也“阿二世意”，指出皇帝應“專以天下自適”，然后建議采用“督責之道”，即追究責任，一層層追究下來，最后是“刑者相半于道，而死人日成積于市。殺人眾者忠臣”。百姓更是水深火熱之中。秦末之嚴刑苛法，與李斯有關！原先李斯智力全為治國，現在智力全為保富貴，沒有了任何原則。 五、李斯趙高之互撕 1.趙高陷害李斯 A.于是趙高待二世方燕樂，婦女居前，使人告丞相：“上方閑，可奏事。”丞相至宮門上謁，如此者三。二世怒曰：“吾常多閑日，丞相不來。吾方燕私，丞相輒來請事。丞相豈少我哉？且固我哉？” B.趙高因曰：“如此殆矣！夫沙丘之謀，丞相與焉。今陛下已立為帝，而丞相貴不益，此其意亦望裂地而王矣。……丞相長男李由為三川守，楚盜陳勝等皆丞相傍縣之子，以故楚盜公行，過三川，城守不肯擊。高聞其文書相往來……且丞相居外，權重于陛下。”二世以為然。欲案丞相，恐其不審，乃使人案驗三川守與盜通狀。李斯聞之。 趙高設陷阱，讓李斯往里面套。最后得來二世的咒罵：丞相豈少我哉？且固我哉？在引起二世不滿的情況下，再說李斯對皇位的覬覦，又佐以李由的失守，這下，李斯既有想法又有行動，離死期不遠了。 2.李斯狀告趙高 是時二世在甘泉，方作觳抵優俳之觀。李斯不得見，因上書言趙高之短曰：“今高有邪佚之志，危反之行……陛下不圖，臣恐其為變也。” 二世已前信趙高，恐李斯殺之，乃私告趙高。高曰：“丞相所患者獨高，高已死，丞相即欲為田常所為。”于是二世曰：“其以李斯屬郎中令。” 李斯見二世時，二世正在娛樂，本身就引起了二世的不滿，又上書，言趙高的野心，二人開始互撕。只是二世已信趙高，李斯上傳二世的文書，竟傳給趙高了。李斯，遠不是趙高的對手。從答應背始皇詔令立胡亥為二世，李斯就輸了。 六、趙高置李斯于死地 趙高案治李斯。李斯拘執束縛，居囹圄中，仰天而嘆曰：“嗟乎！悲夫！二世之治豈不亂哉！日者夷其兄弟而自立也，殺忠臣而貴賤人，作為阿房之宮，賦斂天下。吾非不諫也，而不吾聽也……今反者已有天下之半矣，而心尚未寤也，而以趙高為佐，吾必見寇至咸陽，麇鹿游于朝也。” ——李斯言“必見寇至咸陽，麇鹿游于朝”，推責于趙高，其實李斯亦須擔責。因為“夷其兄弟而自立也”他親自參與了，后面的“殺忠臣而貴賤人，作為阿房之宮，賦斂天下”他親見親臨，禍之始即因他貪富貴而聽任于趙高之奸計。 于是二世乃使高案丞相獄，治罪，責斯與子由謀反狀，皆收捕宗族賓客。趙高治斯，榜掠千余，不勝痛，自誣服。 趙高使其客十馀輩詐為御史、謁者、侍中，更往覆訊斯。斯更以其實對，輒使人復榜之。后二世使人驗斯，斯以為如前，終不敢更言，辭服。奏當上，二世喜曰：“微趙君，幾為丞相所賣！” 趙高手段，了得，采用虛虛實實的手法，讓李斯不知真假，然后一舉將罪行坐實，李斯翻身的機會都沒有了。！ 七、欲獵東門而不可得 二世二年七月，具斯五刑，論腰斬咸陽市。斯出獄，與其中子俱執，顧謂其中子曰：“吾欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎?”遂父子相哭，而夷三族。 李斯貪于富貴，違背初心，最后連最平常的生活也不能過！留一聲嘆息。 【教學后記】 李斯，位不可謂不尊，勢不可謂不大，然最后欲“出上蔡東門逐狡兔”而不可得者，太迷戀權勢富貴也！設使繼位者為公子扶蘇，輔佐者無論蒙恬抑或李斯，秦國當不亡之如此之速矣。秦末混亂，固由二世所主，然全為趙高唆使；趙高得勢，只因廢扶蘇而立二世，同意立二世者，李斯也！李斯于秦末之混亂與秦之滅亡，須擔責矣！！ 本課，在較為具體的介紹李斯、趙高為何許人之后，重點介紹沙丘之謀，還有趙高、李斯為個人利益對二世的迷惑，以及二人的互相斗爭，最后李斯死，二世亡，趙高為子嬰所殺，子嬰為項羽所殺，秦廷這一混亂局面就此結束。本課緊扣趙高的小人行徑，對二世、李斯的掌控，能激起學生的興趣，課堂教學效果良好，極大引學生課外閱讀的興趣以及對李斯、趙高等人物的思考。 |
|
|
