一眼“新手村”？這4個申論卷面常見錯誤，希望你沒有

“得申論者得天下”是公考界的普遍共識，因為主觀卷面可以深度展示和全面再現考生的“筆力與腦力”，不僅是字體是否美觀，更有成文的結構是否合適、格式是否規范等多面測查。

談談發現，學員的習作中，仍有很多格式瑕疵，累積起來也許損失4～5分，有必要整理出來希望幫助更多備考人，少丟這些冤枉分。

相比于大作文，應用文是有相對格式要求的，也是有對應的格式賦分的。

比如，題目一般空4格，相對居中，副標題一般作為主標題內容的補充，破折號后文字大約對應主標題第3個字左右的位置。

除非題目明確要求和呼應內容的需要，一般不建議考生加副標題，格子紙空間浪費的較多，還容易因為想要版面規整好看而去調整改動格式，容易丟分。

備考人也有自己的“過緊日子”的風格，標點被強制壓縮與文字擠在一起，尤其是引號、書名號等占格子多的“顯眼包式”標點，節儉的考生是一點也不能慣著。

相對應的是做小題時動不動就另起一行的“豪邁”，這三次換行浪費的格子，可以多塞下三五個關鍵詞了。

一道字數限制為250字（對應10行格子）的小題，如果有超過3行的剩余空格（對應75個字），就可以思考組織的答案是否過于簡約了。

雖然應用文寫作對格式有要求，但考場一般的答題要求都是寫“提綱”之類的簡略版，并沒有成型的完整文章，也就是說，格式是形式，需要考生展示對這種文體有準確理解，但仍然是內容為王，決不能本末倒置。

以本篇學員作業為例，對于一篇“建議”，帽段是引子，一句帶過引出下文即可，不涉及核心內容。但參照全篇400字的篇幅，核心部分的“建議”，占比不足50%，在結構上的詳略配比還需要改善。

另外，從閱卷人視角來倒推，作為核心內容，建議是全篇材料的歸納總結，也是賦分點的主要內容，該篇作業只有2條建議，不利于全面呼應“完整”的答題要求。

當然，很多同學的湊字數、湊條數的“尬聊式”作答也不可取，集中優勢筆力到核心內容上才是王道。

言之有物是答題的基本要求，尤其是歸納概括題，比如涉及的賦分點有5點，考生就要整理出盡可能覆蓋到這5點的內容，才能盡可能多得分。

但只做“零敲碎打”“縫縫補補”這樣的基礎性答題，是無法打贏更高階需要“深加工”的題目，這也是很多同學提分慢、提分難的地方。

大作文“根據給定材料，但不拘泥于材料”的要求，很多同學一到實戰中就拋在腦后。列出來的分論點，約等于做了個全篇考卷的目錄匯總，一點“射程外”的閱讀驚喜都沒有，閱卷人怎么青睞你呢？

我們雖然理解很多同學“原地成文”的困難系數，但還是建議把材料中的素材作為論據內嵌到段落中，而不是直接做分論點。省考的材料和命題通常較為“接地氣”，這個時候我們在充分理解材料的基礎上，可以由具體到抽象“向上”提煉，做到“虛實結合”。

在最后的沖刺中，不妨提前“預制”一些素材，總的大原則有兩條：一是“人無我有”，可以預見這次省考很多考生的大作文都會提到DeepSeek和《哪吒2》，除此之外你是否還準備了幾個“眼生”的素材？二是“人有我精”，大家都把DeepSeek和《哪吒2》作為科技自主和文化傳承的典范，你是否能更進一步談鼓勵創新的營商環境，和文化傳承發展的產業鏈基礎？

最后叮囑一句，看再多的寫作指南，不如自己上手練一練。想要考試不愁，現在就得動手。