   何以打破大學生精神內耗困局？答案在于建立從“思想狂奔”到“身體突圍”的認知實踐路徑。大學生被困在思想的迷宮中，遭遇自由的詛咒與選擇的悖論，因而需要用行動重構認知的坐標系，在有限性中觸摸生命的實感，成為自己的擺渡人。 當代大學生常被描述為“清醒的迷茫者”——他們擁有豐富的知識儲備與敏銳的自我覺察，卻陷入無盡的精神內耗：在考研與就業間反復權衡，在社交與獨處中自我懷疑，在理想與現實里患得患失。這種內耗的本質，是思想過度活躍而行動嚴重滯后的撕裂狀態。當思維如脫韁野馬般奔騰，而雙腳仍困在原地時，生命便成了一座自我消耗的迷宮。如何走出這座迷宮？答案或許不在“如何想”，而在“如何做”。 心理學中的“具身認知”理論揭示：人的思維并非獨立于身體存在，行動本身會重塑認知。一個為職業方向焦慮的學生，與其在寢室糾結“是否適合互聯網行業”，不如先投遞十份實習簡歷。在面試反饋與工作體驗中，真實的職業圖景將逐漸浮現。正如存在主義哲學家克爾凱郭爾所言：“生命只能倒著被理解，卻必須正著被經歷?！?nbsp; 將宏大目標分解為可立即執行的微小步驟。計劃考研者不必糾結“能否考上985”，而是從今天開始每天精讀一篇英語真題；渴望社交者無需擔憂“是否會被群體接納”，只需主動發起一次小組討論。這些具體行動如同錨點，將飄蕩的思緒拉回現實大地。日本禪宗中的“掃除道”哲學正是此理：通過專注清掃一片落葉、整理一張書桌，在具體勞作中安頓心神。 現代社會賦予大學生前所未有的選擇自由，卻也帶來了沉重的精神負擔。哲學家薩特曾說：“人是被詛咒的自由。”當考研、考公、創業、留學等選項并列眼前時，每一種選擇都意味著對另一種可能性的否定。這種“選擇焦慮”的背后，是完美主義對現實的抗拒——渴望找到一條絕對正確的道路，卻忽視了人生本就是在試錯中展開的歷程。 更深的困境來自數字時代的認知過載。社交媒體中他人的“完美人生”不斷制造比較焦慮，知識付費課程里的“成功學”暗示著“一步落后步步落后”。當大腦被碎片化信息填塞，思維便陷入空轉：反復分析利弊，卻始終無法邁出第一步。這恰如古希臘神話中的西西弗斯，不斷推石上山，卻在抵達山頂前永遠循環。 德國詩人里爾克在《給青年詩人的信》中寫道：“耐心對待心中所有未解之謎，試著去愛問題本身?！睖p少內耗的關鍵，在于承認人類理性的有限性。就像航海者無需看清整條航線，只需確定下一個燈塔的方位。選擇讀研可能錯過職場機遇，投身創業可能遭遇失敗，但正是這些“不完美”的選擇，構成了獨一無二的生命敘事。 法國哲學家柏格森提出“綿延”概念：時間不是機械的刻度，而是意識流動的體驗。當學生焦慮“25歲前必須成功”時，實則是被社會時鐘異化了生命節奏。敦煌壁畫中的飛天手持蓮花而不執繩索，恰喻示著真正的自由來自對過程的專注：在圖書館逐字批注論文的深夜，在實驗室重復第三十七次實驗的清晨，這些“此刻”的深耕，遠比焦慮“未來”更有重量。 日本作家渡邊淳一提出的“鈍感力”，恰是治愈過度敏感的良藥。關閉朋友圈對比焦慮，拒絕參與內卷話題的聒噪，在他人追逐“熱點”“風口”時保持自己的生長節律。這并非逃避，而是如莊子筆下的大樹，“樹之于無何有之鄉，彷徨乎無為其側”，在喧囂中守住內心的曠野。 加繆在《西西弗斯神話》中賦予推石上山者新的意義：“登上頂峰的斗爭本身足以充實人的心靈?！睂Ξ敶髮W生而言，減少精神內耗的終極答案，或許就藏在這樣一個悖論中：當我們停止追問“哪條路絕對正確”，轉而專注于“如何走好已選的路”，思想的迷霧便會自然消散。 人生如棋，真正的棋手從不執著于預判所有變化，而是在落子間見招拆招。那些在實驗室記錄數據的筆尖，在實習公司敲擊鍵盤的聲響，在志愿活動中流淌的汗水，終將匯聚成沖破內耗桎梏的力量。畢竟，生命的價值從不在于“想明白了什么”，而在于“活出了什么”——正如河流從不糾結該流向何方，它只是流動，便成就了江河湖海的模樣。   高教課堂研討 |
|
|
