|
用軍人的紀(jì)律規(guī)范學(xué)生，用軍人的作風(fēng)感染學(xué)生，用軍人的精神影響學(xué)生，是否會成為教育的流行趨勢和新模式？
——題記
“嚴(yán)”之一字，仿佛總在校園的現(xiàn)實中閃爍著特殊的光芒。人們常講班級管理要講方式方法，要有藝術(shù)和科學(xué)性，但那些真正當(dāng)過班主任的人，卻常常在現(xiàn)實的堅硬面前無奈地咀嚼著另一種真相——誰能沉下臉來，誰能將“嚴(yán)”字貫穿始終，誰所帶的班級便常能在學(xué)風(fēng)、班貌與成績上獨樹一幟。
這“一嚴(yán)勝百法”的道理，在當(dāng)前功利教育的評價體系里，格外顯得直白而有力。在如此背景之下，“兵哥哥”們仿佛真的擁有了某種得天獨厚的優(yōu)勢。他們不僅身體強健，更因軍營熔爐的鍛造，早已將“紀(jì)律嚴(yán)明，作風(fēng)優(yōu)良”刻進靈魂深處，將“服從”二字如鐵水般澆鑄成本能。他們身上滲透于血脈的錚錚正氣與保家衛(wèi)國的血性，在如今校園之中，已成為一種稀缺而珍貴的品質(zhì)。
人天性中趨利避害、欺軟怕硬的因子，成人尚且難以全然擺脫，何況心智未熟的少年？試想，一位身形挺拔、目光如刺的“兵哥哥”如青松般立于教室門前，那無聲的威嚴(yán)便足以讓喧鬧沉寂。無需雷霆之怒，只需眼神一掃，許多躁動的靈魂便悄然收斂。那些所謂的“問題少年”、“精神小伙”，在如此凜然正氣面前，其表面的叛逆與鋒芒，恐怕也要悄然收斂。那被軍旅生涯鍛造出的無聲氣場，似一堵無形之墻，讓浮囂與輕狂無處遁形，而秩序便在此刻悄然生長。
然而，隨之而來的質(zhì)疑之聲亦如影隨形。有人說：“兵者，長于行伍，未必精于文墨，如何擔(dān)得起'傳道授業(yè)解惑’的重任？”此種詰問看似切中肯綮，卻往往忽視當(dāng)下教育環(huán)境中管理問題本身的尖銳性。當(dāng)面對一群精力旺盛卻方向未明的少年時，有時“嚴(yán)”的框架本身，就構(gòu)成了最基礎(chǔ)也最有效的秩序保障——那板正立于教室門口的身影，其威懾力本身便足以勝過萬語千言。誠然，“傳道授業(yè)解惑”的深度與廣度，非僅有“嚴(yán)”字可涵蓋。班主任工作遠不止于維持秩序，更需春風(fēng)化雨的引導(dǎo)、細致入微的關(guān)懷和化解矛盾的藝術(shù)。若“兵哥哥”欲真正勝任，必要的教育學(xué)、心理學(xué)知識儲備以及與青少年溝通的技巧訓(xùn)練，恐不可或缺。
另一種更深切的憂慮則關(guān)乎教育的根本目的。倘若以如此“嚴(yán)而狠”的方式管理校園，是否會壓制孩子個性的舒展與創(chuàng)造力的萌發(fā)？是否會扭曲了教育的本真？然而在當(dāng)下，教育評價體系早已將成績鐫刻成唯一的神像——班級成績好，便是好老師；學(xué)校成績好，便是好學(xué)校。在此邏輯下，“兵哥哥”班主任所可能帶來的紀(jì)律提升與成績進步，便自然成為家長歡欣、上級首肯、社會贊譽的“硬通貨”。這“嚴(yán)”字帶來的顯赫成效，輕而易舉地讓一切關(guān)于教育本質(zhì)的深邃思辨在現(xiàn)實的功利面前蒼白無力了。這與其說是“兵哥哥”模式的成功，不如說是“唯分?jǐn)?shù)論”的畸形教育評價體系下，對剛性管控手段的一種病態(tài)迎合。
更有批評者直言，將軍隊管理模式生硬地套用于校園，簡單地把軍紀(jì)和校紀(jì)混為一談，這種削足適履的莽撞行為，是教育的倒退，更是對中國教育的迫害。仔細想來，此言并非全無道理，中小學(xué)生正處于建構(gòu)三觀、萌發(fā)興趣、探索世界的黃金時期，軍營中那種成年軍人的絕對服從邏輯，確與教育所需的循循善誘、春風(fēng)化雨存在本質(zhì)上的差異。環(huán)顧當(dāng)下，急功近利的社會風(fēng)氣與魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，早已悄然侵蝕著年輕一代的精氣神。自私冷漠取代了熱血擔(dān)當(dāng)，精神萎靡覆蓋了昂揚向上。當(dāng)此情景，若再不嚴(yán)肅整飭校園風(fēng)氣，重塑規(guī)則意識與精神風(fēng)貌，中華民族幾千年所傳承的浩然之氣與剛健風(fēng)骨，豈非真要面臨無以為繼的危局？然而，“嚴(yán)肅整飭”是否必然等同于將軍隊管理模式“削足適履”地套用于校園？這是值得深刻反思的關(guān)鍵。軍營的“絕對服從”與校園所需的“規(guī)則內(nèi)自由生長”，其內(nèi)核確有天壤之別。尋求有效的紀(jì)律與秩序，未必只有“兵戈之氣”一途。
因此，“兵哥哥”入主教室，確有其現(xiàn)實土壤與潛在成效，然而其能否真正在孩子們心田播下健康成長的種子，能否結(jié)出具有深遠教育意義的果實，尚需時間與實踐的反復(fù)錘煉與審視。這種模式與其說是創(chuàng)新，毋寧說是功利教育困境下一種無奈而強硬的突圍嘗試。
那些不聽話的小崽子們，倘若“兵哥哥”真的來當(dāng)你的班主任，你害怕了嗎？——這看似戲謔的質(zhì)問背后，實則潛藏著更深沉的憂思。當(dāng)教育不得不倚重威懾來維系秩序，當(dāng)孩子們因恐懼而“乖順”，這究竟是教育暫時的良藥，還是未來長久的隱痛？
兵戈之氣或許能迅速整肅紀(jì)律，但教育終究不是練兵場。那些被軍令般喝止的聲音中，有多少本可成為未來創(chuàng)造的萌芽？教育之園圃，紀(jì)律只是籬笆，真正珍貴的，是園中每一株草木按其天性自由生長又共同構(gòu)成和諧生機的權(quán)利。
當(dāng)威嚴(yán)與服從成為我們教育追求的唯一圖騰，孩子眼中世界那斑斕色彩與奇妙聲響，便注定在無形中褪色為單調(diào)的黑白。教育之真諦，不在于以軍規(guī)校規(guī)鑄成牢籠，而在于以紀(jì)律為經(jīng)緯織就一張網(wǎng)——它既阻擋了墜落深淵的可能，又不妨礙那年輕靈魂如星辰般自由升騰。
|
