|
如何從虛開稅額入手實現(xiàn)有效辯護（一） 虛開增值稅專用發(fā)票罪是以虛開稅額的多少來定罪量刑的，因此，虛開稅額的多少不僅影響定罪，也影響量刑。 那么，如何降低指控的虛開稅額，實現(xiàn)罪輕，甚至無罪的辯護效果，就顯得尤為重要了。那么“如何從虛開稅額入手實現(xiàn)有效辯護”呢？ 下面來聊聊既讓他人為自己虛開，同時又為他人虛開增值稅專用發(fā)票的情形，也就是平常所說的虛進虛出。 有不少虛開專票案件都存在著虛進虛出的情況，而有些公訴機關也將虛進虛出的稅額簡單地相加，來認定為犯罪的數(shù)額，并以此數(shù)額來提出量刑建議。 但是，對于虛進虛出情況下，虛開稅額不能簡單地相加。 根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第四款的規(guī)定：“以同一購銷業(yè)務名義，既虛開進項增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，又虛開銷項的，以其中較大的數(shù)額計算?！?/p> 因此，對于以同一購銷業(yè)務名義虛進虛出的，僅以其中較大的數(shù)額確定為虛開稅額。 舉一個簡單的例子：當事人虛進稅額255萬元，虛出稅額也是295萬元，累計起來就是550萬元，按這個稅額來認定則屬于數(shù)額巨大，當事人可能就要面臨十年以上有期徒刑的刑罰了。 但是，如果僅按其中較大的295萬元來計算，則僅屬于數(shù)額較大，在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)適用刑罰。 例如：某中級人民法院審理的陳某某等虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，該院認為：“關于原判決犯罪數(shù)額認定是否正確問題。經(jīng)查認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，行為人沒有實際經(jīng)營活動，為掩蓋犯罪事實，既虛開銷項增值稅專用發(fā)票，又虛開進項增值稅專用發(fā)票，其虛開的稅款數(shù)額應以其中較大的一項計算?！?/p> 因此，對于存在虛進虛出的案件，如果公訴機關以累計的稅額來指控，辯護人應仔細地分辯是否屬于同一購銷業(yè)務名義，以期達到降低指控的稅額，實現(xiàn)罪輕辯護的效果。 #虛開增值稅專用發(fā)票罪律師# #廣州虛開增值稅專用發(fā)票罪律師# 何觀舒律師，專注辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪等重大疑難涉稅犯罪案件。 |
|
|
