【原】據(jù)說，一個求子心切的皇帝，為了愛妃殺兒子，可能嗎？

作者：阿賴耶識

在我沒有接觸歷史的時候，對于歷史上的人物了解，我更多是基于野史。

因?yàn)橐笆诽傲耍暗臎]邊，所以看起來更加的有意思，更加的跌宕起伏。

對于漢成帝劉驁的了解，不是因?yàn)樗矚g趙飛燕和趙合德這對姐妹花，而是因?yàn)樗麤]兒子，好不容易有了兒子，為了博得美人一笑，把兒子殺了。

這是人干事？

倒不是說沒有皇帝殺兒子，可是這件事情放在劉驁的身上，就很違和。

然后在查閱歷史的時候，發(fā)現(xiàn)他可能是野史。

首先必須確認(rèn)一點(diǎn)，那就是劉驁對于趙家姐妹的喜歡是真的，喜歡到趙飛燕一個舞女無子做皇后，喜歡到趙合德居住的宮殿遠(yuǎn)超皇后標(biāo)準(zhǔn)。

但是劉驁是個皇帝，是個男人，她在喜歡這兩個女人的同時，也喜歡兒子。

就算是不喜歡兒子，他也必須需要兒子，自古如此，毫無例外。

劉驁?jiān)?8歲繼位，第一位皇后許氏為他生育一子一女，但是都夭折，寵愛的班婕妤也生下過兒子，同樣夭折。

此時的劉驁很焦慮，是一個男人絕嗣的焦慮，是一個朝廷沒有接班人的焦慮。

在這樣的情況下，劉驁多么缺心眼，會親手殺死兒子？

那么這個謠傳，是從什么時候開始的？

在劉驁駕崩后，繼任的漢哀帝有一個大臣解光，給漢哀帝上了一封奏折，里面寫著劉驁?jiān)谖黄陂g，殺害親生兒子，且不止一個，但是都是在昭儀趙合德的逼迫下。

趙合德是拿刀逼著劉驁了嗎？

不是，是哭鬧，是絕食，是撞墻。

不說真假，這真的是在洗白劉驁嗎？

這不是顯得劉驁更窩囊了嗎？

滿朝文武，后宮嬪妃諸多，唯有解光一人說話，并且沒有任何的證據(jù)佐證。

無非是欺負(fù)劉驁死了不能給自己辯解。

自此，史料中就流傳著這個殺子的記載，但是說起這件事情的真實(shí)性，實(shí)在可疑。

放在今天，就是疑罪從無。

劉驁確實(shí)喜歡趙家姐妹，可是劉驁又怎么會什么都從她們的？畢竟趙家姐妹最大的劣勢就是沒有強(qiáng)大的娘家勢力撐腰。

就憑借一點(diǎn)寵愛，讓一個沒有兒子的皇帝殺兒子，別說真憑實(shí)據(jù)，就是造謠都覺得離譜的程度。

那么這個謠言為什么出現(xiàn)？

因?yàn)閯Ⅱ埶懒耍w合德也死了，但是趙飛燕還是皇太后。

作為太皇太后的王政君，完全厭惡這個兒媳婦，所以解光的行為，只是為了討好王家，討好太皇太后。

所以漢哀帝見到解光的奏折，沒有想著給劉驁澄清，而是削弱了趙飛燕的勢力。

但是也有別人，指責(zé)解光是在胡說八道。

這個耿育是個議郎，一個參與朝政討論，不承擔(dān)具體事務(wù)的官職。

耿育指責(zé)解光的言辭對于先帝劉驁大不敬，指責(zé)解光說漢哀帝得位不正。

如果說解光是在討好王家，那么耿育就是在討好漢哀帝。

不管是討好誰，都沒什么用，因?yàn)榇鬂h亡了。

趙飛燕在輿論中，被逼自殺。

美貌成了姐妹的罪過，劉驁?jiān)诠菲ù祰u中成了千古一帝，至于紅顏禍水，是歷史給予趙家姐妹的恥辱，為了王朝背鍋。