|
文/胡鐵瓜  首先我想明確一下偽史論的概念，正常的對(duì)西方歷史提出質(zhì)疑的人從不會(huì)認(rèn)為西方是沒有歷史的，因?yàn)橐粋€(gè)文明是不可能憑空從石頭里蹦出來的，偽史論者只是認(rèn)為西方的歷史遠(yuǎn)沒有他們吹捧的那么了得，太多明顯的邏輯漏洞讓一些夸張的西方歷史都成了笑話！  至于一些別有用心者反串成偽史論者，用一些極端的，明顯反智的言論來攻擊西方歷史，這其實(shí)就是在西史信徒理屈詞窮后想出來的抹黑偽史論者的伎倆！ 那為什么偽史論者總是可以輕易吊打西史信徒呢？在西方敘事里，古埃及是地中海文明的“母親”——數(shù)學(xué)、天文、歷法、哲學(xué)從這里擴(kuò)散，連宗教都繞不開“摩西在此成為先知”。可偏偏有個(gè)扎眼的bug——古埃及不產(chǎn)木材。  有西史信徒會(huì)說：為啥一個(gè)沒木頭的地方留下來這么多石制建筑啊？因?yàn)闆]有木頭人又不是不能活！ 看到?jīng)]，這種讓人都?jí)褐撇蛔挻腊Y的邏輯都算是他們最有力的反駁了！沒有木頭，車輪子車軸是什么材料呢？扁擔(dān)杠桿是什么材料呢？船的龍骨和桅桿是什么材料呢？沒有這些工具，怎么把幾噸重的石頭從一個(gè)地方運(yùn)到另一個(gè)地方呢？造石頭房屋石頭墓穴石頭金字塔，難道是靠石頭輪子石頭船石頭擔(dān)子嗎？ 古代中國乃至亞洲所有的大型運(yùn)輸、制造、建造工具，都離不開木頭和竹子，而且是成材的幾米長的木頭，不能是小樹枝這種。也就是需要大量的森林。古代中國大量砍伐木頭，要不是有竹子，很多山都要砍禿。 古埃及有大量的木造文明的遺跡嗎？比如大量的木工知識(shí)，大量的樹木種植知識(shí)，大量的對(duì)樹木的稱呼嗎？ 即便金字塔時(shí)代的古埃及有大量的森林，那后來顯然也沒了。沒了森林，又離不開木造文明，那為啥還留在古埃及呢？為啥不到有更多樹林的地方呢？古埃及人為什么不到歐洲去呢？西班牙意大利法國難道氣候很糟糕嗎？  最關(guān)鍵的是人類從原始社會(huì)邁入繁榮的奴隸社會(huì)，木材是繞不開的“硬通貨”。 首先是沒木炭，礦石變不了金屬！冶煉金屬的核心邏輯是用木炭當(dāng)還原劑。把礦石粉碎后，和木炭混合加熱，才能把金屬元素從礦石里“拽”出來。古埃及要是想打造青銅工具、武器，甚至傳說中給金字塔施工的金屬器具，沒有木炭，礦石永遠(yuǎn)是塊石頭。 有人辯解說古埃及可以貿(mào)易，從周邊買木材——可貿(mào)易的前提是有船。造船需要大量木材做龍骨、桅桿、船板，古埃及本土沒木材，難不成造船的木材也是進(jìn)口的？這就陷入了先有雞還是先有蛋的死循環(huán)：沒船咋運(yùn)木材？沒木材咋造船？ 就算船的問題解決了，貿(mào)易量也經(jīng)不起細(xì)算。煉一噸鐵（更別提更復(fù)雜的合金），古代技術(shù)下差不多要消耗三噸木炭。古埃及若想支撐“文明級(jí)”的冶金規(guī)模，得燒掉多少森林？周邊國家會(huì)把“木材”這種戰(zhàn)略資源，輕易賣給潛在競(jìng)爭對(duì)手嗎？要知道，古代木材堪比今天的石油，誰會(huì)把命脈資源拱手讓人？ 再就是沒高溫窯，精美陶器從哪來？古埃及留下的彩陶、陪葬陶器，工藝精度很高。但高品質(zhì)陶器必須在高溫窯中燒制，而高溫窯的加熱源是木炭。若古埃及沒有足夠木炭維持窯爐溫度，那些色彩絢麗、質(zhì)地堅(jiān)硬的陶器，難道是太陽曬出來的？  低溫?zé)频奶掌鞔嗲乙琢眩緵]法當(dāng)日常器具，可西史敘事里，古埃及陶器的精美度和產(chǎn)量都堪稱奇跡——偏偏沒人解釋燒陶的木炭從哪來？ 沒木材，金字塔咋“搭積木”？金字塔、神廟這類巨型建筑，施工時(shí)也根本離不開木材！腳手架要木材搭建，滑輪要木材做核心部件，運(yùn)輸巨石的滾木更是木材消耗大戶。古埃及若沒有本土木材，這些基建奇跡的施工邏輯也就根本站不住腳。 有人說古埃及人純靠人力硬扛——可人力也得有輔助工具啊！固定巨石的楔子、捆綁巨石的繩索（古代繩索多是麻與木纖維混合，沒木纖維補(bǔ)強(qiáng)就不結(jié)實(shí)），哪一樣離得開木材？所謂“人力奇跡”，本質(zhì)是“資源奇跡”，但古埃及偏偏就拿不出木材供應(yīng)的考古證據(jù)。 還有就是古埃及只是縮影，整個(gè)西方古代史敘事都難逃資源拷問。 西史稱雅典巔峰時(shí)人口達(dá)幾十萬，但伯羅奔尼撒半島的耕地規(guī)模，擱現(xiàn)在用化肥、機(jī)械化都未必養(yǎng)得活這么多人，古代靠天吃飯咋支撐？ 西史信徒辯解說“靠貿(mào)易，從北非買糧食”——可這又陷入了跟埃及一樣的邏輯矛盾，航海貿(mào)易得有船，造船得木材。古希臘本土多山少林，木材從哪來？就算從黑海沿岸進(jìn)口，運(yùn)輸成本得多高？運(yùn)木材的船本身又要消耗木材，這條貿(mào)易鏈得燒進(jìn)去多少資源？  更特么能吹牛X的是古希臘的城邦制，每個(gè)城邦人口有限，卻搞出民主制、哲學(xué)、戲劇等一堆精神文明成果。按比例，怕是全國人都不種地、不干活，光搞高端文化？這和咱們?nèi)A夏文明“民以食為天”的核心理念完全沖突，所以偽史論者一句“都不種地，吃啥？”就足夠讓西史信徒氣急敗壞！ 偽史論能在輿論場(chǎng)占上風(fēng)，本質(zhì)是把復(fù)雜學(xué)術(shù)爭議簡化成了生活常識(shí)。 專家們講什么“文明交流、資源互補(bǔ)、技術(shù)突破”，普通人既聽不懂也沒耐心聽；但“沒柴燒不了飯”“沒糧養(yǎng)不活人”是個(gè)人都懂。 這種生活邏輯碾壓學(xué)術(shù)話術(shù)的戲碼，在西史辯偽中反復(fù)上演。偽史論者不需要構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)體系，只需要用“過日子”的邏輯追問西史信徒就得破防！ 西史信徒若只拿“學(xué)術(shù)權(quán)威”“經(jīng)典著作”當(dāng)盾牌，不解決資源閉環(huán)的現(xiàn)實(shí)問題，爭論只會(huì)越來越被動(dòng)——畢竟，沒人能說服一個(gè)每天燒柴做飯的人，古人不用柴也能搞出文明有多合理。 反觀中國史，偽史論很難找到類似漏洞，核心在于“資源 - 生產(chǎn) - 社會(huì)”的邏輯鏈嚴(yán)絲合縫。  以殷商為例：甲骨文里有“取木”“薪”的記載，考古又挖出木炭窯遺址、木器加工遺址，證明冶金、建筑的木材有明確來源；春秋戰(zhàn)國的冶鐵遺址旁，必有配套的木炭窯群，資源從哪來、怎么用、支撐了哪些社會(huì)活動(dòng)，全都有跡可循。 西方古代史則相反，要么缺資源供應(yīng)的考古證據(jù)，要么證據(jù)與文明體量不匹配。比如古埃及的冶金遺址，沒挖出足夠的木炭灰層；古希臘的農(nóng)田遺址，沒對(duì)應(yīng)的灌溉系統(tǒng)支撐人口記載。這種證據(jù)缺口，讓偽史論者輕易就能拋出沒柴燒飯的靈魂拷問——你說文明發(fā)達(dá)，可是你連最基本的木頭文明都沒有，只能是你在吹牛X！ 當(dāng)然最后還得說明一點(diǎn)，有人一直以為是古代埃及氣候比較濕潤，或者那時(shí)候埃及還沒有荒漠化。后來開發(fā)過度，把樹砍光了才變沙漠的！ 可是撒哈拉沙漠已經(jīng)形成250萬年了，埃及就位于撒哈拉沙漠的北部，兩者之間沒有距離，而且埃及的大部分地區(qū)都被撒哈拉沙漠覆蓋。因此埃及的森林覆蓋率非常低，僅為0.1%，這使得它成為世界上森林覆蓋率最低的國家之一，就算埃及境內(nèi)尼羅河沿岸植被覆蓋面積增加10倍，也挺慘的。 另外還有就是流經(jīng)埃及的尼羅河之所以有名是因?yàn)槭澜绲谝婚L河的名聲，不過也只是長！  尼羅河的水量不算大，大家可以查查尼羅河的徑流量。尼羅河入海口才600多米寬，流經(jīng)埃及開羅附近500多米寬。所以它根本不可能形成類似亞瑪遜河流域那樣的雨林！因此那地兒就根本產(chǎn)生不了木頭文明！這就是偽史論可以隨意吊打西史信徒最關(guān)鍵的邏輯！ |
|
|
