|
其實很多人在閱讀歷史的時候，往往注意到階級矛盾、族群矛盾，卻忽略了另一個問題：那就是地域矛盾。  記得昨天我在某乎上還有提到：我說在整個地球，都存在地域矛盾。比如英國人和美國白人差不多同根同源，但是，歷史上也曾存在互相看不起的情況——比如英國人就嘲笑美國白人是鄉巴佬，并且把美式英語說成鄉巴佬的語言。 地域矛盾換個說法就是地域沖突、地域歧視。 其實同樣的歷史事件，不同的視角，能看出不同的現象。比如西晉的崩潰就是例子：西晉的崩潰，其實等于在地域上，恢復了之前三國鼎立的局面。 1、地方實力派的盤算 早在西漢時期，漢廷和地方實力派之間的斗爭就存在。西漢劉邦在世的時候冊封大量劉姓諸侯王管理地方，這其實就是讓劉家人直接壓制地方實力派，保證漢廷的強勢。不過，到了漢景帝時代作用，劉家諸侯王和地方實力派搞到了一起，漢廷的權威受到質疑。所以這個背景下，七王之亂爆發。 漢武帝時代，原本的漢廷和諸侯共治天下的局面事實上名存實亡，所以漢武帝為了防止豪強做大，開始通過一系列手段抑制豪強。不過到了漢元帝之后，地方豪強做大就成了不可逆的歷史進程——那時候土地兼并嚴重，還產生大量流民。  就在西漢后期局勢動蕩的時候，西漢外戚王莽推翻西漢建立新莽。王莽本打算調和處于激化狀態的社會矛盾，最終卻不曾想引發了天下大亂，最終新莽滅亡。在豪強支持下，劉秀做了皇帝，這便是東漢。 東漢奉行朝廷和豪強共治天下的局面。東漢后期，黃巾起義爆發以后，各地豪強紛紛和當地的州牧聯合，導致漢廷處于名存實亡狀態。 2、西晉統一之下的暗流涌動 其實古代華夏的大一統版圖，大致可以分成三個部分：中原（黃河流域）、巴蜀和江東。實際上古代華夏一旦處于大分裂狀態，差不多都會按照這三個單元為基礎進行互相對峙。 東漢末年的軍閥混戰，最終也是按照這個格局，形成了三方對峙局面：曹魏控制下的中原，蜀漢掌握下的巴蜀以及吳國控制下的江東。 不過，這三方勢力同各自地盤上的豪強/士族關系不同：曹魏基本上取得了士族的支持。但是蜀漢和吳國這方面卻并非這樣：蜀漢基本上沒取得巴蜀士族的支持。甚至巴蜀士族對于蜀漢朝廷連年征戰感到很不滿，故而魏兵出現在成都城外的時候，巴蜀士族希望劉禪能夠投降，因為巴蜀士族不想繼續出錢給蜀漢揮霍了。 吳國的情況則是江東士族和孫家人有合作也有猜忌利用。 最終，三國是在中原士族支持下的勢力所終結。 利益是有限的，利益分配永遠是端不平的一碗水。  巴蜀士族不愿意支持劉家人打仗，但也不代表就愿意被中原士族壓一頭。當然，實際上西晉朝廷對于巴蜀士族也有一定程度上的打壓。而江東士族也隨著吳國的滅亡而利益受損，所以，西晉的統一，即便不考慮后來的流民起義、八王之亂以及胡人做大，注定也是暗流涌動的。 3、西晉的崩潰與新一輪三國對峙 士族問題的存在意味著西晉朝廷的容錯率注定不高。但偏偏西晉開張沒多久，就內亂不斷。于是，在匈奴王劉淵建立第四漢朝（匈奴漢國、十六國的前兆）的同時，巴蜀流民也占領成都，并在巴蜀建立了大成國（十六國的成漢）。成漢巔峰時期的版圖，基本上相當于之前的蜀漢。 巴蜀士族對于成漢的態度糾結：一方面巴蜀士族倒也希望有個獨立的大成國來對沖中原士族的壓制。但一方面又擔心大成國和晉廷連年戰爭，會對巴蜀造成破壞。所以巴蜀士族的理想是大成國在行政上獨立，但是名義上向晉廷稱臣，這樣可以避免戰爭，又能保證巴蜀士族的利益。 實際上大成國建立的當年，晉廷就和第四漢朝開始爆發戰爭，基本上無暇顧及大成國。晉廷和第四漢朝的戰爭持續十年左右，漢兵就先后俘虜晉懷帝和晉愍帝，第四漢朝占領中原大片區域，生態位堪比曹魏——當然，地盤上不能和曹魏相提并論。 而匈奴人占領黃河流域，也導致大量中原士族逃亡到江東，這便是歷史上的衣冠南渡。 衣冠南渡的同時，江東士族也表示愿意支持司馬睿稱帝，在江東地盤上延續晉朝——這便是東晉的來歷。而東晉初年存在王與馬共天下的局面，這其實就是東晉皇帝和江東士族共治天下的體現。 由此，新一輪的三國對峙拉開序幕。不過，胡人治理中原是很困難的——因為胡人很難處理好胡人貴族和中原士族的權力分配，所以北方戰亂不斷，經常出現二世而亡的胡人朝廷，這給東晉王朝在江東的喘息贏得了時間。 所以，這一輪的三方對峙，劇本注定也和三國的劇本不同。 |
|
|
