|
?喆學(xué)：從禾斗之“科”到共識之“喆”——論科學(xué)的起源、異化與歸宿 文/慈天元 哲友陳曦指出：科學(xué)的“科”是禾斗，禾是谷物，斗是北斗，本身啟始于農(nóng)耕生活實踐。 此言如同一把鑰匙，開啟了我們對“科學(xué)”這一概念的深層反思。它讓我們暫時擱置那些被現(xiàn)代教育體系和社會話語所固化的定義，轉(zhuǎn)而回溯語詞的源頭，在文明的蒙昧之初，探尋其最本真的形態(tài)。受此啟發(fā)，一個大膽的命題在我心中浮現(xiàn)：科學(xué)的真正起源，是否并非近代實驗室中的精密實驗，亦非古希臘的純粹理性思辨，而是深植于土地的農(nóng)學(xué)？古代先民“看天種地”的行為，是否就是一種最樸素、最原初的“科學(xué)”實踐？ 當(dāng)我們順著這條溯源之路深入，愈發(fā)清晰地看到，那個源于“禾斗”的、充滿生命氣息的“科”，在歷史的演進(jìn)中，如何逐漸異化為冰冷、抽象、壁壘森嚴(yán)的“科學(xué)”。這種異化，使得“科學(xué)”一詞在當(dāng)代語境下，不僅未能如其詞源所暗示的那樣，成為連接天地、貫通萬物的橋梁，反而成了一座座孤立的“知識巴別塔”。正是在這種深刻的異化感與危機感中，我最終在喆學(xué)的建構(gòu)中，毅然決然地“廢止”了“科學(xué)”這個概念。取而代之的，是在國際交往中保留其指代功能的“science”，以及在中文語境下回歸其“分類”本義的“學(xué)科”。 本文將分為三個部分展開論述。第一部分，我將深入闡釋“科學(xué)的真正起源是農(nóng)學(xué)”這一核心觀點，論證“看天種地”如何作為一種原初的科學(xué)實踐，塑造了早期人類的宇宙觀與生存喆學(xué)。第二部分，我將剖析“科學(xué)”如何從“禾斗”之“科”異化為現(xiàn)代“科學(xué)”，并揭示這種異化所帶來的“專業(yè)后遺癥”——即知識的碎片化與共識的喪失。第三部分，我將闡述喆學(xué)的誕生使命：如何打破學(xué)科壁壘，探尋不同知識領(lǐng)域之間的深層共識，從而引領(lǐng)人類知識體系走向正遍知。 第一部分：原初的科學(xué)——“看天種地”中的宇宙秩序與生命自覺 將科學(xué)的起源追溯到農(nóng)學(xué)，并非對現(xiàn)代科技成就的貶低，而是一種現(xiàn)象學(xué)的“還原”。它旨在剝離后世附加于“科學(xué)”之上的種種復(fù)雜外衣，直抵其作為一種人類基本生存活動的核心。在這個意義上，“看天種地”正是科學(xué)最古老、最生動的形態(tài)。 1.1 看→仰望星空：發(fā)現(xiàn)天地間宏大的秩序 “看天”，絕非簡單的抬頭張望。對于依賴農(nóng)耕為生的古代文明而言，這關(guān)乎生存的“看”，是一種充滿敬畏、細(xì)致入微且持之以恒的觀察。先民們仰望的星空，并非一片浪漫的、無序的閃爍，而是一部宏大、精確、可預(yù)測的“天書”。 可預(yù)測的規(guī)律性：他們首先觀察到的是周期性。月亮的圓缺、太陽的升降、四季的更迭，這些是最直觀、最基礎(chǔ)的周期。月亮的周期（約29.5天）催生了最早的歷法——陰歷，用于指導(dǎo)播種與收獲。太陽在天空中軌跡的南北移動（即回歸運動），則定義了四季，產(chǎn)生了陽歷。這種對“周期”的發(fā)現(xiàn)，是人類認(rèn)識世界、建立秩序的第一步，也是農(nóng)工文化的萌芽——世界并非混沌一團(tuán)，而是受著某種穩(wěn)定法則的支配。 空間結(jié)構(gòu)的秩序感：進(jìn)一步的觀察，則揭示了星空的空間結(jié)構(gòu)。古代中國構(gòu)建了復(fù)雜的二十八宿體系，將周天劃分為二十八個區(qū)域，用于定位時空角動量。這些觀察，是在構(gòu)建宇宙的“坐標(biāo)系”。古人在農(nóng)政實踐中試圖用幾何和代數(shù)（盡管是原始的）來描述天體的運行，這便是天文學(xué)的雛形，也是物理學(xué)宇宙論的濫觴。 因果關(guān)系的探尋：“看天”的最終目的，是為了“種地”。因此，天象與地象之間的關(guān)聯(lián)性，成為他們探尋的核心。為什么北斗七星的斗柄指向東方，春天就來了？為什么冬至日太陽最短，之后白晝就會變長？這種“因為…所以…”的樸素邏輯，正是“科學(xué)”方法論的核心。他們通過長期的觀察、記錄、歸納，試圖在天文現(xiàn)象與農(nóng)事活動之間建立起可靠的因果鏈。這種從現(xiàn)象中尋找趨勢，用趨勢預(yù)測未來的過程，正是“科學(xué)”探究的完整閉環(huán)。 因此，“看天”的過程，讓早期人類發(fā)現(xiàn)了天地間宏大的秩序。這個秩序是數(shù)學(xué)的（周期、角度）、是物理的（引力、軌道的雛形觀念）、是生物的（與生命節(jié)律的同步）。更重要的是，這個秩序是“自律”的。日月星辰的運行，不受人類的喜怒哀樂所影響。面對這種“自律”的宇宙，人類油然生出了自身的“自覺”——即認(rèn)識到自身是這個宏大秩序的一部分，必須去理解它、尊重它、順應(yīng)它，才能獲得更好的生存。這種對自然法理的敬畏與探索，構(gòu)成了“科學(xué)”精神的倫理基石。 1.2 種→谷欠為豐：延遲滿足與自律勞作中的豐饒 如果說“看天”賦予了“科學(xué)”以仰望星空的形而上維度，那么“種地”則賦予了它腳踏實地的形而下實踐。而“谷欠為豐”這個充滿辯證智慧的表述，則精辟地概括了農(nóng)業(yè)實踐對人類心智和文明的塑造。 從“即時索取”到“延遲滿足”：在狩獵采集時代，人類的生活方式更接近于“即時索取”。看到果子就摘，看到野獸就捕，滿足的是當(dāng)下的、直接的需求。而農(nóng)業(yè)革命，則徹底改變了這種模式。一顆種子被播入土地，它不會立刻變成果實。它需要經(jīng)歷發(fā)芽、生長、開花、結(jié)果漫長的周期。在這個過程中，人類必須克制自己，不能吃掉僅有的種子，不能因為一時的饑餓而毀掉未來的收成。這便是“延遲滿足”的偉大實踐。它要求人類具備一種超越眼前欲望的理性能力，規(guī)劃未來，為長遠(yuǎn)利益犧牲短期利益。 自律勞作作為知識的實踐檢驗：“種地”絕非簡單的體力勞動，它是一種高度復(fù)雜的、需要不斷試錯和優(yōu)化的技術(shù)體系。何時開墾？何時播種？施何種肥料（草木灰、動物糞便）？如何灌溉？如何防治病蟲害？這些問題催生了土壤學(xué)、植物學(xué)、氣象學(xué)（微觀層面）、生態(tài)學(xué)（病蟲害防治）的原始知識。而這些知識是否有效，最終的檢驗標(biāo)準(zhǔn)只有一個——收成。這是一種最樸素、最殘酷也最公正的“實驗”。一種耕作方法如果能讓“谷免于欠”，實現(xiàn)“豐”，那么它就被證明是有效的、正確的。這種通過實踐、檢驗、反饋、修正來獲取知識的方式，正是實證科學(xué)的核心方法論。農(nóng)學(xué)家就是最早的科學(xué)家，他們的實驗室就是田地，他們的數(shù)據(jù)就是每年的收成。 “豐”的喆學(xué)意涵： “谷欠為豐”的“豐”，不僅僅是物質(zhì)上的豐收。它更是一種文明的豐饒。當(dāng)人類通過自律的勞作，穩(wěn)定地獲得了多余的食物，一部分人得以從繁重的體力勞動中解放出來，從事手工業(yè)、商業(yè)、管理和文化藝術(shù)活動。社會分工因此變得復(fù)雜而精細(xì)，文字、城市、國家、學(xué)術(shù)……文明的種種成果，都建立在農(nóng)業(yè)所創(chuàng)造的“豐饒”基礎(chǔ)之上。可以說，沒有農(nóng)業(yè)帶來的“延遲滿足”和“自律勞作”，就沒有人類文明的豐富多彩。 綜上所述，科學(xué)的真正起源，深植于農(nóng)學(xué)。“看天”確立了人類對自然法理的認(rèn)知，并催生了理性的自覺；“種地”則通過實踐，塑造了人類延遲滿足、自律探索的品格，并發(fā)展出了一套基于實證的知識體系。二者結(jié)合，構(gòu)成了一個完整的、以生存為導(dǎo)向、以探索和改造世界為目標(biāo)的實踐閉環(huán)。這個起源，充滿了生命的溫度、泥土的芬芳和星辰的指引，與后世那種在封閉實驗室中、與自然相隔離的科學(xué)形態(tài)，形成了鮮明的對比。 第二部分：異化的學(xué)科——從“禾斗之科”到壁壘森嚴(yán)的“科學(xué)” 歷史的車輪滾滾向前。那個源于“禾斗”的、生機勃勃的“科”，在近代歐洲，經(jīng)歷了一場深刻的、甚至可以說是顛覆性的“異化”。它逐漸脫離了其農(nóng)耕文明的土壤，演變成了我們今天所熟知的、以“學(xué)科”（Discipline，音譯：迪思普倫）形態(tài)存在的“科學(xué)”。 2.1 詞源的失落：“科”的生命力與“學(xué)科”的規(guī)訓(xùn)力量 我們今天使用的“學(xué)科”一詞，其“科”字，雖然在字形上保留了“禾斗”的痕跡，但在語義上，其核心內(nèi)涵已發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。現(xiàn)代的“科學(xué)”，更接近于英文“Discipline”的雙關(guān)含義：它既指一個知識領(lǐng)域，也指一種規(guī)訓(xùn)、訓(xùn)練。 從“禾斗”到“分類”：“禾斗”之“科”，其核心是“實踐”與“整合”。它是一種將天文知識（斗）與農(nóng)業(yè)實踐（禾）相結(jié)合的、動態(tài)的、解決問題的活動。而“科學(xué)”的核心實際是“分類”與“分割”。它將知識世界像切蛋糕一樣，劃分為一塊塊獨立的、邊界清晰的領(lǐng)域。物理學(xué)研究物理，化學(xué)研究化學(xué)，生物學(xué)研究生物。這種分類，是知識爆炸時代為了管理復(fù)雜性而必然采取的策略，但它也帶來了代價——割裂了知識本身內(nèi)在的有機聯(lián)系。 從“仰望星空”到“實驗室”：原初的“看天”，是在廣闊無垠的自然界中進(jìn)行觀察。而現(xiàn)代科學(xué)，尤其是實驗科學(xué)，則越來越多地將研究對象“請”進(jìn)實驗室。實驗室是一個高度可控、人為設(shè)置的環(huán)境。它通過排除變量、簡化模型，來研究某個單一因素的作用。這種做法極大地提升了研究的精確性和可重復(fù)性，但也使科學(xué)日益脫離其賴以生存的、復(fù)雜多變的真實世界。物理學(xué)家可以完美地描述一個光滑球體在真空斜面上的運動，卻可能對腳下這塊土地的生態(tài)循環(huán)一無所知。 從“谷欠為豐”到“發(fā)表論文”：原初的“種地”，其最終目的是“豐”——解決生存問題，創(chuàng)造價值。其知識體系的有效性，由收成這一終極標(biāo)準(zhǔn)來檢驗。而現(xiàn)代科學(xué)研究，其直接目標(biāo)往往是“發(fā)表論文”。評價一個科學(xué)家的成就，很大程度上取決于其發(fā)表期刊的影響因子、引用次數(shù)。這導(dǎo)致了“為了發(fā)表而研究”的傾向。研究課題可能遠(yuǎn)離現(xiàn)實世界的重大問題，而轉(zhuǎn)向一些能夠快速產(chǎn)出數(shù)據(jù)、符合期刊偏好的“熱點”領(lǐng)域。知識的價值，從“解決實際問題”異化為“在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部獲得認(rèn)可”。這是一種深刻的“目的置換”。 2.2 “專業(yè)后遺癥”：知識的巴別塔與共識的消亡 “科學(xué)”的分類，雖然有其管理上的必要性，但不可避免地催生了一種我稱之為“專業(yè)后遺癥”的普遍現(xiàn)象。即，相關(guān)知識往往只在專業(yè)內(nèi)有效，出了專業(yè)就無效，甚至?xí)a(chǎn)生誤導(dǎo)。 知識的孤島效應(yīng)：每個學(xué)科都發(fā)展出自己的一套“行話”（專業(yè)術(shù)語）、方法論和評價標(biāo)準(zhǔn)。一個物理學(xué)家很難理解人類學(xué)家關(guān)于“田野調(diào)查”的深刻意義，反之亦然。這種隔閡使得不同學(xué)科之間的對話變得異常困難。我們建造了一座座知識的“巴別塔”，每一座塔內(nèi)的人都講著自己的“語言”，卻無法與塔外的人有效溝通。其結(jié)果是，我們擁有了前所未有的海量知識，卻對世界的整體性理解卻可能越來越貧乏。 “見樹不見林”的困境： “專業(yè)后遺癥”的典型表現(xiàn)就是“見樹不見林”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以構(gòu)建出無比復(fù)雜的模型來預(yù)測市場波動，卻可能忽略了這些波動背后深刻的社會文化心理因素。工程師可以設(shè)計出最堅固的橋梁，卻可能沒有充分考慮橋梁對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)造成的長期影響。醫(yī)學(xué)家可以研發(fā)出有效的靶向藥，卻可能忽視了患者的心理痛苦和生活質(zhì)量。這種知識的碎片化，使得我們面對復(fù)雜的社會、環(huán)境、倫理問題時，常常感到力不從心，因為我們只掌握了分析問題的“零件”，卻缺少組裝這些零件、形成整體解決方案的“圖紙”。 共識的喪失與文明的危機：當(dāng)知識被禁錮在孤立的學(xué)科壁壘之內(nèi)時，關(guān)于“我們應(yīng)該如何生活？”“社會應(yīng)該走向何方？”這類根本性的問題，就越來越難以形成跨學(xué)科的、有說服力的共識。我們聽到的，更多是不同學(xué)科專家之間“公說公有理，婆說婆有理”的爭吵。這種共識的喪失，直接導(dǎo)致了現(xiàn)代社會的“價值真空”和“方向迷失”。我們擁有強大的技術(shù)力量（來自各學(xué)科的突破），卻缺乏運用這些力量的智慧和倫理指引（來自對知識的整體性理解）。這正是我們這個時代最深刻的危機之一。 因此，從“禾斗之科”到“科學(xué)”的演變，是一個充滿悖論的過程。它極大地拓展了人類知識的廣度和深度，卻也帶來了知識的碎片化、與現(xiàn)實的疏離以及共識的消亡。我們迫切需要一種新的文明視野，來審視和應(yīng)對這種異化。 第三部分：喆學(xué)的使命——打破壁壘，探尋共識的回歸 正是在對學(xué)科異化的深刻反思之上，喆學(xué)應(yīng)運而生。它的使命，是作為一種“元哲學(xué)”或“知識論的元理論”，為所有學(xué)科提供一個對話的平臺、整合的框架和回歸本源的指引。它的核心，在于打破學(xué)科壁壘，探尋不同學(xué)科之間的深層共識。 3.1 何為喆學(xué)？——以“喆”為名的文化自覺 為何選擇“喆”這個字，而非其它字來命名新的哲學(xué)？這本身就蘊含著深意。“喆”是“哲”的古字，由兩個“吉”字組成。“吉者，福善之事也”。因此，“喆”的本義，是共福的智慧，即俗話所說的：有福同享，有事同扛。它比“哲”更進(jìn)了一步，追求的是“實踐性的、帶來共同福祉的智慧”。這恰恰與“禾斗之科”的原始精神遙相呼應(yīng)——“科”學(xué)，本就是一種為了獲得生存之“豐”（福祉）的實踐智慧。 喆學(xué)的“喆”，象征著一種雙重的智慧： 分之喆：承認(rèn)并尊重各學(xué)科專業(yè)分工的合理性，即“分”的智慧。沒有對各個領(lǐng)域的深入鉆研，任何整合都將是空中樓閣。 合之喆：強調(diào)在“分”的基礎(chǔ)上，進(jìn)行更高層次的“合”，即“合”的智慧。喆學(xué)的核心任務(wù)，就是進(jìn)行這種“合”的工作，探尋“分”背后的“一”。 3.2 喆學(xué)的方法論：跨學(xué)科的對話與共識探尋 喆學(xué)的工作方式，不是自上而下的理論建構(gòu)，而是自下而上的、開放的、對話式的。 建立“喆學(xué)圓桌”：喆學(xué)致力于搭建一個“喆學(xué)圓桌”，邀請來自不同學(xué)科——自然學(xué)科、社會學(xué)科、人文學(xué)科、藝術(shù)、甚至傳統(tǒng)智慧（如中醫(yī)、農(nóng)學(xué)）的代表，圍繞一個共同的、關(guān)乎人類命運的議題（如“人工智能的倫理邊界”、“生態(tài)文明的構(gòu)建”、“未來教育的模式”等）進(jìn)行深度對話。圓桌的目的，不是讓某一學(xué)科的范式壓倒其他學(xué)科，而是通過傾聽、翻譯、共情，找到不同知識體系之間的“最小公倍數(shù)”和“最大公約數(shù)”，即：始于最小共識，止于最大邊界。 探尋“底層共識”：喆學(xué)相信，盡管各學(xué)科的具體研究對象和方法千差萬別，但在更深的喆學(xué)層面上，它們必然共享一些關(guān)于世界、關(guān)于知識、關(guān)于人性的基本預(yù)設(shè)。喆學(xué)的工作，就是將這些“底層共識”發(fā)掘出來。例如： 關(guān)于世界的共識：世界是存在的（物理學(xué)的預(yù)設(shè)），世界是相互關(guān)聯(lián)的（生態(tài)學(xué)的預(yù)設(shè)），世界是有意義和價值的（人文學(xué)科的預(yù)設(shè)）。喆學(xué)嘗試將這些觀點整合，形成一個可函析的“生命觀”。 關(guān)于方法的共識：盡管具體方法不同，但所有嚴(yán)肅的學(xué)科都追求“證據(jù)”、“邏輯”、“可檢驗性”和“自我修正”。喆學(xué)將這些共通的“方法論原則”提煉出來，作為所有知識探索的基石。 關(guān)于人性的共識：無論是生物學(xué)的演化視角，還是心理學(xué)的認(rèn)知研究，亦或是喆學(xué)的倫理思考，都指向一個復(fù)雜、既有理性又有情感、既是個體又處于社會關(guān)系中的“人”的形象。喆學(xué)致力于構(gòu)建一個更全面、更深刻的人性觀，為科技發(fā)展和社會治理提供倫理羅盤。 從“學(xué)科”到“領(lǐng)域”：喆學(xué)倡導(dǎo)一種從“學(xué)科”到“領(lǐng)域”的思維轉(zhuǎn)換。“學(xué)科”帶有強烈的規(guī)訓(xùn)色彩和邊界意識，而“領(lǐng)域”則更開放、更具包容性，強調(diào)圍繞一個核心問題，整合一切相關(guān)的知識資源。例如，面對“氣候變化”這一領(lǐng)域，我們需要氣象學(xué)（自然學(xué)科）、經(jīng)濟(jì)學(xué)（社會學(xué)科）、倫理學(xué)、國際法、以及各地方的傳統(tǒng)生態(tài)知識共同參與。喆學(xué)就是為這種跨領(lǐng)域的整合提供方法論支持和組織框架。 3.3 喆學(xué)的終極愿景：回歸“禾斗”精神，重塑知識文明 喆學(xué)的最終目標(biāo)，是引領(lǐng)人類知識體系完成一次思維革命，從以“科學(xué)”為中心，回歸到以“問題”和“人”為中心。它試圖彌合我們與“禾斗之科”所代表的那種原初智慧之間的斷裂，重塑一種新的、健康的知識文明。 這種回歸，意味著： “科”學(xué)重新“接地氣”：“科”學(xué)研究將更多地關(guān)注那些關(guān)乎人類生存和福祉的重大現(xiàn)實問題，而不僅僅是象牙塔內(nèi)的智力游戲。 技術(shù)重新“向善”：技術(shù)的發(fā)展將在喆學(xué)所探尋的跨學(xué)科倫理共識的指引下，服務(wù)于人的全面發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)，而非單純的資本增殖或權(quán)力擴張。 教育走向“育喆人”：教育的目標(biāo)將不再是培養(yǎng)一個個“專業(yè)人才”，而是培養(yǎng)具備“喆學(xué)素養(yǎng)”的“喆人”——他們既有深厚的專業(yè)功底，又具備廣闊的視野、共情的能力和整合性思維，能夠應(yīng)對未來世界的復(fù)雜挑戰(zhàn)。 回望來路，我們從“禾斗之科”的農(nóng)耕實踐中，看到了“科”學(xué)最本真、最充滿生命力的起源。它是一種仰望星空的秩序自覺，也是一種腳踏實地的自律豐饒。然而，在通往現(xiàn)代性的征途上，這個詞源意義上的“科”，異化為壁壘森嚴(yán)的“科學(xué)”，帶來了知識的繁榮與共識的失落。全人類都在為此付出代價。 喆學(xué)的提出，不是對“科”學(xué)的否定，而是一種深刻的“揚棄”。它保留了“科學(xué)”作為“science”的國際指代功能，也認(rèn)可了“科學(xué)”作為“學(xué)科”的分類價值。但它更希望我們能超越這些概念，回溯到那個“喆”的古老智慧——一種關(guān)于如何獲得共同福祉的、整合性的實踐智慧。喆學(xué)的使命，就是通過打破學(xué)科壁壘，探尋深層共識，引領(lǐng)人類知識文明從“分”的極致，走向“合”的新境界，最終實現(xiàn)一次回歸土地、回歸星空、回歸人性的偉大覺醒，使喆人都有喆農(nóng)的情懷。這，或許才是對“禾斗之科”那古老智慧，最虔誠的致敬。 2025.08.26 |
|
|
