|
本文由“豆?jié){君”和“廣目無(wú)雙”共同創(chuàng)作
筆者考慮做一個(gè)系列短文，分幾篇介紹美軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)撰寫(xiě)中的報(bào)告《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)步兵作戰(zhàn)和武器使用評(píng)述：1950-1951年冬季》中主要的幾款步兵武器反饋。當(dāng)然為避嫌，報(bào)告內(nèi)容將站在報(bào)告者角度講述，盡量隱去中美兩方的名稱(chēng)，請(qǐng)注意分辨。 美國(guó)坊間有個(gè)爭(zhēng)議話(huà)題就是M1/M2卡賓槍?zhuān)ㄒ韵氯亢?jiǎn)稱(chēng)“卡賓槍”）在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)糟糕，甚至打不穿志愿軍的棉衣。美國(guó)后世一些專(zhuān)家學(xué)者得出了和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美軍相關(guān)報(bào)告很不一致的觀(guān)點(diǎn)。本文嘗試找出“打不穿棉衣”相關(guān)報(bào)告內(nèi)容，并附上讀者的其他資料與個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。 卡賓槍是二戰(zhàn)中的明星武器，關(guān)于此卡賓槍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中相關(guān)負(fù)面評(píng)價(jià)，最初來(lái)自“SLA·馬歇爾準(zhǔn)將”（不是喬治·馬歇爾）在1952年發(fā)表的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)步兵作戰(zhàn)和武器使用評(píng)述：1950-1951年冬季》相關(guān)節(jié)選內(nèi)容。此報(bào)告在很大程度上促使美軍放棄進(jìn)一步發(fā)展卡賓槍的想法。
可靠性 在冬季低溫環(huán)境中，卡賓槍機(jī)構(gòu)動(dòng)作會(huì)變慢；根據(jù)寒冷程度的不同，需要手動(dòng)/半自動(dòng)射擊5-20發(fā)子彈“熱槍”，然后才能進(jìn)行自動(dòng)射擊。卡賓槍是自動(dòng)武器，對(duì)環(huán)境異物很敏感，在炎熱天氣下，即使沾染少量灰塵和泥沙也會(huì)啞火；在寒冷天氣下，它的零件最容易受到霜凍影響，且難以通過(guò)涂抹潤(rùn)滑油保證機(jī)構(gòu)正常運(yùn)作。 彈匣毛病太多了，使用僅僅幾周后，彈匣里面彈藥和彈匣壁接觸摩擦的位置就開(kāi)始銹蝕，這個(gè)過(guò)程中銹蝕部位還容易沾染污垢；相關(guān)部位的彈殼會(huì)變色，污垢多到可以用指甲摳下來(lái)；等子彈上膛時(shí)，污垢會(huì)被帶進(jìn)彈膛中越積越多，最后引發(fā)故障；除了頻繁卸彈清潔沒(méi)有更好辦法，但是戰(zhàn)事吃緊的時(shí)候基層常常沒(méi)有時(shí)間仔細(xì)清潔（當(dāng)時(shí)的常規(guī)美式步兵武器往往需要專(zhuān)用工具拆卸維護(hù)）。 卡賓槍威力不足，機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)太精密了，日常操作維護(hù)困難，這支槍只是在半自動(dòng)射擊時(shí)相對(duì)可靠，全自動(dòng)射擊只會(huì)浪費(fèi)彈藥；但是半自動(dòng)射擊精度仍然無(wú)法應(yīng)對(duì)中距離以上的交戰(zhàn)；以下是收集到的基層官兵對(duì)卡賓槍的批評(píng)意見(jiàn)，基層的負(fù)面評(píng)價(jià)遠(yuǎn)多于二戰(zhàn)時(shí)期（太平洋戰(zhàn)場(chǎng)），即使在二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，卡賓槍的評(píng)價(jià)也很一般。 海軍陸戰(zhàn)隊(duì)對(duì)卡賓槍的批評(píng)比陸軍更激烈，陸戰(zhàn)一師在長(zhǎng)津湖作戰(zhàn)期間，對(duì)這玩意兒徹底失望，表示卡賓槍要么扔了，要么大改；第八集團(tuán)軍的其它陸戰(zhàn)單位也是這個(gè)意見(jiàn)，幾乎沒(méi)有哪個(gè)排或者連不討厭卡賓槍的。戰(zhàn)斗事關(guān)軍人生死，事實(shí)是連隊(duì)很少有官兵主動(dòng)裝備卡賓槍?zhuān)虼艘矞p少了被它害死的幾率。別說(shuō)步兵了，有過(guò)近距離自衛(wèi)戰(zhàn)斗的炮兵也希望換掉卡賓槍。
上述極為負(fù)面的情緒化評(píng)價(jià)可以用一個(gè)例子佐證。1950年11月26日至27日夜間，27步兵團(tuán)的一個(gè)連隊(duì)作為前鋒單位前出太遠(yuǎn)，和25師脫節(jié)，被敵軍以?xún)?yōu)勢(shì)兵力圍攻，交戰(zhàn)到黎明時(shí)分?jǐn)耻姵吠恕＿@個(gè)連隊(duì)幸存人員攜帶死傷者轉(zhuǎn)移，連隊(duì)有不少裝備被敵軍繳獲，但是大量的卡賓槍扔在地上沒(méi)人要。所以官兵的結(jié)論是卡賓槍沒(méi)用，連敵軍都不想撿。
至于全自動(dòng)模式的實(shí)戰(zhàn)價(jià)值，目前還沒(méi)有可靠的結(jié)論。有數(shù)百份記錄顯示，有單兵使用卡賓槍全自動(dòng)射擊，在極近距離打死2-3名敵軍的說(shuō)法（此處有大頭兵吹牛嫌疑），但沒(méi)有明顯的例子證明全自動(dòng)火力能逼退敵軍。夜戰(zhàn)環(huán)境能見(jiàn)度低，情況混亂士兵精神緊張，無(wú)法得出有效的作戰(zhàn)效能結(jié)論。 但是敵軍的攻擊效果與我軍步兵武器的有效打擊效果息息相關(guān)，最開(kāi)始交戰(zhàn)的時(shí)候卡賓槍火力最猛，但是在敵軍進(jìn)攻勢(shì)頭減弱前就早早打光彈藥。卡賓槍無(wú)法抵擋敵軍班排運(yùn)動(dòng)到投擲手榴彈的距離，當(dāng)然加蘭德也一樣。當(dāng)敵軍通過(guò)近戰(zhàn)把我軍從山脊線(xiàn)逼退的時(shí)候，從高處投擲的手榴彈容易對(duì)我軍退兵造成殺傷，而由于本能反應(yīng)，我軍還擊的時(shí)候往往打高；在平地上可能還好，但是朝鮮山太多了。總之卡賓槍不能抵擋敵軍靠近，并會(huì)在敵軍最后刺刀沖鋒前彈藥告罄。 只有在白天以半自動(dòng)射擊時(shí)卡賓槍才有價(jià)值，彈藥利用率更高，反應(yīng)更快，但是請(qǐng)注意，半自動(dòng)射擊不是這款武器最初立項(xiàng)時(shí)的目標(biāo)。
對(duì)于那些只是偶爾上前線(xiàn)的士兵、在后方處理安全問(wèn)題的治安部隊(duì)以及執(zhí)行護(hù)衛(wèi)護(hù)送任務(wù)的部隊(duì)來(lái)說(shuō)，卡賓槍倒是一件便捷的武器。在那些游擊隊(duì)頻繁活動(dòng)的地區(qū)，卡賓槍的強(qiáng)大火力提供了額外的戰(zhàn)斗力。此時(shí)卡賓槍是維護(hù)使用簡(jiǎn)單，只要保養(yǎng)得當(dāng)，就能快速反應(yīng)的武器。 執(zhí)行這樣任務(wù)的大多是非戰(zhàn)斗人員，他們裝備卡賓槍有利于減少訓(xùn)練時(shí)間，卡賓槍也利于隨身攜帶。一名步兵團(tuán)的指揮官表示：“根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，多數(shù)情況下，非戰(zhàn)斗人員即使有戰(zhàn)斗意愿，在緊急情況下也幫不上忙，因?yàn)樗麄儧](méi)有經(jīng)過(guò)基本的戰(zhàn)術(shù)配合訓(xùn)練，打下手都辦不到，我認(rèn)為一個(gè)單位的官兵內(nèi)不論什么身份都要進(jìn)行戰(zhàn)斗戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。” 巡邏（應(yīng)該是指滲透?jìng)刹欤?/span> 在偶爾的巡邏中，理論上卡賓槍的高射速能帶來(lái)一些優(yōu)勢(shì)，執(zhí)行此類(lèi)任務(wù)的士兵往往也不會(huì)用加蘭德?lián)Q掉卡賓槍?zhuān)珱](méi)有記錄顯示卡賓槍的強(qiáng)大火力在任務(wù)期間發(fā)揮了重要作用，也沒(méi)有卡賓槍故障導(dǎo)致任務(wù)失敗的案例。 有效射程與具體效能 該槍在50碼（約45.7米）外就沒(méi)有精度數(shù)據(jù)了，有一些報(bào)告顯示，該槍在更遠(yuǎn)一些的距離有效命中了敵軍士兵，但比例很低，大約95%的有效射擊都在50碼以?xún)?nèi)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)充斥著大量近距離戰(zhàn)斗案例，因此可以有效檢驗(yàn)卡賓槍近戰(zhàn)效果。但是在50起案例中，有7名官兵表示他近距離擊中了敵軍士兵要害部位，但是對(duì)方繼續(xù)前進(jìn)。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一名尉官表示：“我們大約有三成的卡賓槍出毛病，要么用不了，要么機(jī)構(gòu)動(dòng)作遲緩；但是真正讓我們對(duì)卡賓槍失去信心的是，卡賓槍能在25碼（約23米）外命中敵人胸部，但敵人繼續(xù)行動(dòng)；我就遇到過(guò)一次，卡賓槍打中那個(gè)人后，對(duì)方只是停頓了以下便繼續(xù)射擊；我手下5-6人反映有此情況；有些人發(fā)誓說(shuō)他命中對(duì)方3-4槍?zhuān)菍?duì)方活蹦亂跳。”（什么東亞超人） 精度差 長(zhǎng)津湖戰(zhàn)斗后，大量陸戰(zhàn)一師參戰(zhàn)人員批評(píng)卡賓槍精度差。雙方在兩周的戰(zhàn)斗中進(jìn)行了大量的中距離射擊，這比較考驗(yàn)槍法，但卡賓槍不能勝任。 浪費(fèi)彈藥 基層軍官表示，士兵需要2-3場(chǎng)戰(zhàn)斗才能適應(yīng)卡賓槍的脾氣，此后彈藥快速打光的問(wèn)題才會(huì)緩解，基層習(xí)慣半自動(dòng)射擊，有效的全自動(dòng)射擊的磨合期很長(zhǎng)，這在事實(shí)上給卡賓槍手帶來(lái)了困擾，而不是幫助。27步兵團(tuán)一名一級(jí)軍士長(zhǎng)表示射速太快，30發(fā)彈匣瞬間打光，卡賓槍手一旦發(fā)現(xiàn)有情況，便會(huì)跟打雞血一樣扣住扳機(jī)不放，太浪費(fèi)彈藥了，明明1-2發(fā)子彈能解決的事情非要用30發(fā)子彈。 —————————————————————————————— 譯者對(duì)報(bào)告和卡賓槍問(wèn)題的理解 以下內(nèi)容包含譯者其他資料與個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，肯定是主觀(guān)的，僅供參考 1、報(bào)告的問(wèn)題 這篇報(bào)告出現(xiàn)時(shí)間是1952年，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)情況趨于穩(wěn)定，美軍一度占據(jù)上風(fēng)（51年夏季至52年秋季是志愿軍的至暗時(shí)刻），但報(bào)告關(guān)于卡賓槍的內(nèi)容水平是很一般的（報(bào)告篇幅很長(zhǎng)，有一些其它武器的內(nèi)容還可以），主要集中在陸戰(zhàn)一師在長(zhǎng)津湖撤退后針對(duì)卡賓槍的批評(píng)，還有一些陸軍、二線(xiàn)單位的零星報(bào)告，非常的片湯話(huà)，稍微提了提美軍訓(xùn)練不足的問(wèn)題，關(guān)于卡賓槍效能的問(wèn)題缺乏足夠的研判，多是一些單方面采訪(fǎng)或者難聽(tīng)點(diǎn)講道聽(tīng)途說(shuō)的內(nèi)容，或許這只是一篇部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)階段性總結(jié)分鍋的文章。 2、卡賓槍暴露出來(lái)的問(wèn)題與原因探究 馬歇爾準(zhǔn)將報(bào)告中的卡賓槍可以說(shuō)是一無(wú)是處，這些批評(píng)和持續(xù)不斷的戰(zhàn)場(chǎng)傳說(shuō)，再加上后世歷史冒險(xiǎn)小說(shuō)的演繹，形成了“冬天卡賓槍打不穿敵軍棉衣”的段子（比如莫名其妙被百科引用的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)《The Last Stand of Fox Comany》就有類(lèi)似情節(jié)），實(shí)際上報(bào)告中并沒(méi)有（類(lèi)似）卡賓槍打不穿棉衣的說(shuō)法。不過(guò)報(bào)告中卡賓槍相關(guān)負(fù)面內(nèi)容與實(shí)際情況存在一定差異，這里面大致可以總結(jié)為時(shí)代局限問(wèn)題，設(shè)計(jì)定位問(wèn)題、后勤問(wèn)題、人員訓(xùn)練問(wèn)題四大類(lèi)。 （1）時(shí)代局限問(wèn)題 卡賓槍是20世紀(jì)40年代初期的自動(dòng)武器，即便放寬到50年代初期。這些裝備和現(xiàn)代自動(dòng)武器相比：彈簧、機(jī)匣、機(jī)頭等主要部件的制造工藝與機(jī)械性能不能相提并論；分解維護(hù)的便利性不足（相對(duì)不方便野戰(zhàn)環(huán)境簡(jiǎn)易分解、需要專(zhuān)用分解工具）；彈膛沒(méi)有鍍鉻等一些耐腐蝕工藝保護(hù)；再加上當(dāng)時(shí)的發(fā)射藥殘?jiān)唷⒌谆鹩懈g性；輕型導(dǎo)氣式自動(dòng)武器在大量射擊后需要立即分解清理維護(hù)，否則很容易快速銹蝕堵塞；這不是美制卡賓槍獨(dú)有的問(wèn)題。現(xiàn)代自動(dòng)武器是靠新材料新工藝才基本克服的。而且40-50年代卡賓槍的彈匣制造質(zhì)量以及二戰(zhàn)后的庫(kù)存管理應(yīng)該是有一定的問(wèn)題，現(xiàn)今北美玩家對(duì)卡賓槍的軍剩彈匣也是惡評(píng)連連。
（2）設(shè)計(jì)定位問(wèn)題 卡賓槍設(shè)計(jì)初衷就是作為一種比柯?tīng)柼厥謽屝Ч玫淖孕l(wèi)武器使用，重量在2.5公斤以?xún)?nèi)，自動(dòng)射擊，上手比加蘭德容易，射程比湯普森沖鋒槍遠(yuǎn)，攜帶方便的自衛(wèi)武器。至少在溫帶熱帶，卡賓槍很好地實(shí)現(xiàn)了項(xiàng)目初衷，其空重2.36公斤，固定槍托全長(zhǎng)904毫米，理論全自動(dòng)射速700-770rpm，后坐力柔和，尺寸也比較小，因此受到亞洲人歡迎。
但另一方面，卡賓槍為了減重零部件剛強(qiáng)度受到影響，內(nèi)部空間也比較狹小，而且其導(dǎo)氣系統(tǒng)、復(fù)進(jìn)簧和閉鎖結(jié)構(gòu)都針對(duì)降低后坐力進(jìn)行了調(diào)整（也是為了延長(zhǎng)零件壽命），代價(jià)就是機(jī)構(gòu)動(dòng)作“沒(méi)有勁兒”，這個(gè)問(wèn)題和M60機(jī)槍類(lèi)似，會(huì)影響惡劣環(huán)境下的可靠性問(wèn)題。 卡賓槍本身沒(méi)有為抑制全自動(dòng)射擊上跳著墨太多，總體設(shè)計(jì)也不太適合無(wú)依托點(diǎn)射控制（這也是為什么后面又出現(xiàn)了槍口防跳器和前握把等配件），但不是說(shuō)卡賓槍點(diǎn)射完全不能有效控制。《被遺忘的武器》節(jié)目主持人伊恩全自動(dòng)射擊M2卡賓槍后，表示后坐力還行，但上跳比AK大一些。 而卡賓槍選用的7.62X33mm長(zhǎng)彈也是一個(gè)問(wèn)題，這種彈藥在卡賓槍上面槍口動(dòng)能低只有900多焦耳，初速低也有600多米秒，彈頭外形也一般，雖然射擊舒適，代價(jià)就是降速快。20世紀(jì)60年代初，梅爾文約翰遜針對(duì)卡賓槍存在的問(wèn)題設(shè)計(jì)了一款5.7X33mm步槍彈，現(xiàn)有的卡賓槍可以低成本改裝，后坐力小，精度和穿透更好，性能比后世的5.7X28mm子彈高一些，約翰遜希望吃到美軍的改裝生意，因?yàn)?/span>M16步槍即將上位而作罷。不過(guò)7.62X33mm長(zhǎng)彈本身的精度問(wèn)題下文講。
（3）后勤問(wèn)題 寒冷環(huán)境下需要多次射擊熱槍?zhuān)@個(gè)問(wèn)題最有可能的就是低溫導(dǎo)致潤(rùn)滑油失效，這個(gè)算是美軍的后勤準(zhǔn)備問(wèn)題，沒(méi)有為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)冬季的寒冷環(huán)境做好準(zhǔn)備，這個(gè)反映的還是我軍跨過(guò)鴨綠江反擊前美軍上下總體的輕敵表現(xiàn)，這點(diǎn)美國(guó)人也無(wú)法反駁。而報(bào)告中提到的彈藥快速打光的情況，除了人員訓(xùn)練的因素，還有一個(gè)可能的情況是彈匣的配備問(wèn)題。根據(jù)參戰(zhàn)士兵后人在網(wǎng)絡(luò)上留言透露，當(dāng)時(shí)30發(fā)彈匣及其配套包具的發(fā)放有問(wèn)題。每名卡賓槍手只配發(fā)了一個(gè)30發(fā)彈匣包和1-2個(gè)30發(fā)彈匣。 譯者沒(méi)有更多的消息源，但從歷史圖片看，每名槍手得到的30發(fā)彈匣并不多，配套制式包具的歷史照片也很罕見(jiàn)，而后世留存的各種應(yīng)急改裝包具，也是裝備短缺的佐證。
制式的M2卡賓槍彈匣包歷史圖片很難找
（4）人員訓(xùn)練問(wèn)題 馬歇爾將軍在報(bào)告中部分提到了這個(gè)問(wèn)題，二線(xiàn)人員訓(xùn)練不足，一線(xiàn)人員不適用全自動(dòng)射擊，山地高低位射擊訓(xùn)練不足。二戰(zhàn)結(jié)束后美軍快速?gòu)?fù)原，熟練老兵流失，美軍基層官兵技戰(zhàn)術(shù)水平出現(xiàn)拉跨，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)早期普遍存在訓(xùn)練準(zhǔn)備差，戰(zhàn)斗力低下，士氣低落等問(wèn)題。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)歷迫使陸戰(zhàn)隊(duì)重視各種環(huán)境下的射擊訓(xùn)練問(wèn)題。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在2008-2010年間的一系列阿富汗據(jù)點(diǎn)攻防戰(zhàn)中，山地射擊訓(xùn)練不足又一次讓美軍吃癟。 射手不熟悉自動(dòng)卡賓槍?zhuān)o張狀態(tài)下喪失有效點(diǎn)射的能力，也和各種訓(xùn)練缺失有很大關(guān)系。《被遺忘的武器》頻道主播伊恩介紹卡賓槍時(shí)，就不客氣地認(rèn)為，“卡賓槍彈道沒(méi)有那么差，大頭兵打不中就甩鍋卡賓槍”（大意如此），才是這個(gè)問(wèn)題的真正原因。
3、卡賓槍實(shí)用精度與穿透力 根據(jù)相關(guān)資料顯示，美軍要求卡賓槍有效射程不少于300碼（約275米），我國(guó)仿制的卡賓槍也是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。按照一些北美玩家的經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)距離命中人形靶需要一定水平，但是距離縮短到200米內(nèi)，正常情況下有效命中不是十分困難。國(guó)內(nèi)仿制品的精度數(shù)據(jù)是百米R50小于8-9厘米，R100小于18-20厘米；精度介于同時(shí)代的沖鋒槍和步槍之間，不能說(shuō)多好，但夠用了。彈藥精度低除了本身設(shè)計(jì)的問(wèn)題，也和美軍驗(yàn)收指標(biāo)低有一定關(guān)系（基本就是手槍彈的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)），量產(chǎn)的軍用卡賓槍和彈都有一定的提升空間，在不太費(fèi)力的前提下，實(shí)際精度是可以提升一個(gè)檔次的。 至于說(shuō)穿透問(wèn)題，這個(gè)有一些民間測(cè)試，北美玩家拿毛巾浸水疊8層放冰箱凍一周，然后拿出來(lái)測(cè)試，連毛巾和后面的水桶都打穿，測(cè)試者估計(jì)相當(dāng)于打穿21英寸凝膠，這個(gè)數(shù)據(jù)如果真實(shí)可靠，差不多是打穿人體組織最低標(biāo)準(zhǔn)的兩倍。
所以譯者認(rèn)為，報(bào)告中20-30米外就打不中人甚至多發(fā)打不死人等說(shuō)法，可以認(rèn)為是胡扯。當(dāng)然7.62X33mm子彈的彈頭十分短小，再考慮到動(dòng)能低，降速快，山區(qū)交戰(zhàn)距離遠(yuǎn)等問(wèn)題（望山跑死馬），不排除有幾百米外的距離打到對(duì)方厚棉衣上沒(méi)有造成有效殺傷的問(wèn)題，但概率更大的情況是根本沒(méi)打中。
所以譯者最后總結(jié)卡賓槍在朝鮮山區(qū)表現(xiàn)不佳的幾個(gè)主要原因： 1、人員訓(xùn)練不足，保養(yǎng)不到位，缺乏對(duì)射手的射擊技巧指導(dǎo)； 2、卡賓槍及相關(guān)配件存在不適應(yīng)的問(wèn)題，且沒(méi)有做好應(yīng)對(duì)或改進(jìn)； 3、沒(méi)有切實(shí)提高卡賓槍手的攜彈量，以適應(yīng)山區(qū)攻防戰(zhàn)實(shí)際需要； 全文完
|
|
|
