【原】體驗“爆款”

前日的一篇文章，寫好些年前到溪口，看到滿街跑的都是“蔣介石”那樣的文旅奇觀，提筆聊個見聞。沒想到文章在幾小時內(nèi)迅速“躥紅”，閱讀量由幾百上到幾萬。

過八萬奔九萬時我就心驚肉跳了。那些爆粗口表達憤怒情緒，或互撕對罵的留言或評論，叫你不敢直視。

馬爾的視覺達數(shù)萬閱讀量的文章也有幾十篇了。大多為憶舊。像寫老蚌埠的舊事，老淮北的舊景、老一中大院的瑣憶等等，你轉(zhuǎn)我轉(zhuǎn)的，有些會形成廣泛的共鳴面。很多人在這里留言敘述自己的心境，相互溫暖。這是我喜歡的文字的樣子，真誠而樸質(zhì)。

也有臉面前的事情突然翻紅。比如2018年夏季小城的大雨大水，一篇《大雨傾城》短時間突破三萬，它有了即時新聞性；最近一篇閱讀量過三萬的《大飯店擺攤賣慘，蒙混難過關(guān)》，說說大飯店擺地攤的現(xiàn)象，觸發(fā)了社會熱點話題。

也有意外。像寫阜陽“二里井”小吃街，休寧二三十年前的官衙樸素，也就是勾幾筆素描，經(jīng)平臺推薦后成為我的“爆款”文章。

我深知這一類“爆款”文章與碼字水平無關(guān)，主要是話題觸碰到了爆點。所以，我不會對爆款文章沾沾自喜，以為它怎么樣了。相反，我倒是對止步于二三百的閱讀量很珍惜，這些人才是真來看你文字的，與話題、爆點無關(guān)。

此回“爆款”體驗，讓我心生厭惡。文章被強制拉扯出的話題性，延伸出的憤怒情緒與互撕場景，文章被裹挾的扭曲，皆與碼字無關(guān)。

我寫溪口“蔣介石”多，也就是勾勒個游走見聞，感覺它有趣。掃幾句蔣介石夫婦的評價，也是官方史家對他抗戰(zhàn)的肯定，其后固守臺灣一隅，拒絕分裂誘惑，仍有大中華一體的大義，這些在大陸歷史評價中也有立論。生怕被誤讀，特地稱蔣為“梟雄”，刻意與他拉開距離。

不料竟引發(fā)強烈反應(yīng)。

一邊的人指責我敘述不端莊，對歷史人物缺乏尊重；另一邊的人則破口大罵，你是個什么東西，把蔣該死寫成蔣該活了，立場何在。都在拿各自的三觀來碾壓別人。

我第一反應(yīng)是把文章刪除，從話題泥沼中拔出腳來。后來想，你們憑啥。我在自己的小菜園耕耘，自得其樂，一群人跑我這里跳腳罵大會，我還得逃之夭夭？

我選擇將兩邊留言都屏蔽掉，看都不看。我不提供罵大會平臺。

跟罵你三觀不正的人是沒法講理的。

無論何種三觀，什么人的三觀，有“觀”就有前提：“我反對你的說法，但我維護你堅持意見的權(quán)利”。每個人依據(jù)于自己的成長、學識、追求、認知，形成了一套自己的認識。我認為我是對的，你是錯的；可以，沒問題。但我要用我的三觀來碾壓你的三觀，讓我的三觀一統(tǒng)天下，不同意見一概誅殺，這就違反了“觀”的基本道義。

價值觀有一定的相對性，有比較才有鑒別。世上有黑才有白，你消滅了黒，白的也不叫白了。再說，可能么？

尤其是破口大罵出的意見，動輒給人上綱上線，它還叫意見么？

我決意以后碼字遠遠避開話題，不碰、不蹭。一字一字扒拉，聞到里面有話題氣味，趕緊丟掉。就安安靜靜地在園子里擺弄我的蔥姜蒜、小青菜、韭菜苗。誰要在我這里擺擂臺開戰(zhàn)，跳大腳開罵，對不起，一概屏蔽。

恕不奉陪。

作者相關(guān)文章

大雨傾城

二十年前的小縣城休寧，那可真叫一個淳樸

“捉拿李四”

關(guān)注馬爾的視覺