【原】魯迅憑什么抽煙 | 基層疲于荒唐舉報，孫女士卻成 “出氣筒”？這不公平！

近日，聞有孫姓女士，因見紹興墻上魯迅畫中持煙，便提議去之。說實話，初聞此事時，我亦覺這般投訴有些無聊，甚至暗忖未免多此一舉無理取鬧。

一幅再現(xiàn)人物風貌的墻畫，何至于因一支煙卷便要大動干戈？

細想這些年，類似的荒唐事倒也見了不少。

一所學校成立所謂“學校銀行”，有人竟舉報說未經(jīng)銀監(jiān)會批準不準成立銀行；還有人因為高檔美術館的洗手間只有坐廁沒有蹲廁而投訴。

諸如此類無厘頭的訴求，讓基層部門疲于奔命，既要耐著性子接待，又要按流程核查，寶貴的精力全耗在了這些無關痛癢的瑣事上。久而久之，人們對這般荒唐的舉報投訴早已心生厭煩，只盼著能少些無謂的折騰。而孫女士此次的建議，恰好在這個當口撞了槍口，無形中竟像是替那些年復一年的無聊舉報者“擋了槍”。

可即便如此，也不該讓她獨自承受滿網(wǎng)的怒火。未曾想，就是這樣一句尋常人眼里“沒必要” 的建議，竟惹得滿網(wǎng)風雨。網(wǎng)民們像是被踩了尾巴的貓，跳將起來，唾沫星子能淹了半個紹興，更有甚者，追著孫女士罵，連她的新媒體賬號也給封了。這等陣仗，倒像是出了什么十惡不赦的大事，實則不過是一幅畫、一句或許欠妥的建議罷了，何其荒謬！

向來見慣了些人，遇著真要較真的事，譬如關乎民生疾苦的弊病、藏在暗處的不公，倒縮著脖子，半句話也不敢說，活像個悶葫蘆。可一碰到孫女士這等普通人，哪怕只是提了個略顯多余的建議，便立刻來了精神，嗓子也亮了，拳頭也硬了，仿佛自己成了文化的守護神、正義的化身。他們罵孫女士“多管閑事”“不懂文化”，卻忘了自己平日里對真正的文化漠視得很。書店里魯迅的書積了灰無人問津，街邊關于魯迅的文化講解牌少有人駐足，偏偏對著一幅畫里的煙卷大動肝火，這不是“大驚小怪”又是什么？

這些網(wǎng)民，慣會拿普通人出氣。許是平日里在生活里受了些委屈，又不敢向那些真正能讓他們委屈的人發(fā)作，便把對“荒唐舉報”的厭煩，一股腦全撒在孫女士這樣的“軟柿子”身上。罵幾句，封個號，顯得自己多有能耐，多有“文化風骨”，實則不過是借他人之名，泄自己心中的戾氣。他們哪里是在維護魯迅？不過是找個由頭，發(fā)泄積壓的不滿罷了。

即便退一步說，孫女士的建議確實不妥，可反駁也好，說理也罷，總該有個體面的方式，而非用網(wǎng)暴這等卑劣手段，將一個普通人逼到絕境。更何況，對荒唐舉報的厭煩，本該指向現(xiàn)象本身，而非遷怒于一個偶然“撞線”的個體，這般不分青紅皂白的怒火，實在不公平。

魯迅若泉下有知，見此情景，怕也要皺起眉頭。他畢生所求，是喚醒國人的麻木，是讓人們敢對不公發(fā)聲，而非讓人們對著一個提建議的普通女子群起而攻之，更非讓人們將對一類現(xiàn)象的不滿，肆意傾瀉在單個個體身上。那些口口聲聲說“懂魯迅”的人，怕是連魯迅文章里“同情弱者”“反對苛責”的皮毛都沒摸到。他們這般折騰，不是在維護文化，是在糟踐文化；不是在彰顯正義，是在暴露自己的淺薄與暴戾。

說到底，畫中煙卷去與不去，本可坐下來好好商議；對荒唐舉報的整治，也該有更精準的辦法，何至于把矛頭對準一個普通人？網(wǎng)民們與其把精力花在網(wǎng)暴孫女士身上，不如多花點心思想想，如何讓舉報投訴回歸理性，如何讓基層精力用在刀刃上，如何做一個真正有良知、有理性的人。即便對他人的言行有不同看法，對某些現(xiàn)象心生厭煩，也該守著基本的底線，而非肆意宣泄怒火。若只是一味拿普通人出氣，只會讓世人看笑話，也辜負了魯迅當年 “救救孩子”“喚醒民眾” 的一片苦心。