|
美國世紀大審判——辛普森案[1]：程序公正優先實體公正 1.基本案情 2.訴訟經過 立案后，警察通過謀殺現場分析，排除了謀財害命，初步斷定是一樁室內情殺案，并將辛普森列為頭號嫌疑犯。因為尼科爾家中的財產并沒有遭到任何丟失，且尼科爾與辛普森所生的兩個孩子當時在室內睡覺，亦未受到任何驚動。辛普森1979年與前妻離婚，之后與尼科爾同居。1985年兩人正式結婚后，關系緊張且經常吵架。辛普森曾因毆打尼科爾曾被洛杉磯地方法院以虐待婦女罪判處三十天監禁，緩期兩年執行，罰金7000元，公益服務120小時，接受心理咨詢六周，每周二次。1992年，辛普森與尼科爾離婚后，辛普森仍經常找尼科爾，意圖重歸于好，但尼科爾與戈爾德曼來往密切。故此，警方懷疑辛普森有殺人嫌疑。 辛普森的住宅就在附近。案發之后，當警察試圖找他通知案情時，發現他已經按原來的計劃去了芝加哥，其到達芝加哥奧哈羅拉廣場旅館的時間是6月13日6時15分。最后，警察設法找到他住的旅館，電話向他通報案情，要他趕快回來。回來后，辛普森在律師極力反對下單獨接受了警察一小時的問話，但矢口否認殺害了妻子。當時警察發現辛普森受傷。他解釋說，接到前妻死訊過于激動打破鏡子而受傷的。警察經過幾天調查后，警察宣布有足夠的證據將辛普森列為殺人嫌疑犯。但由于顧及辛普森的聲望，警察并沒有馬上將他逮捕歸案，而是答應他參加前妻的葬禮，之后，限時讓他自己前去投案。然而，6月17日，當尼科爾葬禮結束，辛普森的律師羅伯特•夏皮羅準備陪同辛普森回警察局時，發現本來在樓上休息的辛普森已不知去向。隨后，警察動用了直升飛機和地上的全部巡邏車隊，歷經幾小時才發現辛普森的白色小車。而此時，辛普森正坐在考林斯的汽車里，用搶頂著腦袋，企圖自殺。最后，辛普森在在警方和朋友的勸說下，不再逃跑并最終被逮捕。辛普森試圖逃跑的舉動，無疑使警方堅定了辛普森是殺人嫌犯的判斷。 之后，洛杉磯市檢察院以辛普森犯兩個一級謀殺罪，即殺害尼科爾和戈爾德曼向法院提出起訴。1994年7月22日，經過預審和辯論，洛杉磯最高法院伊藤法官正式宣布受理辛普森案，由陪審團審判。1995年1月24日，正式開庭審理。開庭審理時，辛普森請了全美最著名的律師組成辯護團為其辯護，有夏皮羅、貝利、德肖維茨、科克倫－杰爾曼、李昌鈺等，而檢方則指派“常勝女將”克拉克、霍奇曼、達頓等八人檢察官支持公訴。1995年10月3日，歷經1年多的審理，辛普森案被作出判決：辛普森無罪被釋放。 3.辛普森背被判無罪的原因 辛普森之所以被洛杉磯市最高法院判處無罪，主要是檢方證據出現了紕漏，控辯雙方證據出現了矛盾。而根據法律規定，在雙方的證據出現矛盾的時候，必須傾向于相信證明被告罪名不成立的證據。在辛普森案中，控辯雙方均沒有直接證據，如果辯護律師能夠找出控方證據尤其是關鍵證據中的失誤，就能夠證實辛普森可能就不是殺人兇手。但檢方在辛普森案中呈庭的證據，恰恰破綻百出，難以自圓其說，導致陪審團排除不了“辛普森被栽贓”的合理懷疑，最終只能宣告辛普森無罪。 控方主要證據有： （1）手套：在辛普森羅金漢別墅發現一只帶血的手套。該手套系辛普森常用的牌號，與犯罪現場發現的另一只是一對，檢驗分析，手套上有戈爾德曼身上襯衫的纖維物質；有布朗和戈爾德曼的頭發；有野馬車上的纖維物質及具有黑人特征的體毛，手套上的血跡經化驗分析系布朗－戈爾德曼和辛普森的血液。 （2）襪子：在辛普森家中臥室床下發現襪子上有血跡。經DNA分析，符合辛普森和布朗的基因特征。 （3）其他血跡：在犯罪現場后門發現的血跡，因不在發案現場，系干凈純潔未受污染的血液，經DNA分析，這些血液是辛普森的；在辛普森的野馬車里發現多處血跡，在車門上、車內陸板上、儀表盤上有血跡。車門上的血跡符合辛普森的DNA特征；在儀表盤上的血跡系辛普森、布朗－戈爾德曼的；在車內陸毯上有布朗的血跡；在犯罪現場發現的血跡，經分析，符合辛普森的DNA特征，其中對辛普森的一滴血用常規血清分析，證明系辛普森的血跡；在犯罪現場發現頭發和衣服纖維，犯罪現場的一只針織滑雪帽上有辛普森的頭發和其野馬車車廂地毯的纖維，在戈爾德曼的襯衫上發現的深藍色纖維與在辛普森別墅里搜到的血手套及辛普森臥室發現的襪子相符；在犯罪現場發現帶血的腳印，尺寸為12號，與辛普森鞋號相同，出售該鞋的百貨公司正是辛普森常購物的商店；在羅金漢別墅的車道、門廳、浴室洗練池及浴盆內都發現少量血跡。 （4）警官福爾曼出庭證實，對黑人不存在偏見，不可能栽贓誣陷辛普森。 （5）華裔警官丹尼斯—方出庭證實，搜集證據程序合法。 辯方則指出： （1）針對手套。首先，根據警官福爾曼的證詞，當他發現血手套時，其外表的血跡是濕的。辯方專家認為，這是絕對不可能的。辯方用模擬實驗向陪審團演示，在案發之夜那種晴轉多云和室外溫度為攝氏20度的氣象條件下，事隔7小時后，手套上沾染的血跡肯定已經干了。辯方認為，福爾曼之所以一口咬定是濕的，只有一種可能性就是福爾曼來到兇殺案現場后，悄悄地把血跡未干的手套放入了隨身攜帶的警用證據保護袋之中。其次，假設辛普森是殺人兇犯，當他滿身血跡、驚惶失措地從殺人現場逃竄回家，把兇器和血衣藏匿得無影無蹤之后，根本沒必要多此一舉，單獨溜到客房后面藏匿血手套。而且，辛普森對自己住宅的旁門后院、地形道路了如指掌，按常理，他不太可能撞在空調上，發出一聲驚天動地的巨響，并且在遺失血手套之后不聞不問。從各方面情況分析，撞在空調上并丟失手套的主兒，顯然是一個對住宅內陸形和道路不太熟悉的人。另外，如果兇犯在黑暗中慌不擇路，瞎摸亂撞，丟三落四，為什么在血手套現場沒發現其它血跡以及可疑的腳印和痕跡？再次，雖然警方在兇案現場和辛普森住宅搜獲了一左一右兩只手套，并且在手套上發現了兩位被害人和辛普森的血跡。但是，這兩只手套的外表沒有任何破裂或刀痕，在手套里面也沒發現辛普森的血跡。這說明，辛普森手上的傷口與血手套和兇殺案很可能沒有直接關系。最后，為了證實辛普森是兇手，檢方決定讓他在陪審團面前，試戴那只沾有血跡的手套。在法庭上，眾目睽睽之下，辛普森折騰了很久，卻很難將手套戴上。辯方立刻指出，這只手套太小，根本不可能屬于辛普森。 （2）針對襪子。首先，襪子上的血跡非常奇怪。辯方專家指出，這只襪子兩邊的血跡竟然完全相同，在通常情況下是不可能的，除非襪子當時并未被穿在腳上。因此，血跡很有可能是涂抹上去的。其次，檢方出示的血襪子的現場照片上的時間順序卻自相矛盾。案發之日下午4點13分拍照的現場照片上，沒有這只血襪子。對此問題 ，警方的答復顛三倒四，前后矛盾。最后，辯方專家在檢驗襪子上的血跡時，發現其中含有濃度很高的防腐劑（EDTA）。辯方律師提醒陪審團，案發之日，警方在抽取辛普森的血樣之后，在血樣中添加了這種防腐劑。說明檢驗的結果具有可疑性。 （3）針對其他血跡。首先，從現場勘查報告看，身高體壯的戈德曼曾與兇犯展開了一場血戰。他的隨身物品，一串鑰匙、一個信封、一張紙片以及一個呼叫機都散落在不同的地方，這說明打斗的范圍很大，搏斗很激烈。戈德曼的牛仔褲上有血跡向下流的形狀，說明他不是在極短時間內死亡，而是在負傷之后，仍然挺身而斗，拼死抵抗。他被刺中了30余刀，最后因頸部靜脈斷裂和胸腹腔大出血致死。據此推斷，兇犯渾身上下肯定也沾滿了血跡。可是，為什么在白色野馬車上只發現了微量血跡？更令人疑惑的是，為什么兇手下車后，卻在圍墻前門車道和從前門通往住宅大門的小道上留下了很多明顯血跡？其次，假設辛普森穿著血衣血鞋沿前門小道進入住宅大門，又穿著血襪子走上二樓臥室，為什么在門把、燈光開關和整個住宅內的白色地毯上沒發現任何血跡？再次，根據血跡檢驗報告，在現場兩處地方發現了辛普森的血跡。一處在從被害人尸體通向公寓后院的小道上，警方發現了五滴被告血跡，大小均勻，外形完整。但辯方認為，假設辛普森在搏斗中被刺傷，按常理，應該在起初大量流血，過一會兒血量才會逐漸減少。所以，血滴絕對不可能大小均勻。另外，血滴應是在搏斗或走動中被甩落，以撞擊狀態落地，因此，血滴的外形不可能完整。另一處血跡，是在公寓后院圍墻的門上，警方發現了三道血痕。可是，檢方專家在檢驗這些血痕時，再次發現了濃度很高的防腐劑（EDTA）。最后，辯方專家指控，洛杉磯市警署刑事實驗室設備簡陋，管理混亂，檢驗人員缺乏訓練，沒有按照正常程序采集現場血跡。由于證據樣本處理不當，所以檢驗結果令人生疑。比如，按照正常程序，在采集血跡樣本進行DNA分析時，應當先用棉花沾起血跡樣本，待自然風干之后，才能放入證據袋中?？墒?，警方檢驗人員在血跡尚未風干時，就已將樣 本放入證據袋。 （4）辯方提供的錄音帶證實，警察證人福爾曼對黑人有偏見，經常罵黑人為黑鬼，且曾向房客要過辛普森汽車的鑰匙，有栽贓陷害的可能。 （5）辯方提供的警察工作錄像帶證實，華裔警官丹尼斯—方在搜集證據過程中存在諸多不符合法律規定之處：取毛毯蓋尼科爾尸體使一個致命的錯誤；警察沒有及時招集犯罪學家到現場；未用警帶圍住辛普森的野馬車；將在辛普森家發現的手套帶到了發作現場等等，而方警官出庭作證時說謊，存在刻意掩蓋真相的嫌疑。 4.辛普森案件的啟示 （1）辛普森是否殺人不重要 在辛普森案宣布前后的這十分鐘里，全美國的人幾乎停止了一切活動，不工作，不上課，不打電話，不上廁所，人人都在聽辛普森的判決。在亞特蘭大的哈茨夫國際機場，由于大家都看電視，使達美航空公司的數班飛機延遲登機，一名不識時務的工作人員在宣判的關鍵時刻催大家登機，結果一百多名旅客一起大吼，叫她“閉嘴”。在邁阿密的銀行里，出納員停止點鈔，排隊的長龍突然消失，大家都去看電視了。紐約證券交易所雖然沒有停止交易，但在一點鐘之后變得非常緩慢，到一點十分，在顯示股價的標示板上，多打出了一行字“辛普森被判所有罪名無罪”，之后，交易才恢復正常。平時充滿交易員震耳欲聾喊叫聲的芝加哥期貨交易所，在宣判的那幾分鐘完全鴉雀無聲。首都聯邦政府的高級官員，平時你很難讓他們承認，有什么事情會比他們手頭的公事更重要，但是這一天，一度各機關部門幾乎停擺，從白宮到國會和聯邦各部門，原定下午一點鐘舉行的許多有關國家政策的簡報，聽證和記者會，不是延期就是取消，只為了等待辛普森的審判。人們用各種方法獲得消息。首都的自行車郵遞員利用無線電從公司調度那里獲得結果，一路喊叫著告訴行人。 大多數美國人在判決出來之后，都還是認為辛普森是殺了人的。你覺得辛普森有罪嗎？在這一年里，美國所有的人都在問別人或被別人問這個問題。在該案審判的不同階段，在時而檢方占上風，時而又是辯方占上風的時候，這個問題曾被一遍遍地提出來。后來，尤其在辛普森案判決之后，問美國人你覺得辛普森有罪嗎？他們中的大多數回答說，他們認為辛普森有罪；然后再問他們，如果你是陪審員，你會判他罪名成立嗎？絕大多數人都回答說：不會！ 因此，在辛普森案中，追究辛普森到底有無殺人已經不重要了，重要的是辛普森經受到了“公正”的審判。現代社會是一個風險的社會，在風險的社會中，無論你是否真的犯罪，但都有可能作為犯罪嫌疑人而站在法庭的被告人席上。此時，面對的是強大的國家武器，犯罪嫌疑人的力量是弱小的，因此必須保證被告人受到公正的審判。換句話說，保證被告人獲得公正審判，其實就是保證我們每個人自己。比起不讓任何一個犯罪的人避免不受追究，首先應當保證的是不讓任何一個無罪的人受到冤枉，即“寧可放縱一千，不可錯冤一個”。而“不可錯冤一個”首要的便是排除一切合理懷疑。當合理懷疑不能排除時，只能宣告被告人無罪。 （2）程序公正優先于證實體公正 辛普森被世紀大審判中被判無罪，這并不表明追求實體公正并不重要。任何一個法律制度都是追求實體公正的，問題是任何一種制度都不能完全保證“不錯冤一個好人，也不放縱一個壞人”，在這種情形下，我們只能選擇最大程度去接近實體公正，而程序公正無則是人類通過實踐找到的接近實體公正的最佳手段與途徑。 遵循程序公正是現代民主法治的基本原則之一，只有充分尊重程序上的正義，如罪刑法定原則、無罪推定、自白不得作為有罪判決之惟一證據等等，個人的權利才會在強大的國家機器面前獲得保障。雖然事實證明，在很多情況下，注重程序公正不一定總是導致公正的審判結果。有時抄家搜查、刑訊逼供反而有利于及時破案、伸張正義。但是，更多的事實證明，以程序違法換取實體公正，卻是冤假錯案的根源。程序公正可以最大限度地保障實體公正的實現。實體公正作為結果的公正，其實現離不開程序的公正。程序公正應當優先于實體公正，這正如美國最高法院大法官William O. Douglas所說：“權利法案的絕大部分條款都與程序有關，這絕非毫無意義。正是程序決定了法治與隨心所欲或反復無常的人治之間的大部分差異。堅定地遵守嚴格的法律程序，是我們賴以實現法律面前人人平等的主要保證”。 |
|
|
