 1937年8月中下旬，在北京西北的昌平南口鎮(zhèn)附近的群山中，中日兩軍十余萬人在進行激烈的攻防戰(zhàn)。一位叫賈善明的中國機槍射手右肩中彈負(fù)傷，被抬下戰(zhàn)場。在后方醫(yī)院中，他聽說自己所在的第13軍21師第121團二營的余營長已經(jīng)中彈犧牲。77年后，2014年，這名老兵不顧自己已經(jīng)97歲高齡，毅然決定重返南口，他太想再看一眼那片戰(zhàn)場，更希望能親自到余營長的陵前祭拜。 在去往當(dāng)年羊臺子陣地遺跡的路上，記者和賈善明老人有這樣一段對話：“日本人炮火強么？”“強！他們有飛機有大炮，炮彈一來，我們就往陣地前面躲。”“我們有炮么？”“聽說有，但沒聽過響。”“日本兵厲害么？”'槍很準(zhǔn)，不怕死，我們陣地前面死得遍地都是，但還是從山下往上沖。'老先生回憶，打到后來，他們就用日本人的尸體當(dāng)做“沙袋”，在上面蓋上軍毯架槍射擊。這段回憶，讓人感受到了日軍士兵的強悍。那么，抗戰(zhàn)時期日軍士兵的單兵素養(yǎng)和戰(zhàn)力究竟如何？雙方在裝備上的差距有多大？日本士兵為什么被蘇聯(lián)紅軍描述為會打仗的“死人”？中國軍隊在正面戰(zhàn)場上，即便有數(shù)倍于日軍的兵力優(yōu)勢，卻為何每一次戰(zhàn)役都要付出幾倍于日軍的犧牲?本期軍史解密，李涵為您講述：揭秘抗戰(zhàn)時期日軍的真實戰(zhàn)斗力。 日本兵“兇悍、不怕死”，這是抗戰(zhàn)戰(zhàn)場上中國士兵對敵人的普遍印象。實際上，同一時期蘇聯(lián)紅軍對日軍步兵的印象更為恐怖——“就像跟死人作戰(zhàn)。”在長期軍國主義教育的灌輸和毒害下，日本步兵被訓(xùn)練成死硬的作戰(zhàn)機器，在他們身上，集中了狡詐、瘋狂和專業(yè)。在一戰(zhàn)之后，日本逐漸建立起了亞洲最好的適役青年訓(xùn)練和動員體系，到抗戰(zhàn)爆發(fā)時，日軍步兵普遍接受過兩年左右的系統(tǒng)訓(xùn)練，擁有較為出色的射擊、投彈和拼刺技術(shù)，單兵技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)遠(yuǎn)高于中國軍隊的平均水平。 在當(dāng)時中國軍隊中，也有不少接受過幾年軍事訓(xùn)練，在戰(zhàn)場上摸爬滾打過的老兵油子，他們的作戰(zhàn)技術(shù)水平和戰(zhàn)場經(jīng)驗甚至強于日本普通士兵。另外，受到長城抗戰(zhàn)和一二九運動影響，包括賈善明老先生在內(nèi)的一大批青年主動參軍，希望走上抗日戰(zhàn)場，他們中大多數(shù)人經(jīng)過訓(xùn)練也成長為優(yōu)秀的士兵。因此在1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時，中日兩國的單兵作戰(zhàn)素養(yǎng)相差并不大。但考慮到中日兩國步兵裝備的差距，日本步兵的作戰(zhàn)能力仍然要優(yōu)于中國步兵。 以三八式步槍為例，日本在研制這款步槍之初，就專門考慮了在中國北方作戰(zhàn)，為此專門設(shè)計了防塵蓋。除此之外，三八式步槍裝配刺刀后長度較長，采用小口徑子彈降低后坐力以提高射擊精度，這些都是為了迎合日本陸軍重視拼刺和精確射擊的傳統(tǒng)，同時也符合日本步兵的身體條件。而同時期中國根據(jù)德國的經(jīng)驗，采用了7.92毫米步槍彈，雖然保證了槍械威力，卻一定程度上提高了精確射擊難度。 在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國軍隊一度流傳所謂“三槍日軍”的提法，即日軍在挨第一槍后會判斷大致方向、第二槍會瞄準(zhǔn)開槍者、連打三槍可能就會被日軍打死。由此可見當(dāng)時中國士兵對日軍的槍法是相當(dāng)頭疼的。 從陸軍裝備上來說，日軍的作戰(zhàn)能力是要高于中國士兵的。但在抗戰(zhàn)初期，中國軍隊的輕重機槍配比卻能有效的壓制日軍，這是怎么回事呢？  在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國軍隊發(fā)現(xiàn)，只要合理地將輕重機槍集中使用，很可能在一段時間內(nèi)對日軍形成壓制。日軍在1937年有兩套師團編制體系，但這兩套體系中的基層步兵中隊（相當(dāng)于中國軍隊的連），理論上均配有9挺輕機槍和9門重型擲彈筒，每個日軍大隊中還有一個裝備8挺重機槍的機關(guān)槍中隊。而同時期中國軍隊除個別德式整理師能達(dá)到每營6挺重機槍，每個連9挺輕機槍的水平，大部分部隊一個營也許就只有一兩挺重機槍和幾挺輕機槍而已。 因此，在紙面上，一個日軍中隊的火力很可能超過兩個甚至更多的中國步兵連，當(dāng)日軍將大隊的兩門九二式步兵炮加強給步兵中隊時，一個日軍中隊甚至可憑借優(yōu)勢火力重創(chuàng)中國的步兵團。但是在實戰(zhàn)中，卻時常出現(xiàn)另一幅場面——中國重機槍“一夫當(dāng)關(guān)”，憑借地利橫掃日軍整個小隊，甚至讓日軍中隊被迫請調(diào)九二式步兵炮前來助陣。 原來，日本人愛鉆牛角尖和勤儉的性格也導(dǎo)致他們時常走入誤區(qū)。由于日本陸軍在裝備采購上異常吝嗇，而且國內(nèi)工業(yè)產(chǎn)能不足，到1937年日本軍工企業(yè)僅完成足夠17個常設(shè)師團分配的大正十一年式輕機槍，九二式重機槍更是只能優(yōu)先供給駐扎在東北負(fù)責(zé)應(yīng)對蘇聯(lián)方向的關(guān)東軍部隊。在抗戰(zhàn)爆發(fā)前，甚至有日軍將領(lǐng)發(fā)牢騷，單價高達(dá)2175日元的九二式重機槍和單價650日元的大正十一年式輕機槍實在是“奢侈品”，給步兵每人發(fā)一支單價不到100日元的三八式步槍足夠了。 此外，中國軍隊裝備的卅節(jié)式和民國24年式重機槍都采用水循環(huán)冷卻，使用帆布彈鏈，火力持續(xù)性遠(yuǎn)優(yōu)于日軍使用三十發(fā)彈板的氣冷型九二式重機槍。雖然中國自制的機槍加工精度較低，但與日軍堪稱奇葩的大正十一年式輕機槍相比，故障率反而要低一些。所以，日軍發(fā)現(xiàn)，面對準(zhǔn)備充分的中國軍隊，單憑雙方的輕重機槍，日軍必須集中幾倍數(shù)量，才有可能在對射中占到便宜。于是，日軍針對當(dāng)時中國軍隊單兵作戰(zhàn)能力較差，基層部隊缺乏輕重機槍等支援火器的特點，逐漸在作戰(zhàn)中編成步兵大隊規(guī)模的滲透部隊，這些部隊攜帶高精度作戰(zhàn)地圖和數(shù)門山炮，專門尋找中國防線的薄弱處滲透，迂回到中國軍隊側(cè)翼進行卷擊和穿插，日軍判斷這樣才能發(fā)揮日軍基層部隊裝備數(shù)量和單兵素質(zhì)的優(yōu)勢。 在實戰(zhàn)中，中國軍隊確實對日軍的小股滲透部隊極為頭疼，但同樣有不少日軍滲透部隊在通過中國防線后，因為無法和日軍主力匯合，最終全軍覆滅。 那么，到底是什么原因造成在中國正面戰(zhàn)場上，幾乎都是日軍以少打多，讓擁有兵力優(yōu)勢的中國軍隊付出巨大犧牲呢？  在抗戰(zhàn)的正面戰(zhàn)場上，日軍之所以能以少打多，除了中國軍隊指揮體系效率低下的問題以外，日軍師團以上的單位對中國同級別單位在技術(shù)兵器方面具有絕對優(yōu)勢，也是一個重要原因。 賈善明老先生曾向筆者提到，當(dāng)年他一個戰(zhàn)友聽別人發(fā)牢騷每天只吃涼米飯?zhí)胍硬耍S口講了一句笑話：“有炸彈、炮彈、手榴彈，要啥配菜？”從1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)開始，中國軍隊從上到下，都深切的感受到了日軍的火力優(yōu)勢。除了賈善明老先生這樣的基層士兵，中國的高級將領(lǐng)也常有被日軍航空兵和炮兵火力襲擊，導(dǎo)致受傷甚至犧牲的。同是在南口戰(zhàn)場，張治中將軍的弟弟，時任第四師十二旅少將副旅長的張本禹，在指揮轉(zhuǎn)運彈藥時遭遇日軍轟炸，不幸犧牲。 當(dāng)時中國軍隊在正面戰(zhàn)場的歷次戰(zhàn)役的總結(jié)中，無一例外提到了日軍的技術(shù)兵器優(yōu)勢，例如在國民政府對淞滬會戰(zhàn)的總結(jié)中，提到“敵軍炮空火力旺盛，能受到壓我炮兵之效，為戰(zhàn)況迅速發(fā)展之主因。”即便是像臺兒莊這樣的大捷，關(guān)麟征在戰(zhàn)后總結(jié)中，特別提到“我軍無論攻防，受敵害最大者為炮兵。”  其實這一時期在中國戰(zhàn)場上，日本陸軍的炮兵水平尚未達(dá)到第一次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場的水準(zhǔn)。1937年7月7日，日本侵略軍的師團全部為四單位制，即師團下轄兩個旅團，旅團下邊有兩個步兵聯(lián)隊。而同一時期，包括中國軍隊，都已經(jīng)根據(jù)第一次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗，開始編制由三個步兵團編成的三單位制步兵師。日軍中第一個三單位師團是在1937年9月30日才編制完成的。 根據(jù)日本陸軍制定的編制，四單位制的師團下轄一個山炮兵聯(lián)隊（相當(dāng)于中國軍隊的團），由一個裝備12門野炮的野炮大隊和兩個裝備12門山炮的山炮大隊組成。而同時期中國軍隊中裝備最好的德式整理師，也僅下轄一個裝備12門山炮、4門反坦克炮和4門20毫米高平兩用機關(guān)炮的師屬炮兵營而已。而且，日軍在作戰(zhàn)中經(jīng)常會將軍屬的野戰(zhàn)重炮兵聯(lián)隊加強到第一線，這就造成了日軍對中國軍隊在炮兵火力方面形成壓倒性優(yōu)勢。 到1939年，日軍已經(jīng)編成了一批三單位制新型師團，這些師團的炮兵實力得到進一步提升。首先是每個步兵聯(lián)隊裝備了四門四一式山炮和4門九四式37毫米反坦克炮。其次每個師團裝備12門105毫米的榴彈炮和24門75毫米野炮。而這一時期整個中國軍隊的105毫米榴彈炮加起來尚不足50門。 雖然中國在抗戰(zhàn)爆發(fā)前向德國、法國、瑞典等進口了少量先進火炮，單炮性能超過日軍主力的四一式山炮、三八式野炮、九一式十厘米榴彈炮和四年式15厘米榴彈炮，但由于中國炮兵在數(shù)量上處于絕對劣勢，因此大部分情況下只能消極避戰(zhàn)，最多是展開炮兵游擊戰(zhàn)，對日軍炮兵形成一定牽制。在這種情況下，日軍炮兵得以從容地機動、展開、瞄準(zhǔn)、開火，命中精度自然較高。 例如在中國軍隊對中條山戰(zhàn)役的總結(jié)中，認(rèn)為日軍“炮兵即能應(yīng)時發(fā)射。進至我軍陣地最近距離之瞬間，復(fù)能立即延伸火力。”而在日軍當(dāng)時拍攝的戰(zhàn)場寫真中，像四年式15厘米榴彈炮這樣的巨炮竟然敢于在前沿?zé)o遮無攔的平原上展開，對陣地及周邊不做任何偽裝，日軍炮兵的驕橫氣焰由此可見一般。  不過，日軍在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，發(fā)現(xiàn)中國戰(zhàn)場的道路條件極為惡劣，日本的汽車工業(yè)又較為落后，因此日本炮兵更多依賴畜力拖拽火炮。當(dāng)時日軍的一個炮兵大隊編有450匹馬，比騎兵大隊的馬還多。曾有日本老兵在回憶錄中寫到，日軍炮兵把中國老百姓的牲畜都搶光之后，又去“搶”騎兵大隊的馬，最后干脆把主意打到旅團司令部的16匹乘騎馬上。 道路不利通行、馬匹缺乏使得日軍的重炮在行軍中經(jīng)常被甩在后面，很多日軍將領(lǐng)更傾向于利用輕便的山炮支援作戰(zhàn)。例如在中國軍隊1943年出版的《浙贛戰(zhàn)役之檢討》中提到“此次戰(zhàn)斗中，道路被我破壞，除山炮外，敵其余炮兵不能運動。” 所以當(dāng)中國軍隊采取機動作戰(zhàn)時，日軍的炮兵優(yōu)勢很難得到發(fā)揮。但如中國軍隊試圖長期堅守固定防線，就會遭到日軍逐漸集中的優(yōu)勢炮兵的密集轟擊。例如從1938年10月到1939年3月，中國軍隊在贛北憑借修水河天險抗擊日軍近半年，在這段時間中，日軍在修水河方向逐漸集中了近200門火炮，其中不乏八九式15厘米加農(nóng)炮、十四年式10厘米加農(nóng)炮和四年式15厘米榴彈炮這樣的重炮，并在1939年2月秘密完成了修水河附近的大地測量作業(yè)。3月20日，日軍突然集中火力對中國陣地發(fā)起炮擊，在兩個半小時的壓制射擊后，日軍兩個師團開始渡河，據(jù)日軍計算，在日軍攻擊正面，每公里平均有24門火炮，日軍參戰(zhàn)炮兵數(shù)量達(dá)到中國炮兵的五倍。  與炮兵相比，日軍的裝甲兵和航空兵雖然對中國軍隊威脅也很大，但與日軍師團的配合或多或少會有問題。雖然在日軍的三單位制師團搜索聯(lián)隊中編有一個輕裝甲車中隊，但大部分情況下，面對中國軍隊的堅固防線，日本都會派出獨立戰(zhàn)車聯(lián)隊和專業(yè)工兵部隊支援步兵和炮兵作戰(zhàn)。不過由于日軍坦克的性能較差，雖然中國軍隊缺乏有效的反坦克手段，但卻總能依靠不怕犧牲的反坦克步兵和構(gòu)筑合理的反坦克障礙來克制日軍的坦克。例如關(guān)麟征對臺兒莊日軍坦克的表現(xiàn)就有如下評價“敵戰(zhàn)車雖多，但受我小炮射擊，及步兵破壞，大失效能，近幾不敢使用。” 而日軍的陸軍航空兵，對中國軍隊的威脅則是逐漸增加的。在抗戰(zhàn)爆發(fā)中，中國陸軍始終缺乏足夠的防空武器，但在戰(zhàn)爭初期，中國空軍憑借蘇聯(lián)援助和自身勇于犧牲的作戰(zhàn)精神，給日軍造成了較大打擊，此時日本陸軍航空兵對中國軍隊而言并沒能形成有效威脅。在臺兒莊戰(zhàn)役總結(jié)中有這樣一段話，“其飛機初對我守城部隊具有轟炸威力外，在野戰(zhàn)中，實無大效用”。 但到1940年之后，隨著中國空軍損失殆盡，日本完全控制了戰(zhàn)場制空權(quán)，其航空兵在某些情況下甚至可以完全替代炮兵的作用，例如在浙贛戰(zhàn)役后的《浙贛戰(zhàn)役之檢討》中，中國軍隊總結(jié)到：日軍“多以飛機轟炸，代替炮兵，發(fā)揮威力甚大”。 單純從紙面上計算，日軍的師團在技術(shù)兵器方面甚至超過中國軍隊的軍一級單位。而且日軍在炮兵和其他技術(shù)兵器方面具有絕對的數(shù)量和質(zhì)量優(yōu)勢，單個日軍師團甚至可能調(diào)集中國軍級甚至集團軍才能調(diào)動的技術(shù)兵器支援進攻。因此中國軍隊在作戰(zhàn)中，必須集中絕對優(yōu)勢兵力，并且最大程度發(fā)揮機動性和地利人和的優(yōu)勢，才有可能抵擋住日軍的攻勢。而在進攻中，日軍憑借優(yōu)勢的炮兵和航空兵，可以用較少的兵力固守待援。 這也就不難解釋，為什么在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國軍隊在正面戰(zhàn)場上，即便有數(shù)倍于日軍的兵力優(yōu)勢，卻只能且戰(zhàn)且退，而且每一次戰(zhàn)役都要付出幾倍于日軍的犧牲，仍不一定能達(dá)到預(yù)想的戰(zhàn)役目標(biāo)，這是中國作為農(nóng)業(yè)國抵抗日本這樣一個工業(yè)強國侵略時必然陷入的困境。 因此，對于中國的抗日戰(zhàn)爭，如何能夠揚長避短，抵消日軍的裝備優(yōu)勢，發(fā)掘蘊含在農(nóng)村和民眾間的戰(zhàn)爭潛力，將龐大的人口和廣袤的國土變?yōu)榇驌羟致哉叩膽?zhàn)爭基礎(chǔ)，是擺在中國抗日軍民面前最大的，甚至可以說是唯一的問題。 |
|
|
