|
日本自明治維新伊始，就制定了所謂“大陸政策”，也叫“大陸經(jīng)略政策”，就是用戰(zhàn)爭手段吞并中國、朝鮮等周邊大陸國家。與此同時，中國也在如火如荼地開展洋務(wù)運(yùn)動，并且以防御日本為目的組建了東亞第一的北洋艦隊(duì)。所以，爆發(fā)于1894年的甲午戰(zhàn)爭，實(shí)際上是對中、日學(xué)習(xí)西方效果的一次檢驗(yàn)。對日本來說，這是一場逆襲戰(zhàn)爭，要凌駕于中國之上；對中國來說，這是一場捍衛(wèi)戰(zhàn)爭，要捍衛(wèi)大國的尊嚴(yán)。最終，螞蟻打敗了大象，也徹底把中國人打醒了。堂堂天朝上國，被蕞爾小國打敗了，簡直是奇恥大辱！尤其是，西方列強(qiáng)也開始真正動了瓜分中國的心思。梁啟超說：“吾國四千余年大夢之喚醒，實(shí)自甲午戰(zhàn)敗、割臺灣、償二百兆以后始也。”我們經(jīng)常使用的“民族復(fù)興”概念，也是在這場戰(zhàn)爭之后真正形成的。幾年之后，梁啟超就第一次提出了“中華民族”概念；不久，孫中山也明確提出“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”的口號。可以說，甲午戰(zhàn)爭是中國近代史上的重要分水嶺！ 然而，很少有人知道，早在戰(zhàn)爭爆發(fā)的十年之前，結(jié)局就已注定，而起因竟然是一次嫖娼！ 管不住下半身的中國水兵 1886年7月中旬起，為防止俄國窺伺朝鮮東海岸的永興灣,并催促英國退出所占據(jù)的朝鮮巨文島，提督丁汝昌奉李鴻章之命，率領(lǐng)中國北洋水師巡視朝鮮的東西海岸。因鐵艦需要入塢上油修理，而當(dāng)時中國還沒有建成適宜“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”二艦的吃水在20尺以上的船塢，李鴻章遂決定由丁汝昌率鎮(zhèn)遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)、威遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)四艦前往位于日本長崎的三菱造船所進(jìn)行檢修，并展開對日本的“親善訪問”（帶有炫耀性質(zhì)）。這也是中國鐵甲艦隊(duì)的首次訪問日本。船艦抵達(dá)長崎后，引來無數(shù)日本民眾圍觀。日方邀請中方水兵上岸購物。未曾想，幾個中國水兵違反紀(jì)律，私自去嫖娼，并因嫖資問題產(chǎn)生糾紛。（小姐說：200。清兵說：不是說好了199塊9毛9嗎？200，199.99，200,199.99,200,199，99……兩個小時過去了，兩個人還在爭。旁邊人看不下去了，打了110。警察來之后，一塊帶到了警局。到警局后，兩人還在爭：200,199，99……警察問旁邊的人：他們在探討數(shù)學(xué)問題？）自己同伴被拘留，清朝水兵馬上回去召集人手，沖到警察局把人搶了出來。日本人很生氣，兩天之后，有一幫武師和警察，趁著中國水兵再次上岸修整的機(jī)會，在一個巷子里打了伏擊，造成中日雙方分別死傷50、30人的沖突。歷史充滿偶然，本來是一分錢的事，結(jié)果演變成大的外交事件，史稱“長崎事件”。 雙方談判陷入僵局 事情發(fā)生后，日方將相關(guān)情況通報于中國駐日公使徐承祖。徐承祖得知官兵死傷慘重，隨即采取了幾項(xiàng)初步措施：一、向日方日方提出照會表示抗議，認(rèn)為事件發(fā)生系日方“預(yù)存殺害之心”，要求日方會同提督丁汝昌秉公查訊究辦肇事人員；二、為避免事態(tài)擴(kuò)大，立即致電長崎理事蔡軒，要其囑咐丁汝昌應(yīng)嚴(yán)飭士兵，不得再與日警爭鬧；三、迅速派參贊楊樞前往長崎。隨后，他致電李鴻章，匯報沖突情況，并認(rèn)為事關(guān)重大，總理衙門應(yīng)籌劃一個完整可行的辦法。實(shí)際上，在電報中，徐承祖已經(jīng)提出處理該案的基本原則和方法，即依據(jù)法律程序，延請西洋律師。李鴻章深以為然，當(dāng)即讓丁汝昌照辦。幾天后，即聘請英籍律師擔(dān)文為中方辯護(hù)。9月下旬，“長崎事件”交涉的大量證據(jù)已表明日方存在過錯責(zé)任，但日方拒不認(rèn)錯，反以“將來恐致失和”恫嚇中方。在此情況下，徐承祖向李鴻章提出以武力為后盾進(jìn)行外交斗爭的策略。但李鴻章認(rèn)為，中法戰(zhàn)爭結(jié)束不久，國家財(cái)政困難，無法動員軍隊(duì)；長崎事件是小事，若因此動員軍隊(duì)，可能引發(fā)中日戰(zhàn)爭。最終，清政府沒有同意這項(xiàng)合理策略。期間，日方使用拖延戰(zhàn)術(shù)，不斷要求增添新證，使大量中國官兵無法回國，同時要支付高昂的律師費(fèi)，妄圖迫使中方不再追究。在這種情況下，徐承祖提出“彼此撫恤、傷多恤重”策略，相當(dāng)于給清廷找個臺階下，是武力策略之外的最好選擇，但日方仍不接受，徐一怒之下上書李鴻章，認(rèn)為“非絕交無別法”。李鴻章雖未同意，但采取了主動“停審”的做法，也算比較強(qiáng)硬。 多方博弈下的和平解決 兩種截然不同的抉擇 “長崎事件”事發(fā)突然，屬于偶然事件，但歷史的走向在很多時候恰恰被偶然事件所改變。當(dāng)時，中國海軍占據(jù)絕對的優(yōu)勢，而此案的處理過程和最終結(jié)果也令清廷有些飄飄然，自此開始放緩甚至終止了海軍的發(fā)展步伐，大量軍費(fèi)（約1300萬兩）被挪用到“三園工程”（為慶賀慈禧老佛爺大壽）。 與此形成鮮明對照的是，日本將這一事件看做是奇恥大辱，迅速在全國掀起“海防獻(xiàn)金運(yùn)動”，天皇帶頭捐出30萬日元，用來提升海軍實(shí)力。而長崎事件發(fā)生后的七八年間，正是世界海軍軍事技術(shù)飛速發(fā)展的時期。日本抓住時機(jī)，大量購置、制造新式戰(zhàn)艦，終于在甲午戰(zhàn)爭之前超越了中國。據(jù)說，當(dāng)時日本小孩玩游戲都是分兩組，一組日本艦隊(duì)，一組中國艦隊(duì)。也有傳聞?wù)f，一個叫吳大五郎的人竊取了一本清軍的小字典，后來發(fā)現(xiàn)是電報密碼本，遂破譯了密碼。1894年甲午戰(zhàn)爭前，日本外相陸奧宗光故意將“第一次絕交書”譯成漢文，交給中國駐日公使汪鳳藻。第二天，汪給清廷發(fā)了一封很長的電文，日本人截獲后，仔細(xì)對照，徹底破譯電報密碼。清廷的一舉一動皆在日本的掌控下，豈有不敗之理？ |
|
|
